二 檔案文獻的再次檢視

黃彰健、孔祥吉、汪叔子、王凡、姜鳴、歐陽躍峰諸先生的論述中，最重要的論點是當時都察院并無阻礙舉人上書的舉動。他們使用的方法可謂雄辯，即指出當時許多人上奏反對和約，都察院也代奏了許多應試舉人的條陳。孔祥吉的論著引用了軍機處《隨手檔》，汪叔子、王凡的論文也提及“俱有故宮檔案可稽”。為了驗證他們的說法，我將相關的檔案文獻再次檢視了一遍。

李鴻章于光緒二十一年二月二十三日（1895年3月19日）到達日本馬關后，反對議和的奏折從來就沒有停止過。以下根據軍機處《隨手檔》、《早事檔》、《上諭檔》、《電報檔》、《洋務檔》、《收電》、《交發檔》、《宮中電報電旨》，將此一時期與議和、條約相關的上奏、代奏及電奏的情況，以收到時間為序，逐日地予以說明：

二月二十七日（3月23日），四品銜戶科掌印給事中洪良品奏“李鴻章父子在日擁有資本、條約請交王、大臣等公議折”。當日呈慈禧太后。

二月二十九日（3月25日），署理兩江總督湖廣總督張之洞電“聞倭要挾太甚請英俄相助”。該電次日呈光緒帝、慈禧太后。

三月初一日（3月26日），翰林院侍讀學士文廷式奏“和約難成請速定大計以抒天下之憤折”、“破除成見共習武事一年必有成效片”。當日呈慈禧太后。

三月初五日（3月30日），國子監司業瑞洵奏“敵情貪狡亟宜妥籌戰守折”。當日呈慈禧太后。

三月十二日（4月6日），翰林院侍讀學士文廷式奏“倭專攻臺請飭使臣據理爭論折”、“倭人條款不可輕許片”。當日呈慈禧太后。

三月十四日（4月8日），掌江南道監察御史張仲炘奏“臺灣必不可棄請電飭全權大臣折”，另有三片。當日呈慈禧太后。

三月十七日（4月11日），翰林院代奏“編修馮煦條陳時務折”、“編修馮煦條陳可慮事務片”。二十七日呈慈禧太后。

三月二十日（4月14日），署臺灣巡撫唐景崧電“和議給予土地不可行”。該電次日呈光緒帝、慈禧太后。

三月二十一日（4月15日），翰林院代奏“編修丁立鈞、華輝、沈曾桐、黃紹第、檢討閻志廉條陳”；吏科掌印給事中余聯沅奏“倭人要款太甚萬難允許折”，另有三片。以上折片當日呈慈禧太后。

三月二十二日（4月16日），欽差大臣兩江總督劉坤一電“和約后患不堪戰而不勝尚可撐持”。該電次日呈光緒帝、慈禧太后。吏科給事中褚成博奏“割地議和倭索過巨折”，另有一片；三品頂戴掌江西道監察御史王鵬運奏“和約要挾已甚請回宸斷折”。褚、王折片當日呈慈禧太后，次日發下。

三月二十三日（4月17日），四品銜戶科掌印給事中洪良品奏“倭虜要挾請飭李鴻章回京專籌戰備折”。當日呈慈禧太后，次日發下。

三月二十四日（4月18日），山東巡撫李秉衡電“斷不允割地請決意主戰”；署理臺灣巡撫唐景崧電“工部主事統領全臺義勇邱逢甲誓死守御臺灣呈”。次日呈光緒帝、慈禧太后。

三月二十五日（4月19日），翰林院侍讀學士文廷式、侍講學士秦綬章、四品銜詹事府左庶子戴鴻慈、右庶子陳兆文奏“倭人要挾過甚請飭更正緩議折”（此四人皆是日講起居注官）。當日呈慈禧太后。

三月二十七日（4月21日），署理兩江總督湖廣總督張之洞電“和約后患不堪請令王、大臣會議補救并速向英、俄、德諸國訂立密約”。次日呈光緒帝、慈禧太后。

三月二十八日（4月22日），福州將軍慶裕、閩浙總督邊寶泉電“請速罷和議交各國駐京公使秉公剖斷”。當日呈光緒帝、慈禧太后。

三月二十九日（4月23日），翰林院代奏“編修李桂林等條陳”（有翰林院編修、修撰、檢討、庶吉士共83人）、“編修張鴻翊條陳”、“張鴻翊謹擬御寇急需片”；南書房行走陸潤庠、吳樹梅、陸寶忠、張百熙奏“請宣示和議條款折”；禮科掌印給事中丁立瀛、掌山東道監察御史龐鴻書奏“和議未可輕允請飭廷臣集議折”；上書房行走張仁黻、曹鴻勛、高賡恩奏“和議要挾難堪請飭廷臣會議折”；京畿道監察御史劉心源奏“漢奸把持和約要挾太甚切勿遽允折”、“和議難成請籌戰事片”；掌廣西道監察御史高燮曾奏“事勢危迫亟宜改圖折”、“聞西使請勿準和約片”；福建道監察御史裴維侒奏“請勿輕議割地折”，以上折片用封套存堂，次日發下，送恭親王，恭親王送回后于四月初一日呈慈禧太后，初六日由慈禧太后發下。

三月三十日（4月24日），山東巡撫李秉衡奏“和議條款尚須斟酌折”；郡王銜貝勒、領侍衛內大臣載濂、貝勒載澍、載潤、貝勒銜貝子奕謨、溥倫、鎮國公載澤、輔國公溥侗奏“條約難行請飭廷臣會議折”；給事中余聯沅等奏“新約悖謬請從速改訂折”、“請重賞殺賊片”，以上折片當日送恭親王，恭親王送回后于四月初一日呈慈禧太后，初六日由慈禧太后發下。

四月初一日（4月25日），幫辦軍務四川提督宋慶電“兵非久練不足深恃”。該電次日呈光緒帝、慈禧太后。內閣代奏“侍讀奎華等條陳”（有內閣侍讀、中書共155人）；翰林院代奏“編修呂佩芬、吳同甲條陳”；戶部右侍郎陳學棻奏“和約已成請諭示中外折”；日講起居注官翰林院侍讀學士馮文蔚、翰林院侍講樊恭煦奏“和約要挾太甚萬難曲從折”；四品銜戶科掌印給事中洪良品奏“請力黜和議折”、“敬懇圣明獨斷片”，以上電報及折片當日呈慈禧太后，初六日發下。

四月初二日（4月26日），署兩江總督湖廣總督張之洞電“和約萬分無理請乞援強國”；河南巡撫劉樹堂電“和議要求過甚只可出戰”，以上兩電次日呈光緒帝、慈禧太后。理藩院右侍郎宗室會章奏“和議將成請飭廷臣會議折”、“請旨詢問諸將戰事有無把握片”；陜西道監察御史熙麟奏“請宣示和議以釋眾疑折”；河南道監察御史宋承庠奏“請更改草約折”、“請約英、法諸國援助片”，以上折片當日呈慈禧太后。

四月初三日（4月27日），署理湖廣總督湖北巡撫譚繼洵電“和約萬難允從請皇上皇太后西幸西安”；廣東巡撫馬丕瑤電“和約難允請聯泰西”，以上兩電次日呈光緒帝、慈禧太后。督辦軍務處代奏“詹事府左贊善貽谷等瀝陳和倭利害條陳”（共有官員26人、舉人27人）；翰林院代奏“編修王榮商請勿和力戰條陳”、“編修楊天霖請暫緩批準和約條陳”、“編修黃曾源請權利害以維全局條陳”；翰林院侍讀學士文廷式、詹事府左庶子戴鴻慈奏“和約難就戰事尤當預防折”、“李瀚章、劉秉璋應早交卸片”、“都察院代奏公呈遲延請教責片”；浙江道監察御史易俊奏“條約必不可允折”，以上折片當日呈慈禧太后，初九日由慈禧太后發下。

四月初四日（4月28日），江西巡撫德馨電“倭事密商英俄借兵襄助”，該電次日呈光緒帝、慈禧太后。鎮國公載澤奏“和約難行并請召見折”；輔國公溥侗奏“敬陳聽言之要折”；國子監代奏“學正學錄劉鉅請必派重臣另議條約條陳”、“南北學肄業生曾炳熿等請罷和議條陳”（共有肄業生25人）；國子監祭酒薩廉、陸潤庠、司業瑞洵、多歡、吳樹梅奏“使臣昏耄誤受敵欺懇請宸斷折”，另有一片；都察院代奏“吏部主事鮑心增等陳逆臣李經方叛父賣國請乾綱速斷條陳”（有吏、禮、兵、刑、工部司官12人）、“工部主事喻兆蕃、內閣中書楊銳、刑部主事吳思讓、吏部主事洪嘉與、戶部主事呂道象為燭奸防患條陳”、“臺灣京官戶部主事葉題雁、翰林院庶吉士李清琦、臺灣安平縣舉人汪春源、嘉義縣舉人羅秀惠、淡水縣舉人黃宗鼎為棄地畀敵泣呈效死條陳”，以上折片當日呈慈禧太后。

四月初五日（4月29日），浙江道監察御史李念茲奏“和議有可成之機設法維持折”，另有一片，當日呈慈禧太后。

四月初六日（4月30日），廣西巡撫張聯桂電“要盟難許堅持定見以戰布告天下”，該電次日呈光緒帝、慈禧太后。總理衙門代奏“章京舒文等條陳”；翰林院代奏“編修楊天霖條陳”、“編修黎榮翰等條陳”（有翰林院編修、檢討共11人）；都察院代奏“文俊鐸等湖南舉人、生員條陳”（57人）、“譚紹裳等湖南舉人條陳”（21人）、“春生等奉天舉人、生員條陳”（20人）、“林朝圻等四川舉人條陳”（11人）、“梁啟超等廣東舉人條陳”（80人）、“任錫純等湖南、江西舉人條陳”（43人）、“江蘇教職顧敦彝等條陳”（有江蘇、山東、湖北、江西教職、舉人共14人）；內閣侍讀學士貴賢奏“和議貽害無窮須集議挽回折”；陜西道監察御史熙麟奏“請飭臣工會議以全和局折”、“和約有違公法之語入會議旨內片”；江南道監察御史鐘德祥奏“和議要挾不堪請力辟邪說折”，以上折片當日呈慈禧太后，二十二日發下。

四月初七日（5月1日），署理兩江總督湖廣總督張之洞電“請速與英、德、俄商辦襄助”；福州將軍慶裕、閩浙總督邊寶泉電“遼東臺灣萬不可棄”，以上兩電次日呈光緒帝、慈禧太后。山東巡撫李秉衡奏“和議要挾過甚萬難曲從折”、“李經方陰鷙險狠請勿假以事權片”；吏部代奏“郎中延熙等條陳”（有吏部郎中、員外郎、主事等共32人）、“吏部候補主事王榮先、洪嘉與、鮑心增條陳”；都察院代奏“吉林京官總理衙門章京禮部候補郎中文瑞、工部員外郎魏晉楨條陳”、“福建京官禮部郎中黃謀烈等條陳”（共有六部、內閣、翰林院、光祿寺、國子監、侍衛處官員63人，另舉人88人）、“葛明遠等貴州舉人條陳”（110人）、“陳景華等廣東舉人條陳”（289人）、“程維清等江西舉人條陳”（121人）、“鄒戴堯等廣西舉人條陳”（115人）；左都御史裕德、左副都御史壽昌、署左副都御史沈恩嘉奏“敬獻芻蕘折”；三品頂戴掌江西道監察御史王鵬運奏“倭人勢難持久情形折”；湖廣道監察御史陳璧奏“臺地礙難畀敵折”，以上折片當日呈慈禧太后，十三日發下。

四月初八日（5月2日），廣東陸路提督唐仁廉電“和約十不可允”，該電次日呈光緒帝、慈禧太后。都察院代奏“湖南岳州平江縣三品銜選用道李興漢條陳”、“二品頂戴按察使銜丁憂河南候補道易順鼎條陳”、“內閣中書陳嘉銘等條陳”（有內閣、翰林院、六部等衙門官員43人）、“吏部主事洪嘉與、工部主事喻兆蕃、吏部主事鮑心增條陳”、“禮部學習主事羅鳳華、兵部學習主事何藻翔條陳”、“廣西京官翰林院編修李驥年等條陳”（有翰林院、六部、內閣等衙門官員24人）、“福建京官兵部主事方家澍、侯官縣舉人陳衍、閩縣舉人卓考復、侯官縣舉人林旭、劉蘄、閩縣舉人葉大華條陳”、“湖北舉人國子監候補學正學錄黃贊樞等條陳”（有學正學錄、教諭、訓導、舉人等36人）、“汪曾武等江南舉人條陳”（53人）、“王等河南舉人條陳”（14人）、“錢汝虔等浙江舉人條陳”（37人）、“查雙綏等順天舉人條陳”（18人）、“周彤桂等山東舉人條陳”（120人）、“劉彝等四川舉人條陳”（26人）、“王昌麟等四川舉人條陳”（20人）；翰林院侍讀學士準良奏“和議勢難遷就宜分籌戰守折”、“請布告各國聯絡結交速立密約借助友邦片”、“李鴻章辜恩負國請飭廷臣會議罪狀折”；詹事府右庶子陳兆文奏“和約垂成宜防后患請先將失事大臣特旨內召俾免牽制折”；四品銜戶科掌印給事中洪良品奏“祖制不可輕違和議理宜斥罷以免受敵欺而貽后患折”、“請飭沿海各督撫自行籌款購械以備攻剿片”，另片一件，以上折片四月初十日呈慈禧太后。

四月初九日（5月3日），督辦軍務處代奏“順天紳士兵部主事朱梁濟等條陳”（有六部、內閣、翰林院、詹事府官員50人，另舉人4人、生員2人）；戶部代奏“學習主事劉寅浚條陳”、“候補主事鄧福初條陳”；都察院代奏“二品頂戴按察使銜丁憂河南候選道易順鼎條陳”兩件、“記名簡放副都統寧夏駐防奇克伸布、前四川三臺縣知縣陜西三原縣楊子文、陜西三原縣舉人孫炳麟、正白旗漢軍藍翎侍衛宋春華、覺羅教習三原縣舉人陳名揚條陳”、“戶部筆帖式世襲云騎尉翻譯舉人西安駐防裕端、河工保舉巡檢陜西蒲城縣附生封鑒圻條陳”、“常曜宇等山西舉人條陳”（61人）、“步翔藻等河南舉人條陳”（62人）、“河南舉人王崇光條陳”、“河南舉人南陽府鄧州張之銳、南陽縣張聘三、桐柏縣賀普霖、鄧州趙三奇、唐縣候選教諭李蘭馥條陳”、“四川舉人林朝圻、林朝澤條陳”、“四川舉人羅智杰、戴協中、蒲秉坤、羅意辰條陳”；國子監代奏“助教朱寯瀛等條陳”（有國子監官員10人）；內閣學士宗室祥霖奏“條約斷難曲從請飭會議以挽危局”；國子監祭酒薩廉奏“立意主戰明黜和議三策折”；國子監司業瑞洵奏“請派大臣赴歐美密訂密約救目前之急折”，以上折片四月十一日呈慈禧太后，二十三日由慈禧太后發下。

四月初十日（5月4日），署理兩江總督湖廣總督張之洞、閩浙總督邊寶泉、署理湖廣總督湖北巡撫譚繼洵、江西巡撫德馨、山東巡撫李秉衡、署理臺灣巡撫唐景崧、廣西巡撫張聯桂電“請各國與日本商量展限數旬和議詳加斟酌”，該電次日呈光緒帝、慈禧太后。盛京將軍裕祿、吉林將軍長順、署理吉林將軍黑龍江將軍恩澤、前黑龍江將軍依克唐阿、欽差大臣暫留辦理東三省練兵事宜定安、盛京副都統濟祿、吉林副都統沙克都林扎布、寧古塔副都統富爾丹、奉天府丞兼學政李培元電“倭人無理要挾奉省尚可力戰”；盛京將軍裕祿電“代奏遼東紳民房毓琛等聯名稟呈不愿置為化外”；廣東陸路提督唐仁廉電“可戰方略十項”，以上三電十二日呈光緒帝、慈禧太后。總統皖軍福建陸路提督程文炳奏“和議萬難曲從折”；四品銜戶科掌印給事中洪良品奏“請罷和主戰折”、“請乾綱獨斷誓勿言和片”；掌陜西道監察御史恩溥、掌陜西道監察御史曹榕、陜西道監察御史熙麟、掌湖廣道監察御史如格、湖廣道監察御史富通阿奏“和款尚未定議防御宜籌折”；江南道監察御史管廷獻奏“和款不可輕許折”，以上折片當日呈慈禧太后。

四月十一日（5月5日），前黑龍江將軍依克唐阿奏“變通和約絕覬固本折”；都察院代奏“奉恩將軍宗室增杰等條陳”（有內務府、宗人府等衙門官員、候補官員13人，另舉人6人、生員2人）、“內閣中書王寶田、翰林院編修柯劭忞、戶部主事李經野、戶部主事賈鴻賓、刑部主事鄭杲條陳”、“刑部主事徐鴻泰等條陳”（有六部、大理寺等衙門司官28人）、“紀堪誥等直隸舉人條陳”（45人）、“趙若焱等河南舉人條陳”（21人）、“江西舉人羅濟美條陳”、“張等陜西舉人條陳”（81人）；南書房翰林張百熙奏“和議要挾過甚不可輕許仍須亟籌戰備折”、“聯絡俄、法、英、德諸國令其各出師船片”、“風聞和約業已批準仍冀挽回萬一片”；掌廣西道監察御史高燮曾奏“海溢所以助年不宜因此消沮遽允和款折”、“海溢情形張皇入告請飭陳寶箴查復片”、“太后從未割地請將和約交太后審議片”；浙江道御史李念茲奏“疆臣樞臣不足與謀吁懇宸衷獨斷罷斥前議折”、“王文韶報海溢請飭劉坤一馳往該處認真查看片”，以上折片，除依克唐阿折外，皆于當日呈慈禧太后。

四月十二日（5月6日），欽差大臣劉坤一電“展期換約觀釁而動”，該電次日呈光緒帝、慈禧太后。翰林院代奏“編修楊天霖條陳”；督辦軍務處代奏“尚書銜總統甘軍新疆提督董福祥條陳”；陜西道監察御史熙麟奏“三國電報不復和議可危直陳所見折”，以上奏折當日呈慈禧太后。

四月十三日（5月7日），理藩院尚書啟秀奏“請緩發約書折”，該折當日送慈禧太后。

四月十四日（5月8日），欽差大臣劉坤一電“請予俄、德、法土地款項以為我擊倭”；陜甘總督楊昌浚電“和約侵損太甚請從長計議”；護理陜西巡撫布政使張汝梅電“請速停和議嚴備戰守”，以上三電次日遞光緒帝、慈禧太后。陜西巡撫鹿傳霖奏“直抒管見但備采擇折”，該折未呈慈禧太后。

四月十五日（5月9日），署理山西巡撫胡聘之電“請另議和約速籌戰守”，該電十七日呈光緒帝、慈禧太后。都察院代奏“江西舉人羅濟美條陳”、“張成濂等云南舉人條陳”（62人），以上條陳當日呈慈禧太后。

四月十七日（5月11日），三品頂戴掌江西道監察御史王鵬運奏“遼臺有克復之機請飭樞、譯各臣極力挽回折”，當日呈慈禧太后。

四月二十一日（5月15日），廣東巡撫馬丕瑤奏“強寇要盟權奸挾制民心不服折”、“聯英、法、俄三國片”，該折片未呈慈禧太后。

從二月二十七日至四月二十一日，在不到兩個月的日子里，上奏、代奏或電奏的次數達到154次，加入的人數超過2464人次。署理臺灣巡撫唐景崧的電報最多，一日數電，意思也大體相同，因此我在上面僅錄兩電，其余各電也未計入統計數字。在各省，封疆大吏電奏反對者已過其半數；在京城，翰林院、總理衙門、國子監、內閣、吏部官員皆有大規模的聯名上書；舉人們的單獨上書也達到了31次，加入的人數達到了1555人次；舉人們參加官員領銜的上書為7次，加入人數為135人次。從檔案文獻中，可以聽到這支人數極其龐大的隊伍行進的聲音。為了行文及排版的方便，以上我將聯名上奏、上書者，凡9人以下直接列名，10人以上另編名錄，作為附錄。讀者可以從附錄中看到許多自己熟悉的名字。

盡管我花了許多時間在軍機處的各類檔冊中進行文件數量的統計，但我吃驚地發現，相關文件的內容，絕大多數卻已經發表。1932年故宮博物院編印《清光緒朝中日交涉史料》，1991年中華書局出版《中國近代史資料叢刊續編·甲午戰爭》第3冊，都是專業人員精編的檔案資料集。他們的工作態度相當敬業，以齊全為編輯主旨，且編排上大體以收到日期為序，查起來很方便。由于這兩部書今日并不難得，也沒有必要一一注明其出處。我僅將以上兩書尚未收入的檔案文獻，注明其檔號或其他發表的書冊。還需說明的是，上述檔案文獻，只有一折兩片現還未能檢出，這也是一個極低的數字。

檔案文獻的再次檢視，使我得出了兩點看法：

第一，反對和約的上奏、代奏及電報，已經形成了聲勢浩大的運動。其中最重要且最具影響力的，并不是進京應試的舉人，而是各級官員。由此再觀姜鳴的文章，其稱：

揆諸檔案，最早反對簽約的，不是舉人，而是大批現職官員。外省官員以封疆大吏為主……據不完全統計，京官中，反對簽約的宗室貴胄及二品以上大員有十余人；二品以下有奏事權的官員有50余人次；沒有奏事權的低級官員達575人次之多。顯然，各級官員才是反對馬關議和的最有影響的主體。

數字雖不準確，但他得出的結論卻是準確無誤的。當今的許多研究，只強調“公車上書”而很少甚至不提官員上書，有失于偏頗；而在一些研究中將公車與官員、與朝廷對立起來，那就失去了歷史的真實。

第二，當我閱讀這一批關于和約的上奏、代奏與電奏中，聽到的只是一邊倒的反對議和的聲音。眾聲喧嘩之中，只有一人同意與日本簽訂和約。此人是幫辦軍務、四川提督宋慶，他在電報中稱：

竊聞倭人逞其狡悍，無理要挾，既索巨款，復思侵地，為天下所切齒。內而廷臣言路，外而疆吏，紛紛力爭，莫不出于忠憤。況身在行間，敵愾之誓，不與共戴。惟御侮必在機先，尤當揣其根本。當日啟釁之初，未嘗準備，著著落后，致有今日之事，兵輪盡失，全洋無阻，津沽一帶，迫近畿輔，尤為可慮。慶等統率重兵，不能迅滅悍寇，為宵旰憂，雖膺顯戮不足盡其罪，不敢不將兵情賊勢冒死直陳。

他在敘述了一系列的失敗及其原因后，表示了態度：“兵非久練，不足深恃。今日之急，尤在料簡軍實，去腐留精，嘗膽臥薪，實事求是。慶一介武夫，愿與天下精兵舍身報國，成敗利鈍，非下愚所敢計。”宋慶作為前敵主將之一，在經歷多次敗仗尤其是田臺莊大戰的失敗之后，對戰爭的前景并不看好。他的話說得很委婉，沒有一句直言同意簽約，但基本意思卻是十分明確的，即主和。他的這種語言藝術正說明了當時的時尚。也有一些人在上奏中語氣言辭沒有那么激烈，如國子監祭酒陸潤庠等于三月二十九日（4月23日）上奏稱“和議條款，傳聞駭聽，請旨宣示中外，以安人心”，他們不相信李鴻章、清廷會同意如此屈辱條件的和約，只是要求“昭示中外”，“安服人心”。與陸潤庠態度相同的，還有戶部右侍郎陳學棻和陜西道監察御史熙麟。但他們知道了條約的內容后，也立即改變了態度。

由此，當我讀完了相關的檔案文獻后，一次次復讀前引康有為的話：

初七夕，黃夜遍投各會館，阻撓此舉，妄造飛言恐嚇，諸士多有震動者。至八日，則街上遍貼飛書，誣攻無所不至，諸孝廉遂多退縮，甚且有請除名者。

隱隱地有著不真實的感覺。我從檔案文獻閱讀中感受到的氣氛，與此大不相同，可以說，當時有人公開出來表示同意和約，那才真是要冒很大的風險。“飛言恐嚇”、“遍貼飛書”等語，皆不知其所云。退一步說，即使是上書反對議和，與朝廷的決策有違的話，上書者也是不會受到指責的。我可以舉三個例子，其一是在四月初七日都察院代奏、禮部郎中黃謀烈領銜的條陳上簽字的，有軍機章京三人，即禮部員外郎郭曾炘、兵部主事張嘉猷、戶部郎中林開章；在四月初八日都察院代奏、內閣中書陳嘉銘領銜的條陳上簽字的，有軍機章京兩人，即戶部員外郎馮汝驥、刑部郎中郭之全。這些人身居樞要，熟悉政治內情，此事有無風險，他們又怎么會不知道？其二是翰林院編修王榮商，他在三月二十九日翰林院代奏、編修李桂林領銜的大規模聯名上書中簽字，又于四月初三日單獨上書，反對與日議和，提出“此次如果決裂，伏求皇上一意主戰，勿再遣使議和”。但這些并不影響他于四月十五日升為翰林院侍講。其三是吏部主事孫笥經，他在四月初七日吏部代奏、郎中延熙領銜的條陳上簽字，也不影響其于閏五月二十日添補為軍機章京額外行走。毫無疑問，王榮商、孫笥經皆非因上書而升遷，但上書并不影響官員的仕途經濟，卻可以從以上三例中得到證明。