萬里長城及蒙古旅行談

——附有賀長雄諸人問答

[日] 戶水寬人 撰

余既巡覽萬里長城諸隘，見其重要之所，為山海關、八達里、張家口、漢諾爾壩等界。其山海關一帶之長城，幅約一間半，高約丈許。因當日筑長城時，即山之高低以成之，故間有過高及過低之處，然視之總不出丈余。其八達里一段較山海關為新，聞為明萬歷年中修葺者，幅約二間余，雖視山海關一帶較廣，然就大體言之，曰山海關，曰八達里，甚相似也。構造質料，重經煉化之物固有，間亦有純為半面泥者，其煉瓦為鼠色，模形甚大，與日本所見之赤色煉化不同。而北京城壁之煉化，色形與此亦復相似。余初之山海關縱覽，次八達里，以為萬里長城之為物，皆經煉化造成者，繼而覺前言其為打趣。當余旅行之至蒙古也，先之張家口，而不見有長城，遂至蒙古之漢諾爾壩宿泊。時尚未日暮，既卸塵裝，乃登近旁之山，越喋喋之石，迤邐而上。取雙眼鏡回環四望，而所心醉神馳之長城，終無所睹，于是詰同行者，亦以窮搜不得為答。漢諾爾壩之地，其有長城之跡歟，其跡將安在歟？遂交相語，既欲探此勝跡，曷尋隨行之支那兵士，既而答以吾人現踏之地，即長城是。異哉！孰意亂石喋喋者，斯即所謂長城也哉？斯處亂石延連，殊少規律，圓石及四角形者俱無。唯見有巉崖之峭立，準此以往，延及遐方，所謂萬里長城者，胥無以異也。聞之，長城原經趙國所筑，以為之起點，秦始皇復擴而充之。漢諾爾壩所見者，為趙人筑之耶，抑秦人筑之耶，固不可知，然思二者必居其一。蒼苔交疊，古石宛然。君目所覽者，迄今曾無少異（時指長城之石而言）。自漢諾爾壩進至河沱驛，其地亦系沿長城而往，筑城之石，與前所見者亦復相同。

蒙古之旅行既終，歸途出張家口，見該處之長城，使然石造而非煉化。然其石則極新，適如日本燧石之類，而建筑之法，秩序井然，石質凈明，分排適合。語其形，則宛似角錐（Pyramid），延續覺甚遙遠，上端形尖，下幅形廣，其下幅約二間或一間半余（按日本一間，約合我六尺），高可丈許，雖間有缺壞之處，然此時此地一帶之長城，率皆如上所述。合張家口、漢諾爾壩兩處之長城觀之，當為近代新成之物，至其果為何時代所建筑者，則非余之所能知也。

約而言之，萬里長城之名雖一，其形質則因地而不同。有利于[者] 用煉化〈者〉，有利于用石者，據土地之便宜，以定建筑之質料。規模宏遠，氣象巍然，恐西伯利亞與東清之鐵路，猶覺非其比也。噫！支那之事物，如此其宏大也，以視日本，實居優勝之點，覺我日本袞袞諸公，狹隘真堪憐憫。寄語政治家諸君，盍來此大陸之地，一覽此宏大之規模乎？

有賀：“前防御北京公使館已死之亡友楢原君嘗為余言：異哉！欲至支那內地游歷，以衣西服為最宜，緣土人嘗為西人所苦，聲威久播，故衣華美之西裝而往，最是上策。但茲所述非北方邊界之地，乃中央繁庶之區也。”

戶水：“余初意不必偕兵士同往，自身遂攜有槍械。而蒙古人、支那人不畏刀劍，或然見軍器則甚驚怖其刀劍之式樣。余所攜歸日本者，即支那之物也。”

有賀：“獵槍尚佳乎？”

戶水：“如持此物在滿洲行走，即為俄人逮去。雖手槍之類，亦不敢使俄人瞥見，豈非怪事？”

有賀：“此行以何者為苦？”

戶水：“大抵吾人止宿之處，其屋室與炊事之法，各自不同。當余宿恰克圖時，寢處與灶下同室，半為起居之所，半為炊事之場。其燃料非煤非薪，純為牛糞。若馬糞，尚須運至張家口，為造馬糞紙之用，故以馬糞當燃料者不多，而牛糞之上等者，亦復視為珍物，惟取其干末者用之耳。其法先以牛糞入火中，用風箱吹之，土人既已習慣，故無所苦，而余于冰天雪地之時，適至當地游歷，行則苦于冰霜，居則苦于煙火，惟寢時則無所覺耳。”

有賀：“當地其知日本之事乎，人心之向背如何？”

戶水：“此事余雖未得聞知，然于支那人殊覺輕視，遇外國人則甚為向慕。余當日洋裝而往，即今日所著之服也。”

有賀：“戈壁沙漠之謂，始于何地？”

戶水：“戈壁果始何地，實無此說，沙煙漠漠，皆戈壁也。相傳越張家口即為戈壁，斯說殊不盡然，張家口之土地與沙漠中沃饒之區，絕無所異，且其地既有居人，復不乏水，柳陰草色，遍地青紆。此即向帳篷中人索歸之果品（時以實物示之），是皆土人并牛乳以饗客者也。蒙古人雖弗精于食饌，然既系乘騾轎、偕兵隊而往之人，威勢必非等閑，供奉精美，固意中事，至帳篷中依然設有糞灶，焚時臭煙繚繞焉。”

煙山：“帳篷者，其聚部落而居乎？”

戶水：“散居四處，離而不群。”

戶水與他友談話云：“俄人思設由蒙古通張家口之鐵路，正在熱心計畫。嘗聞俄人欲自哈義拉爾（俄地名）造一鐵路直達北京，其能成就與否，固非余之所知。然此線路之外，自戈壁通沙漠，復經庫倫木陽塔，延及張家口邊境，經營此處鐵路，決無疑義。何則？因當地駱駝生涯頗為不惡，商旅頻繁，絡繹不絕。既有此絕好地位，建一鐵路，經濟上必不致受困，且俄人在張家口已有設專管居留地（即租界也）之說，觀此則俄人之筑至張家口之鐵路之設專管居留地，皆為扶植己國之勢力，壓伏北京之計，猶復巧為掩飾，欲伸故縮。張家口之外，彼既得大伸其勢力，今后必更圖侵略之策，語其結果之端，北京其終出俄人范圍之下歟。嗚呼！吾日本國民，其應有如何之良策，以精心攻究此問題，實為重要之點。自余視之，計惟有速與俄人開釁，以挫彼之鋒銳。如此，則北京庶不受俄人之壓伏，而日本亦可大伸勢力于張家口等地云。”

是篇由日文直譯者，邇來疾病相侵，興趣索然，故不及辭藻其言，閱者諒之。

譯者識

《直說》（月刊）

日本東京直說編輯社

1903年1期

（李紅權 整理）