第四節 違反經濟法律的責任和解決糾紛的方式

違反經濟法要承擔相應的法律責任，同樣，經濟糾紛的解決方式也有固定的程序，作為非法律專業人士，我們在解決經濟糾紛時往往委托律師代為處理。

一、違反經濟法的法律責任

法律責任是指行為人因違法行為、違約行為或者法律規定而應承擔的不利的法律后果。法律責任與道義責任不同的是：法律責任具有國家強制性，并以法律的規定為最終依據。從本質上而言，法律責任是國家對違反法定義務、超越法定權利或者濫用權利的行為所做的否定性的法律評價，是國家以強制力做保證強制責任人做出的一定行為或不做的一定行為，補償和救濟受到侵害或損害的社會利益和法定權利，恢復被破壞的法律秩序的手段。

違反經濟法的法律責任分為民事責任、行政責任和刑事責任，如圖1.4所示。

1. 民事責任

民事責任是指由于違反民事法律、違約或者依照民事法律的規定所應承擔的法律責任。民事責任主要是財產責任。在法律允許的條件下，民事責任可以由當事人協商解決。根據《民法總則》的規定，民事責任大體可分為違約責任和侵權責任，具體形式主要有排除妨礙、返還財產、賠償損失、支付違約金等。

2. 行政責任

行政責任是指由國家行政機關或者國家授權的有關單位對違反經濟法的單位或個人依法采取的行政制裁。行政責任大體可分為行政處分和行政處罰。單位一般承擔行政責任的具體形式主要有警告、限期停業整頓、吊銷營業執照、勒令關閉、罰款等；個人一般承擔行政責任的具體形式主要有警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、留用察看、開除等。

3. 刑事責任

刑事責任是指依照國家相關法律規定，對違反經濟法責任主體，由國家審判機關依法給予其相應的刑事制裁。根據我國《刑法》的規定，刑事責任分為主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；附加刑有罰金、剝奪政治權利、沒收財產等。

二、解決經濟糾紛的方式

經濟法律關系的主體在經濟管理和經濟活動中不可避免地會產生爭議。為了保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，必須利用有效的手段，及時處理這些爭議。通常處理這些爭議的方式有協商、調解、仲裁、訴訟等，如圖1.5所示。本節講解協商、調解和仲裁，訴訟在下一節中詳細講解。

1. 協商和調解

協商是指當事人雙方在平等自愿的基礎上，抱著公平、合理解決問題的態度和誠意，通過擺明事實，交換意見，取得溝通，從而找出解決問題、解決爭議的辦法。

調解是指雙方或多方當事人就爭議的實體權利、義務，在人民法院、人民調解委員會及有關組織主持下，自愿進行協商，通過教育疏導，促成各方達成協議、解決糾紛的辦法。

2. 仲裁

仲裁是指經濟法律中的各方當事人依照事先約定或事后達成的書面仲裁協議，共同選定仲裁機構并由其對爭議依法做出具有約束力裁決的一種活動。當事人申請仲裁，應當具備以下幾個條件。

（1）有仲裁協議。該協議包括事先在合同中約定的仲裁條款，也包括事后達成的書面仲裁協議。仲裁協議一經訂立，即具有法律效力。

（2）有具體的仲裁請求和所依據的事實、理由。

（3）屬于仲裁委員會受理的范圍。

（4）受理仲裁的仲裁機構有管轄權。

仲裁委員會受理仲裁申請后，應當按照法定要求組成仲裁庭。仲裁庭做出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時做出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當制作調解書或根據協議結果制作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。仲裁庭根據多數仲裁員的意見做出裁決，并制作裁決書，裁決書自做出之日起發生法律效力。當事人一方不履行裁決的，另一方當事人可以依照《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請執行。