第一節　馮·加班、耿世民、張鐵山對q形態的認識

一　馮·加班對回鶻文q形態的認識

（一）馮·加班對回鶻文q形態的認識

德國女學者A·馮·加班（A．VON GABAIN）是古代突厥語言文字研究領域的著名專家，《古代突厥語語法》是其代表作之一。在這部著作“回鶻文”一節中，她用兩個短句子表述過q的形態。她說：“一些寫本用一個或兩個點把γ同q和x區分開；大多數細心抄寫的寫本僅用兩個點兒把q同沒有標記的γ＝x區分開。”在此文后面的《回鶻文、粟特文和摩尼文字母表》中展示有q、γ（說“x＝γ”，即x形狀如同γ）的圖像。⁽¹⁾

（二）筆者對馮·加班有關回鶻文q形態的認識之認識

將馮·加班的敘述與字母表中的圖形相對照，你會發覺兩者之間是很有意思的。

其一，q、γ、x的基本形態是一樣的，在“一些寫本”與“大多數細心抄寫的寫本”中它們之間的區別僅僅是有點、無點和點的數量多少的問題。

其二，上述有關文字的敘述是由兩個短句構成的，句子中存在著一些矛盾的敘述。

怎么理解第一個短句中“一些寫本用一個或兩個點把γ同q和x區分開”來？筆者認為有兩種推測：要么γ形態中是有點的，數量不確定，或是一個，或是兩個，q與x的形態中是無點的；要么，γ有一個點，q有兩個點，x無點。按字面的意思，γ形態中是有點的，數量最少是一個。

怎么理解第二個短句中“大多數細心抄寫的寫本僅用兩個點兒把q同沒有標記的γ＝x區分開”？筆者的理解是：即q形態中是有點的，數量兩個，γ與x的形態中是無點的。

看看她書中的《回鶻文、粟特文和摩尼文字母表》，在字母表里她展示了γ與q的兩種形態——詞首、詞尾。無論γ處于詞首或是詞尾，它的形態中都沒有點，而q都有點，數量是兩點，位置在字的左邊。那就是說，在這部著作的字母表里，表現的是“大多數細心抄寫的寫本”中的情況，文字的敘述與圖表之間是有出入的。

其三，在有關問題的文字敘述中，她沒有指出“一些寫本”與“大多數細心抄寫的寫本”之間的年代區別。

其四，馮·加班書中的《回鶻文、粟特文和摩尼文字母表》對于我們比較研究三種文字的淵源關系有著重要的意義。但值得注意的地方是：表格中對有的文字表現了它們的一種形態，有的表現了兩種形態，有的表現了三種形態。當然，有的文字在多數情況下只能見到一種形態，比如w，筆者在百余件回鶻文書中見到的唯一以w為詞首的詞匯是wang（王）；有的只能見到兩種形態，比如r，很少見到以r為詞首的詞匯。但是，有些文字是具有三種形態的，比如前面提到的γ與q，表中提供的是這兩個文字的詞首、詞尾的形態，沒有提供它們在詞中的形態。其實這兩個文字是有詞中的形態的，不少詞匯的中間是有這兩個文字的。比如，toγuru（正確），taq?γu（雞）。另外，馮·加班的《回鶻文、粟特文和摩尼文字母表》中的文字形象是木刻形式的，或者是活字形式的。