五、關于《晉書》的研究成果和參閱著作

《晉書》修成后，唐宋時期的《通典》、《通志》、《通考》，以及《資治通鑒》兩晉部分的《考異》和胡三省《音注》，對《晉書》的典章制度和史實內容，有所補缺正誤。但真正在《晉書》的文字?？?、編纂內容和典章制度研究方面取得重大成就者，當推清代、民國、新中國三個時期。清代學者有近二十人對《晉書》作了?？?、補正、考異、商榷等工作，其中成績顯著者，有錢大昕《廿二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》、趙翼《廿二史劄記》、盧文弨《群書拾補》、張熷《讀史舉正》、周家祿《晉書校勘記》、丁國鈞《晉書校文》、勞格《晉書?？庇洝贰⒗畲茹憽稌x書札記》等。如果僅從?？苯嵌戎v，以周、丁、勞三人成就最為突出。如就《晉書》?？焙腿嫜芯慷摚瑒t錢、王、趙三人用功最勤。錢氏乃經史、音韻、訓詁、典制、地理、金石之通才，其《晉書考異》共計約三百七十五條，而用力最多的是對《晉書》各志的正誤補遺，其條數占總條數的百分之四十六。王氏博學有重名，其《晉書商榷》共約三百零九條，多有發微正謬。趙氏為史學名家，其對《晉書》的多處評論極具卓見。他們三人在?？钡幕A上更進一層，對《晉書》所記年、月、日、地名、人名錯誤、掌故釋疑、記事顛倒遺漏、禮、樂、天文、歷律、郡縣沿革、僑州郡縣遷徙的考辨詮釋，無不涉及，內容較為豐富。清末以來學人對《晉書》的評論，不少來自錢、王、趙之說。

我國古典史學，立志以記朝章國典?！稌x書》雖有十志，但如《地理志》等存在問題較多，又無藝文志，因而清代學者首先重視對《晉書》的地理、藝文兩志的校正和補缺?！抖迨费a編》所收《晉書》校補志十一種中，清人便有九種，均屬地理、藝文兩類，可稱開創之作，內容豐富，價值頗高。年表對于史著，提要省繁，年月史實相系，聚類匯總而便于尋檢。清人萬斯同等為《晉書》補《諸王世系表》、《將相大臣年表》等共十八種。這些年表對西晉諸王或兩晉百官初步理出頭緒，或關西晉亂起之由，或涉兩晉、十六國職官制度，稽檢方便，殊為重要?？傊?，清代是對《晉書》全面進行校勘、編纂研究以及補志補表的開創時期，為后代學者進一步研究《晉書》打下了基礎。

民國時期用力于《晉書》者頗不乏人。其成績斐然者，首推吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》。該書分列“溯源”、“捃逸”、“辨例”、“正誤”、“削繁”、“考異”、“表微”、“補缺”、“廣征”、“存疑”十例。其內容旁搜博考，異者辨之，同者證之，謬者糾之，遺者補之，書法體例，聲韻訓詁，無不囊括。其資料搜求甚廣，凡經史子集、釋道諸部、敦煌遺書、流沙墜簡、外國史乘、類書、地理、方志、金石、考古等，悉心網羅，務求窮盡。據初步統計，凡引書三百二十余部。（參考劉節《中國史學史稿》。臺灣學者廖吉郎《六十年來〈晉書〉之研究》所列《晉書斠注》引書凡三百一十余種）吳氏力求吸取前人所有?？弊⑨尦晒?，實為對他以前《晉書》?？弊⑨尩囊粋€階段性總結。中華書局《晉書》校點本《?？庇洝分校饕百t校注最多者，即為《晉書斠注》，總共約二百余條，可見其對《晉書》研究之重要性。然而《晉書斠注》同任何鴻篇巨著一樣，受個人和時代條件限制，如果詳為審察，其內容既有可斟酌之點，亦有失誤之處。不過，吳氏對《晉書》研究所作階段性總結，其功績是不可否認的。

民國時期，繼清人為《晉書》作志者共有五家，全為補經籍藝文之類。其中最佳者要算黃逢之所作《補晉書藝文志》，深思博涉，用力最多。此補志同清人丁國鈞《補晉書藝文志》互有詳略補充，堪稱補兩晉藝文志之代表作。楊守敬以《晉書·地理志》問題較多，雖有清人補正，猶未盡善，故取材而繪為圖。其所繪有西晉、東晉、十六國等共十八幅地理和疆域圖。據稱，此乃證前人補《晉書》地理志之不足。程旨云撰《中國歷史地理·兩晉篇》，其篇首分弁言、晉代行政區域之演變、戶口農田水利、都市與交通、邊疆民族、民族大遷徙、民族血緣與民族文化、結論，共八篇，附有七表。程氏認為，兩晉地理重點有三：行政區劃之演變、南北交通之要道、民族意識之反映等，其講述甚詳。顯然，程氏兩晉地理篇之旨趣，已超越地理而深化到與地理有關的史實之研究。

民國時期，繼清人之后，又補《晉書》十四表。其中除補晉宗室王侯、異姓封爵、晉方鎮等表外，沈維賢所補《晉五胡表》值得注意。此表從晉武帝泰始元年（265）開始，迄晉愍帝建興四年（316），每年之下，再分述有關西晉及各少數民族史實。有關“五胡”之始興，寇亂之情由，詳為注釋，無論地域、種落、建國始末，旁征博引，條理分明。繆荃孫撰十六國中的四涼、夏、北燕六國百官表，乃補清人之所缺，共得六國職官三百八十四條。至此，兩晉十六國之志、表大致補全，以后表、志之作告一段落。表、志中之重復者，或補其缺，或糾其不善，除少數水平較低外，絕大多數互見詳略異同，各具短長，自可齊軫并驅，為學人所用。故民國時期，乃是對《晉書》研究的階段性總結及補志、補表的最后完成時期，其成績是顯著的。

新中國建立至今五十年來，對《晉書》進行了全面研究，其主要成就可分為下列三個方面。

第一，?？狈矫嫒婵偨Y前人校勘成果的是中華書局《晉書》校點本及其《?？庇洝?。該書最早為吳則虞初點，并作了《?？庇洝烽L編。楊伯峻和張忱石在吳氏基礎上，正式進行全面校點，并按統一體例出《?？庇洝??！遁d記》部分則是由唐長孺校點的。全書《?？庇洝饭灿嫾s為二千一百五十六條，減去重復的五十一條，共有二千一百零五條。楊、唐、張等自出《?？庇洝芬磺侔耸鍡l，為?？笨倲档陌俜种溆辔《倚？焙脱芯砍晒惨磺б话偎氖l，為總數的百分之三十四。楊、唐、張等自校所出《?？庇洝罚s占三分之二，足見其用功之深。此《校勘記》按內容分類，對《晉書》原文衍、脫、錯字、字句倒誤的校勘共約六百一十一條，訂正各種類型的人名錯誤的三百二十九條，史實錯誤約一百余條，記日干支錯誤約九十二條，年、月時間錯誤約一百一十七條，地名錯誤約一百零三條。楊、唐等校勘所用版本，除宋本、元本、明本、清殿本外，還采用敦煌石室《晉書》殘本，以及各種類書、典制、金石、《通鑒》原文、考異、胡注等古文獻，各類古籍和考古資料，基本上網羅殆盡。故所出之《?？庇洝?，絕大多數不只是用一二條證據，而是用三、四、五、六條或更多的證據。這比清人?？背Ｖ挥靡欢l證據，有的雖指出錯誤，但不知何據，更具有準確性和權威性。惟其搜集資料最為豐富，所以其《?？庇洝凡庞锌赡鼙绕渌骷倚？笨偤投喑鲆槐丁６覘睢⑻啤埵系仍诓捎闷渌骷倚？背晒麜r，常用多條材料加以補正，這類補正名家的?？庇?，共有約二百七十九條，占所吸取前人校勘記的百分之三十八。因此，中華書局校點本《晉書》，不但是目前所有版本中最好的，而且其所出的《校勘記》，對研究晉史和《晉書》，都具有十分重要的價值。另有《呂思勉讀史札記》中論《晉書》七條，周一良《魏晉南北朝史札記》中關于《晉書》的有五十三條。由于上述兩人對魏晉史造詣很深，其札記水平頗高，除多數是對《晉書》編纂的史實、制度、名物、詞語的考訂辨識外，有少數實際上是短篇論文，對兩晉十六國史多有創見。

第二，建國后專門研究《晉書》的論文，大約有三十余篇。內容包括唐修《晉書》的原因、編撰指導思想、參撰人員、起止時間、取材來源、史實正誤、“載記”與《十六國春秋》的關系、《晉書》的文學性、對《晉書》的總體評價等。其中大多數文章質量頗佳，所獲主要有以下三點。首先，對唐修《晉書》的原因、起止時間、參撰人員、取材來源等問題，基本上予以解決。其次，對《晉書》的編纂方針和指導思想，也大體明確。再次，也是最重要的一點，是對《晉書》的史學價值給予一公正的評價。因為在千余年來對《晉書》貶多于褒的情況下，只有新中國的學者用唯物史觀作指導，才能突破封建傳統偏見，實事求是地對《晉書》的史學價值給予符合實際內容的充分肯定，同時也公允地指出其不足之處?？梢哉f，這是對《晉書》在《二十五史》中地位的徹底翻案，也是對《晉書》史學價值總體認識的一個飛躍。（參考李培棟《魏晉南北朝史緣》，學林出版社1996年版。其中包括李氏對《晉書》編纂及史學成就的論文共五篇，其考辨論述，極具卓見）本文對上述正確見解作了必要的采納，并進一步給予補充和闡述。

第三，建國后史學界對魏晉南北朝史的研究碩果累累。據不完全統計，迄今屬于斷代史的共有四部，論文集二十部，專著三十九部，中國通史或專史中有關兩晉卷共約二十余部。古籍整理七部。論文數量之多，尤為可觀。學者對晉史的研究與對《晉書》的研究之間，既有區別，又有聯系。其區別在于，研究晉史主要在揭示兩晉歷史發展各個領域的客觀規律，研究《晉書》主要弄清其編纂諸問題及所涵史學價值。聯系在于，在揭示歷史發展客觀規律時，必然會涉及兩晉歷史資料、典章制度、史實真偽、人物評價、文化遺產等，而這些同《晉書》的編纂又息息相關。因此，歷史學者對晉史的全面研究，為《晉書》的編纂研究打下了雄厚的基礎。

如以官制為例，陳仲安等《漢唐職官制度研究》中，對兩晉官制上承漢魏，下啟南北朝隋唐，作了明晰深入的敘述。祝總斌在《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》中，對兩晉三省長官行政職權的分屬作了深入分析后，得出尚書臺（省）長官為真宰相的正確結論。黎虎在《漢唐外交制度史》中，對《晉書·職官志》完全缺漏的兩晉中央和地方外交機構和官員職掌，首次提出并考辨甚詳，這些無疑對《晉書·職官志》是重要的詮釋和補充。又如兩晉為中古門閥制度的興盛期，但《晉書》無“氏族志”，僅從有關列傳中很難窺其底細，田余慶《東晉門閥政治》，對兩晉門閥制度之精要探幽發微，讀后對兩晉政壇風云和門閥興亡，均有啟示。再如《晉書·地理志》錯誤較多，建國以來除發表有多篇專論對東晉僑州郡縣設置考辨外，譚其驤主編的《中國歷史地圖集》第三冊兩晉共繪有十五幅地圖，第四冊東晉十六國共繪有七幅地圖。除西晉、東晉、十六國疆域圖外，特繪有州、郡管轄區域、治所和縣治所，還含一部分縣以下有關政治軍事的重要地名。在東晉分州地圖中，專附有僑州郡縣表。郭沫若主編的《中國史稿地圖集》中，繪有兩晉疆域、北方少數民族分布與遷徙、西晉末各地流民起義、十六國各國疆域、淝水之戰、東晉末農民起義等十七幅地圖。經過作者精心考辨后的上述地圖的繪制，對《晉書》錯漏較多的《地理志》，無疑是較為全面的補充和正誤。在關于兩晉十六國歷史的論文中，涉及《晉書》編纂的各類問題則不勝枚舉。茲試舉兩例，以窺一斑。如周一良在《魏晉兵制上的一個問題》（周一良《魏晉南北朝史論集》）中，使人們對素來難解的魏晉“錯役”，有了明確的認識。唐長孺《西晉分封與宗王出鎮》（唐長孺《魏晉南北朝史論拾遺》）一文揭示，西晉人論分封與宗王出鎮問題，《晉書·職官志》不曾細察，綜合前人議論時，刪節失當，而把荀勖和楊珧兩人之論湊合在一起，似乎其意見相合。經作者仔細爬梳剔抉后，發現荀勖在使諸王就國這一點上是同楊珧一致的，但在建立五等爵和諸王出鎮上卻持異議。其論既符合歷史真實，又解決了《晉書》的志、傳內容的矛盾。

總的說來，在新中國成立后史學大發展的氛圍中，史家對《晉書》的?？焙脱芯浚〉昧丝涨暗某删汀＿@是一個對《晉書》?？奔蟪傻臅r期，同時也是一個對《晉書》的全面系統研究提高到新水平的時期。實際上，對晉史和《晉書》的研究乃是相輔相成的，后者為前者的基礎，前者又促使后者的擴展和深化。所有這一切，為讀者和專業研究者閱讀《晉書》及研究兩晉十六國歷史指明了方向，提供了必要的條件，后學當在繼承前人成就的基礎上，不斷奮進，有所創新，有所突破。

前面我們列舉了不少?？焙脱芯俊稌x書》的重要論著，我們將其中最重要的十部列于文后，作為參閱書目。無論是專業工作者，或者是一般的讀者，在閱讀《晉書》時，都可根據自己的需要和興趣，選擇其中的一部分參閱。這樣，讀者通過閱讀《晉書》和相關資料，即可對兩晉十六國史有一個比較全面深入的認識。

（1）呂思勉《兩晉南北朝史》（上、下冊），上海古籍出版社1983年版。

（2）周一良《魏晉南北朝史札記》（《晉書》部分），中華書局1985年版。

（3）田余慶《東晉門閥政治》，北京大學出版社1989年版。

（4）陳仲安、王素《漢唐職官制度研究》，中華書局1993年版。

（5）李培棟《魏晉南北朝史緣》（研究《晉書》五篇），學林出版社1996年版。

（6）廖吉郎《六十年來〈晉書〉之研究》，臺北中正書局1974年版。

（7）司馬光等《資治通鑒》（兩晉部分），中華書局校點本1959年版。

（8）錢大昕《廿二史考異》（《晉書》部分），商務印書館1937年版。

（9）趙翼《廿二史劄記》（《晉書》部分），王樹民校證，中華書局1984年版。

（10）吳士鑒、劉承幹《晉書斠注》，吳興嘉業堂刻本。