緒言 從日本《朝日新聞》的“道歉”說開去

2014年8月15日，我在靖國神社采訪。

這一天，是日本戰(zhàn)敗投降六十九周年日，也被日本稱作“終戰(zhàn)日”。

上午，安倍內(nèi)閣兩名閣僚，日本國家公安委員長古屋圭司、總務(wù)大臣新藤義孝先后參拜了供奉有14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社。日本首相安倍晉三當(dāng)天通過代理人以自民黨總裁名義向靖國神社供奉了祭祀費。

日本前首相小泉純一郎之子、自民黨眾議員小泉進(jìn)次郎，以及日本國會議員組成的超黨派議員聯(lián)盟約80人也于當(dāng)天上午參拜了靖國神社。

這一天，靖國神社人山人海，沸騰如潮，參拜神社的隊伍長龍般一撥下去一撥上來。更有不知其數(shù)的日本右翼團(tuán)體、右翼分子身著二戰(zhàn)時期日軍軍服，高擎軍旗巨標(biāo)，在靖國神社內(nèi)耀武揚(yáng)威、周游演示，大有當(dāng)年日軍揚(yáng)眉“大東亞共榮圈”的陣勢。

這些都不說了。

靖國神社正門外，如潮人海中，又一道“風(fēng)景”格外搶眼。在“八一五”這一天，在靖國神社這一特定的地盤，這里也絕對是“主角秀場”。

我拍下了以下兩張圖片：

一張是正在進(jìn)行的要求撤銷“河野談話”的簽名運動，或被邀請、或是主動的絡(luò)繹不絕進(jìn)行簽名的畫面。一張是一名男性聲嘶力竭抗議《朝日新聞》并要求其就刊登“慰安婦”問題的報道進(jìn)行“道歉”的畫面。

其實，要求撤銷“河野談話”也好，要求《朝日新聞》“道歉”也好，其核心問題只有一個，那就是，“慰安婦問題”作為日本二戰(zhàn)期間犯下的戰(zhàn)爭罪行，是安倍政權(quán)一定要推卸的責(zé)任；作為日本欲要掃清的一道歷史障礙，是安倍政權(quán)一定要搬掉的“目標(biāo)”。于是，懷著同一企圖的安倍晉三首相和那些軍國主義及右翼分子們，便都不遺余力了。

那么，我們就先從《朝日新聞》的“道歉”說起。

綜合日本媒體、環(huán)球網(wǎng)報道：

2014年8月5日，日本《朝日新聞》在晨刊上刊登了對該報1991年至1992年有關(guān)“慰安婦”報道的調(diào)查文章，并表示對于“在濟(jì)州島（現(xiàn)屬韓國）強(qiáng)擄”的日本籍男性證詞，“認(rèn)為是不實證詞，將撤銷（相關(guān)）報道”。此事隨即在日本掀起軒然大波，引來日本國民及媒體的強(qiáng)烈批評。

日本首相安倍晉三就《朝日新聞》撤銷部分“慰安婦”報道一事表示，《朝日新聞》需要面向世界撤銷該報道。他還表示，應(yīng)當(dāng)向國際社會解釋“事實關(guān)系”，挽回日本的“名譽(yù)”。

一直妄圖為日軍強(qiáng)征“慰安婦”問題翻案的日本右翼勢力近日異常興奮：日本《朝日新聞》5日起刊登報道，宣布撤銷1991年至1992年的一系列文章，該系列文章引用日本軍人的證詞，證明日軍在濟(jì)州島暴力強(qiáng)擄女性，強(qiáng)迫其成為“慰安婦”。“‘河野談話’的基礎(chǔ)崩塌了”，日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》歡呼稱。

《讀賣新聞》6日發(fā)表社論稱，《朝日新聞》關(guān)于“慰安婦”的報道不僅煽動了韓國的反日輿論，且成為“對日本的錯誤認(rèn)識”擴(kuò)展至世界范圍內(nèi)的證據(jù)之一，“早就應(yīng)該撤回該報道了”。一位曾在日本主流媒體擔(dān)任記者與編輯工作的日本人7日對《環(huán)球時報》記者說，“撤銷報道”事件已成為不少日本右翼趁機(jī)打擊《朝日新聞》并試圖否認(rèn)日軍強(qiáng)征“慰安婦”歷史的機(jī)會，這非常可怕。6日，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員皮萊嚴(yán)厲批評日本政府“未能尋求全面、公正、永久性解決‘慰安婦’問題”，這是聯(lián)合國一個月內(nèi)第二次就“慰安婦”問題對日本提出批評。

《朝日新聞》5日起連續(xù)兩天在早報上刊文稱：經(jīng)判斷認(rèn)為該報1991年至1992年關(guān)于日本軍在濟(jì)州島強(qiáng)征“慰安婦”的“吉田證言”是虛構(gòu)的，決定撤回有關(guān)報道。“對濟(jì)州島進(jìn)行了重新采訪，沒有得到可以證明其證詞可靠性的證據(jù)。專家的采訪也證明，其證詞的核心部分有幾處矛盾。”共同社稱，《朝日新聞》1982年起曾多次報道日本前山口縣勞務(wù)報國會下關(guān)支部動員部長吉田清治的證詞，吉田著有《朝鮮慰安婦和日本人》《我的戰(zhàn)爭罪行——強(qiáng)擄朝鮮人》，并赴韓國進(jìn)行謝罪。他在書中稱，自己曾使用暴力強(qiáng)擄朝鮮女性，迫其成為“慰安婦”。共同社也曾引述吉田的話稱，日軍“將大約1000名婦女從朝鮮半島送往戰(zhàn)場當(dāng)‘慰安婦’”等。但因為濟(jì)州島當(dāng)?shù)貨]有證據(jù)證明，也沒有“慰安婦”方面的相關(guān)證詞，1992年開始，日本方面就有人對吉田的證詞進(jìn)行質(zhì)疑。

一貫在“慰安婦”問題上和《朝日新聞》針鋒相對的《產(chǎn)經(jīng)新聞》5日起也接連發(fā)文，否認(rèn)“慰安婦”問題。該報稱，吉田清治的證詞是日本承認(rèn)“慰安婦”問題的“河野談話”的基礎(chǔ)，現(xiàn)在證明該報道失實，“河野談話”的基礎(chǔ)也已崩潰。《讀賣新聞》6日發(fā)表社論稱，1992年就被指出存在疑問，卻將該問題拖延了二十多年，《朝日新聞》負(fù)有重要責(zé)任。文章稱，“吉田證言”被1996年聯(lián)合國人權(quán)委員會的“庫馬拉斯瓦米報告”引用，成為“強(qiáng)征慰安婦”這一“誤解”迅速擴(kuò)大至國際社會的原因之一。韓國樸槿惠政權(quán)以“庫馬拉斯瓦米報告”為證據(jù)，強(qiáng)烈反對日本政府2014年6月對“河野談話”進(jìn)行重新驗證。“（韓國政府）這種頑固的對日強(qiáng)硬姿態(tài)不可能簡單改變，日本政府也不要輕易妥協(xié)。”

日本《每日新聞》7日的社論認(rèn)為，是否存在“強(qiáng)征慰安婦”問題不應(yīng)成為輿論爭議的焦點，“慰安婦”問題的實質(zhì)是女性人權(quán)。文章稱，“慰安婦”問題在政治上已經(jīng)解決，“河野談話”中承認(rèn)了舊日本軍的參與，安倍政權(quán)也向全世界承諾將繼承“河野談話”，就不應(yīng)該再花費時間在日本國內(nèi)討論是廣義上的強(qiáng)制性還是狹義上的強(qiáng)制性，這將損害國家利益。“應(yīng)該從戰(zhàn)爭期間的女性尊嚴(yán)這一全球性問題進(jìn)行對待，采取日本應(yīng)該采取的措施。”

《朝日新聞》為何舊事重提、宣布撤銷二十多年前的報道，也引起一些媒體的猜測。日本“活力門”網(wǎng)站7日刊登文章稱，《朝日新聞》面臨著嚴(yán)峻的生存環(huán)境，安倍在上臺前曾稱：“吉田清治是個騙子，《朝日新聞》卻把他寫的書像事實一樣進(jìn)行錯誤報道，使得問題鬧大。”文章引述《朝日新聞》有關(guān)人士的話稱，安倍政權(quán)上臺后，《朝日新聞》對其批判加速，結(jié)果報社連日遭到投訴、抗議和抵制，發(fā)行量大幅下降。此外，正如《朝日新聞》自己所說，“部分論壇和網(wǎng)站批評本報捏造事實。所以要對讀者肩負(fù)起說明的責(zé)任”。

日本政府也欲借此事窮追猛打。6日晚，日本自民黨干事長石破茂公開表示，將就撤銷報道一事傳喚《朝日新聞》有關(guān)人員，繼續(xù)在國會進(jìn)行檢查和驗證。

另據(jù)共同社7日報道，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員皮萊6日發(fā)表聲明稱，“日本政府未能尋求全面、公正、永久性解決‘慰安婦’問題”，對此“深表遺憾”。皮萊指出，“慰安婦”受害人“在戰(zhàn)爭結(jié)束后的幾十年里，人權(quán)依然受到侵犯”，該問題“不是歷史問題而是現(xiàn)代的問題，一天不實現(xiàn)正義并作出賠償，人權(quán)侵犯就會繼續(xù)下去”。他還批評日本官方人士的否認(rèn)或詆毀性發(fā)言給“慰安婦”造成了莫大的痛苦。評論稱，在“慰安婦”問題使日韓兩國間矛盾日益尖銳的背景下，皮萊的發(fā)言引發(fā)關(guān)注。聯(lián)合國人權(quán)理事會要求日本政府就“慰安婦”問題公開道歉并承認(rèn)國家責(zé)任。

“河野談話”，是日本政府從1991年12月開始對第二次世界大戰(zhàn)中與日軍相關(guān)的“慰安婦問題”進(jìn)行調(diào)查后，于1993年8月4日由時任內(nèi)閣官房長官的河野洋平宣布調(diào)查結(jié)果時發(fā)表的談話。“河野談話”承認(rèn)日本在很長一段時期內(nèi)，在很多地方設(shè)置了慰安所，在那里有很多“慰安婦”。慰安所是那時的軍事當(dāng)局要求籌建的，原日本軍參與了慰安所的設(shè)置、管理以及“慰安婦”的運送。“慰安婦”的招募，主要是由軍方委托進(jìn)行的，但也有經(jīng)過花言巧語和高壓而違反本人意愿的許多事例，也有一些是官吏直接支持的。“慰安婦”問題給很多女性的名譽(yù)和尊嚴(yán)帶來了嚴(yán)重的傷害。

另據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，在《朝日新聞》撤稿聲明發(fā)布前，《朝日新聞》及其記者就已經(jīng)遭受了日本輿論的重重圍攻，甚至已經(jīng)超出“左右”之爭，而是被言論暴力“打成篩子”。2014年1月底，日本某周刊發(fā)表了一篇題為《“捏造”記者當(dāng)上大學(xué)教授》的文章，文中提到的教授正是1991年率先報道韓國“慰安婦”證言的記者。據(jù)知情者透露，該記者原定于4月起擔(dān)任神戶松蔭女子學(xué)院大學(xué)的教授，但在周刊報道后，校方收到大量抗議郵件，最終于3月解除了合同。

該記者曾任兼職講師的另一所大學(xué)北星學(xué)園大學(xué)也收到威脅信。威脅者稱“若不解聘，作為天譴將傷害學(xué)生”。網(wǎng)上還有人曝光了記者女兒的照片，并聲稱一定要“逼他自殺”。

另一名前《朝日新聞》記者任教的帝冢山大學(xué)（大阪狹山市）也從8月起不斷收到郵件和電話抗議。9月13日，該校還收到了威脅信，信中揚(yáng)言“要引爆混有釘子的燃?xì)庹◤棥薄Ｔ撚浾弋?dāng)天辦理了離職。

《朝日新聞》的“道歉”風(fēng)波還在繼續(xù)發(fā)酵。也許，這只是圍繞“慰安婦”問題的又一輪較量而已。難道，僅僅靠著《朝日新聞》的“道歉”，僅僅靠著“河野談話”的“撤銷”，就能把日本軍國主義的侵略歷史，把日本二戰(zhàn)期間犯下的性暴行掩蓋嗎？

歷史的真實和真實的歷史重又面臨著嚴(yán)峻的考驗！

讓我們走進(jìn)歷史！