官术网_书友最值得收藏!

四、結(jié)語(yǔ)

楊復(fù)繼承朱熹、黃榦遺志,續(xù)成《儀禮經(jīng)傳通解》之“祭禮”,相關(guān)議題之辨析,多秉持依經(jīng)闡釋而折衷朱子之原則。楊氏考述之“明堂禮”,屬《六經(jīng)》禮學(xué)之中“祭禮”下的一項(xiàng)儀典,乃天子季秋時(shí)饗上帝之禮,以有功之祖配祀,享以牛羊而禮尤備;明堂有九室,天子居之以出教令,卻非常居之所。這樣的考述,趨於簡(jiǎn)約,卻頗合乎居今行禮之宜。

有別於楊復(fù),惠棟治經(jīng)標(biāo)榜“漢學(xué)”,其《明堂大道録》博考漢儒古義,視“明堂”爲(wèi)統(tǒng)攝太廟、太學(xué)、靈臺(tái)、辟雍等宮室的“大教之宮”,王者居之以順時(shí)行令,法天行政而贊化育,乃表徵大道之行的神聖場(chǎng)域。惠氏藉由考索“明堂”,構(gòu)設(shè)王者施行王道的理想之教化,寄寓對(duì)“天下?tīng)?wèi)公”、“大同”盛世的嚮往。這樣的“明堂”系統(tǒng),趨於繁縟,未必可行,卻昇華其義涵,成爲(wèi)經(jīng)學(xué)論域的核心議題。

如果説楊復(fù)“明堂禮”反映出朱熹禮學(xué)以致用於今爲(wèi)經(jīng)世的特點(diǎn),其現(xiàn)實(shí)性高於理想性;相對(duì)的,惠棟“明堂”之政以探索古聖王之經(jīng)世制度爲(wèi)致用,這表現(xiàn)的是寧以理想指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)的治經(jīng)態(tài)度。關(guān)於“明堂”的文獻(xiàn)典據(jù)含混模糊,楊、惠兩家之考論,都未必合乎歷史事實(shí),唯其書(shū)缺有間,史實(shí)難明,兩家“明堂”説之歧異,與其斤斤計(jì)較孰是孰非,從中探察傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)家的上述兩種解釋經(jīng)典的傾向,或許更有意義。

2012年6月初稿

2012年11月修訂


[1] 以上,詳參楊復(fù):《儀禮經(jīng)傳通解續(xù)序》,葉純芳、橋本秀美編輯:《楊復(fù)再修儀禮經(jīng)傳通解續(xù)卷祭禮》,臺(tái)北:中研院中國(guó)文哲研究所,2011年,卷首,頁(yè)1—2;並參葉純芳:《導(dǎo)言》,頁(yè)5—10。下文引述楊復(fù)《祭禮》,俱依此板本。

[2] 王國(guó)維:《明堂廟寢通考》,《觀堂集林》,臺(tái)北:世界書(shū)局,1983年,卷3,頁(yè)125。

[3] 張一兵:《明堂制度研究》,北京:中華書(shū)局,2005年,頁(yè)7。

[4] 葉純芳:《導(dǎo)言》,頁(yè)40。

[5] 楊復(fù)依鄭玄之説,將《有司徹》併入《少牢饋食禮》,合爲(wèi)一篇。説見(jiàn)《祭禮·義例》,頁(yè)6—7。

[6] 楊復(fù):《祭禮·天神篇上》,頁(yè)173。

[7] 楊復(fù):《祭禮·天神篇下》,頁(yè)233。

[8] 同上註,頁(yè)233—235。

[9] 説參苗露:《宋代理學(xué)家陳祥道生平考證》,《綏化學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第1期,頁(yè)86—88。

[10] 楊復(fù):《祭禮·天神篇下》,頁(yè)234。

[11] 楊復(fù):《祭禮·天神篇上》,頁(yè)177—180。

[12] 同上註,頁(yè)211。

[13] 楊復(fù):《祭禮·天神篇下》,頁(yè)235。

[14] 同上註,頁(yè)238—239。

[15] 楊復(fù):《祭禮·天神篇下》,頁(yè)235—239。

[16] 同上註,頁(yè)240—243。

[17] 同上註,頁(yè)243—244。這兩條語(yǔ)録,並參黎靖德編,王星賢點(diǎn)校:《朱子語(yǔ)類(lèi)》,北京:中華書(shū)局,1986年,卷81,頁(yè)2138;及卷82,頁(yè)2143。

[18] 楊復(fù):《祭禮·序》,頁(yè)4。

[19] 見(jiàn)楊復(fù)《祭禮·天神篇下》轉(zhuǎn)述,頁(yè)249。

[20] 同上註,頁(yè)254。案:“比之中”,當(dāng)作“北之中”,《文集》與《語(yǔ)類(lèi)》(參下註)所録均作“北”。又,“南之東(即東之南)爲(wèi)明堂左個(gè)”,其中“即東之南”四字,《文集》作小字夾注;以下諸句同。

[21] 朱熹:《明堂説》,《晦庵先生朱文公文集》,臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館,1979年,四部叢刊正編影明嘉靖本,卷68,頁(yè)1248;《朱子語(yǔ)類(lèi)》,卷87,頁(yè)2237—2238。

[22] 楊復(fù):《祭禮·天神篇下》,頁(yè)255—256。

[23]《朱子語(yǔ)類(lèi)》,卷84,頁(yè)2177。

[24] 同上註,頁(yè)2178。

[25] 説詳拙著:《旁通辨證,解消朱熹——從典範(fàn)轉(zhuǎn)移看〈周義本義辨證〉》,“朱子經(jīng)學(xué)及其在東亞的流傳與發(fā)展”國(guó)際研討會(huì)論文,美國(guó)鳳凰城:亞利桑那州立大學(xué),2012年5月6—8日。

[26] 惠承緒、承萼:《周易述題識(shí)》,附見(jiàn)《周易述》,乾隆二十四—二十五年雅雨堂刊本,北京大學(xué)圖書(shū)館藏書(shū)盧見(jiàn)曾《序》篇末,頁(yè)2上—3上。

[27] 説詳拙著:《惠棟論〈易〉之大義與微言》,“東亞經(jīng)學(xué)高端論壇”學(xué)術(shù)研討會(huì)宣讀論文,太原:晉祠賓館,2012年7月14—15日。

[28] 惠棟:《明堂大道録》,上海:上海古籍出版社,2002年,續(xù)修四庫(kù)全書(shū)影清乾隆年間刻經(jīng)訓(xùn)堂叢書(shū)本,卷1“明堂總論”,頁(yè)545—546。案:經(jīng)訓(xùn)堂本《明堂大道録》以江聲校録者爲(wèi)底本,字體仿小篆結(jié)構(gòu),爲(wèi)便於閲讀,文中引述多逕改爲(wèi)通行楷體。又,“治曆”之“治”字下,經(jīng)訓(xùn)堂本以小字夾注“御名”二字,係因乾隆皇帝名弘曆,故缺字避諱。參照上海圖書(shū)館藏《明堂大道録》稿本,“治”字之下作“歷”。

[29] 惠棟認(rèn)爲(wèi)蔡邕《明堂月令論》“于四代明堂之法辨晰分明”,而鄭玄、王肅、袁準(zhǔn)三人別持異議,徒生淆亂,故“備載漢晉諸儒之論”,以俟折衷。詳參《明堂大道録》卷1“諸儒論明堂”,頁(yè)551。

[30] 惠棟:《明堂大道録》,卷2“明堂權(quán)輿”,頁(yè)555。並參惠棟撰,鄭萬(wàn)耕點(diǎn)校:《周易述》,北京:中華書(shū)局,2007年,卷20,頁(yè)372。

[31] 同上註,卷2“神農(nóng)明堂”、“黃帝明堂”、“唐明堂”、“虞明堂”、“夏明堂”、“殷明堂”、“周明堂”各節(jié)。

[32] 惠棟:《明堂大道録》,卷1“明堂大教之宮”,頁(yè)546—547。

[33] 同上註,卷1“明堂天子諸侯等禮”,頁(yè)547。

[34] 同上註,卷1“諸儒論明堂”,頁(yè)548。

[35] 惠棟:《明堂大道録》,卷1“諸儒論明堂”,頁(yè)548—552。此外,並參同卷“廟學(xué)同處異處皆統(tǒng)於明堂”、“明堂靈臺(tái)同處”、“辨明堂即路寢不在郊”諸節(jié)。

[36] 同上註,卷8“明堂四面”,頁(yè)622。

[37] 同上註,卷1“明堂四代之禮”,頁(yè)546。

[38] 同上註,卷2“明堂權(quán)輿”,頁(yè)555。

[39] 同上註,卷3“王居明堂禮”、“王居明堂義”,頁(yè)564—566。

[40] 同上註,卷4“明堂門(mén)數(shù)”,頁(yè)577—578。

[41] 惠棟:《明堂大道録》,卷3“明堂象魏”,頁(yè)573。

[42] 惠棟:《周易述》,頁(yè)13—14。

[43] 惠棟:《明堂大道録》,卷7“明堂尊師”,頁(yè)611。

[44] 惠棟:《荀子微言》,上海:上海古籍出版社,2002年,續(xù)修四庫(kù)全書(shū)影上海圖書(shū)館藏稿本,頁(yè)466—467。

[45] 張濤、陳修亮:《周易述導(dǎo)讀·導(dǎo)讀》,濟(jì)南:齊魯書(shū)社,2007年,頁(yè)10。

主站蜘蛛池模板: 新野县| 安乡县| 万载县| 剑河县| 赣州市| 乐平市| 理塘县| 武邑县| 雅安市| 卢龙县| 孙吴县| 武强县| 闻喜县| 焉耆| 西林县| 崇阳县| 阜新市| 陕西省| 徐闻县| 博客| 南阳市| 沿河| 荆州市| 惠来县| 乌兰县| 崇义县| 谢通门县| 巴林左旗| 福清市| 安国市| 刚察县| 延川县| 黄山市| 庆阳市| 长垣县| 康定县| 荆门市| 青州市| 综艺| 甘孜| 象山县|