二　關於《竹書紀年》學術史與本書的研究方法

關於《竹書紀年》的學術史。清代以來的不少學者作過總結，不僅偏少，而且學者的理解各異，不足以反映真實情況。關於《竹書紀年》學術史的資料很多，我們擇取代表性的人物300余家。按照時代順序排列，一一闡述他們對於《竹書紀年》的認識與研究，分析他們的研究的成績與不足。《竹書紀年》出土以後，在近兩千年的歷史時期，學者不僅整理、徵引《竹書紀年》，而且爲它的整理、版本、流傳、真僞等問題聚訟不已。儘管以往學者花費很大精力致力於《竹書紀年》的研究，但是不足以平息爭論。主要分歧緣於研究方法有待完善以及資料搜集遠遠不足。

關於本書的總體研究方法。考察《竹書紀年》出土後整理、考正、注釋與校勘情況，以明確其版本；分析《竹書紀年》自晉以降的流傳情況，以究其歷代存亡；考索古本《竹書紀年》，以明確其結構、來源與價值；辨析今本《竹書紀年》之來源、正誤，以確定其真僞與價值。