序

西晉初年汲郡汲冢出土的汲冢古書與孔壁古文經(jīng)、殷墟卜辭、敦煌遺書等被譽爲中國學術史上的偉大發(fā)現(xiàn)，汲冢所出《竹書紀年》是上古中國紀年的珍稀文獻，爲歷代學者所重視。

《竹書紀年》晉唐時期爲十多卷本，宋元時期若存若亡，明代出有較完整本《竹書紀年》二卷。明清學者研究，稱晉唐時期十多卷本爲“古本”，而明代出現(xiàn)的二卷本爲“今本”或“近本”。長期以來，學者對於《竹書紀年》的真僞、版本等問題存在很大的疑問與分歧。明清以來，學者的研究集中在對今本《竹書紀年》辨僞和古本《竹書紀年》輯佚，僅僅是研究了《竹書紀年》的局部，缺乏整體研究，對於《竹書紀年》的整理、版本、流傳的詳細情況研究不足，古本《竹書紀年》輯佚不全且缺乏系統(tǒng)校正，對於今本《竹書紀年》的價值認識不清，《竹書紀年》與其他出土文獻的關係亦缺乏研究。今本《竹書紀年》的價值問題，長期以來沒有徹底解決。王國維做出矛盾的做法，一方面堅信今本《竹書紀年》乃明人作僞，另一方面用於考證古史并認爲有依據(jù)；錢穆等學者亦認爲今本《竹書紀年》有價值。王國維以後，學者注釋古籍與研究古史而廣泛引用今本《竹書紀年》。總之，以前學者關於《竹書紀年》的整體研究呈現(xiàn)薄弱，尚無全面系統(tǒng)研究《竹書紀年》者。所以，總結(jié)、分析與解決這些問題成爲學術界的迫切需要。

余治年代學十余年，本將《竹書紀年》置於其中考察。求其完備，單獨考校一篇。然《竹書紀年》終是複雜。爲了明確今本《竹書紀年》的價值，於是全面研究《竹書紀年》，爲古本《竹書紀年》輯佚并注釋，進一步分析古本《竹書紀年》與今本《竹書紀年》，發(fā)現(xiàn)諸多問題，遂一一分析與解決。我們將目前的研究成果分爲《〈竹書紀年〉考》、《古本〈竹書紀年〉輯注》兩本書。《〈竹書紀年〉考》考論的是《竹書紀年》的出土、整理、學術史、版本、源流、真僞與價值等問題。目前的研究可以提供四個方面的認識：一是對於《竹書紀年》的學術史提供清晰的脈絡；二是依據(jù)目前資料，對古本《竹書紀年》的整理、版本、流傳、真僞、價值與亡佚諸問題提出可靠的結(jié)論，亦可以對今本《竹書紀年》的來源、性質(zhì)與價值等問題提出可靠的結(jié)論；三是關於古本《竹書紀年》的輯佚問題；四是古本《竹書紀年》在上古中國紀年體系中的地位與價值。另外，關於古本《竹書紀年》的輯佚與注解，古本《竹書紀年》與其他年代學資料的比較研究，作者將提供《古本〈竹書紀年〉輯注》一書給學者。

本書第一章是關於《竹書紀年》的背景與相關資料。第二章《竹書紀年》學術史屬於對以往學者研究的述評，提出問題。第三章至第六章是本書作者解決《竹書紀年》諸問題。由於學者關於《竹書紀年》長期積累的問題偏多，所以解決起來需要很長篇幅。讀者可以根據(jù)已有知識，有選擇地閲讀。建議的讀法是先閲讀第四章流傳，然後是第三章版本，然後是第五章古本，然後是第六章今本，然後閲讀第二章學術史與年表。

關於本書的研究結(jié)論布陳於下。