- 七俠五義(古典文庫(kù))
- (清)石玉昆述 俞樾改編
- 3159字
- 2021-04-25 16:46:21
第一回 據(jù)正史翻《龍圖公案》 借包公領(lǐng)俠義全書
累朝事跡總?cè)缧拢扑卧鏖啔v身。
青史古人多故友,傳中事實(shí)半非真。
這首詩(shī),乃曲園先生《小蓬萊謠》二百首中之一首。托言有一得道不死之士,閱歷唐、宋、元、明四朝,當(dāng)時(shí)名公巨卿,一半是他的朋友。及至滄桑變換,史策流傳,看他傳中所載事實(shí),與當(dāng)日所見(jiàn)所聞往往參差不合。照此看來(lái),一部二十四史,竟無(wú)一部可信之史。又況稗官小說(shuō),委巷傳聞,從古以來(lái),堯幽囚,舜野死,太甲殺伊尹,黎山女為天子,諸如此類,三代以前已是不少。《漢書·藝文志》所載,臣?jí)邸吨芗o(jì)》七篇,虞初《周說(shuō)》九百四十三篇,其中怪怪奇奇何所不有?惜其書不傳耳。至于后世,梨園子弟扮演登場(chǎng),商女盲詞沿街彈唱,海市蜃樓不可究詰。漢朝一個(gè)蔡伯喈,被人憑空捏造出牛相府招親、趙五娘尋夫種種奇文,至今倒弄得婦豎皆知。陸放翁詩(shī)云:“身后是非誰(shuí)管得,沿村聽(tīng)唱蔡中郎。”正謂此也。
到了宋朝,又有個(gè)包龍圖,至今日也是婦豎知名,有《龍圖公案》一書,衍說(shuō)其事。說(shuō)得包公晝治陽(yáng)間,夜治陰間,竟是一個(gè)活閻羅。謹(jǐn)按《宋史》第三百十六卷,有《包公本傳》。包公名拯字希仁,廬州合肥人,始舉進(jìn)士,除大理評(píng)事,出知建昌縣。以父母老,辭不就。親亡,廬墓終喪。久之,赴調(diào),知天長(zhǎng)縣,徙知端州,遷殿中丞,拜監(jiān)察御史,歷三司戶部判官。出為京東轉(zhuǎn)運(yùn)使,徙陜西,又徙湖北,入為三司戶部副使,除天章閣待制,知諫院。除龍圖閣直學(xué)士、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使,徙知瀛洲。以喪子乞便郡,知揚(yáng)州,徙廬州,又知池州,徙江寧府,召權(quán)知開(kāi)封府,遷右司郎中,又遷諫議大夫,權(quán)御史中丞。以樞密直學(xué)士權(quán)三司使,拜樞密副使,遷禮部侍郎。以疾卒,年六十四。包公一生,宦跡如此。因曾除天章閣待制,故在當(dāng)時(shí)稱之曰“包待制”;以曾除龍圖閣直學(xué)士,故后世稱之曰“包龍圖”。以曾權(quán)知開(kāi)封府,故至今開(kāi)封府中猶相傳有包公遺跡,其中包公揚(yáng)歷,中外不止一處。其權(quán)知開(kāi)封府,亦不甚久。后世說(shuō)他在開(kāi)封府任內(nèi),有多少奇異之事。至于他始而知天長(zhǎng)縣,終而知江寧府,全不說(shuō)起,倒像他終身只做開(kāi)封府尹者,由不考《本傳》之故。
《本傳》稱,包公立朝剛毅,貴戚宦官為之?dāng)渴帧>煘橹Z(yǔ)曰:“關(guān)節(jié)不到,有閻羅包老。”此言其正色立朝,非謂其裝神裝鬼也。后世以包公為活閻羅,即以此訛傳。《傳》又稱:包公惡苛刻,務(wù)敦厚,雖甚嫉惡,而未嘗不推以忠恕。則知包公居官,并非專尚嚴(yán)明。惟知天長(zhǎng)縣時(shí),有人來(lái)告:家中所蓄之牛,被人割去舌頭。包公道:“既割去舌頭,牛不能活。汝竟殺牛而賣其肉,亦可得錢。”其人遵命而去。未幾,又有人來(lái)告:某人私宰耕牛。包公道:“你為甚么割他的牛舌,如今又來(lái)告他殺牛?”這人被包公一口道破,驚惶無(wú)措,叩頭服罪。此事見(jiàn)于正史《本傳》。即此一事,可見(jiàn)包公之善于斷獄。《龍圖公案》一書,即從此敷衍出來(lái)。
至元人百種曲中,有包公斷立太后一事。此事子虛烏有,而亦非無(wú)因。考之《宋史》:李宸妃杭州人,初入宮,為章獻(xiàn)太后侍兒。真宗以為司寢,遂生仁宗,章獻(xiàn)太后以為己子。及仁宗即位,宸妃默然退處先朝嬪妃之中,仁宗竟不知為宸妃之子。直至章獻(xiàn)太后崩,燕王始為仁宗言之。其時(shí)宸妃已薨逝多年,仁宗號(hào)慟,追尊為皇太后。李宸妃事只是如此,何嘗有貍貓換太子之事!但以宸妃生前為章獻(xiàn)所壓,當(dāng)時(shí)本有死于非命之疑,故后人從而造此一重公案。據(jù)宋人王铚所作《默記》載包公一事,正與相反。那《默記》中稱:當(dāng)時(shí)有王氏女,到官自言曾經(jīng)得幸于神宗皇帝,生下一子,名曰冷青。有舊日宮中繡抱肚一個(gè)可以為證。包公細(xì)審,全然誣罔,因?qū)⑺缸佣苏撍馈4耸屡c李宸妃不相干,與元曲中斷立太后事正相反。
后人有詩(shī)嘆曰:
史策流傳已不真,稗官小說(shuō)更翻新。
柳麻子與季麻子,嚼爛古今多少人。
列公,為何今日將包公事實(shí)表白一番?只因這部俠義傳,本名《龍圖公案》,正以包公為書中之主,而敘包公事,又以審貍貓換子一事為最大一案。
據(jù)說(shuō)宋真宗皇帝宮中有劉、李二妃,同時(shí)懷孕。適逢中秋佳節(jié),天子與二妃在御園賞月。飲到半酣,天子十分高興,因說(shuō):“汝二人皆有孕,朕心喜悅。偏偏昨日司天監(jiān)奏天狗星犯御座,于儲(chǔ)君不利。朕今賜汝二人玉璽龍袱各一個(gè),鎮(zhèn)壓天狗。再有金丸一對(duì),內(nèi)藏九曲明珠一顆,系無(wú)價(jià)之寶,如今賜汝二人每人一枚。”說(shuō)著,將金丸解下,命太監(jiān)陳林拿到尚寶監(jiān)攜刻劉、李二妃宮名。不多時(shí),陳林到御前復(fù)命,呈上金丸。天子看時(shí),一個(gè)刻著“玉宸宮李妃”,一個(gè)刻著“金華宮劉妃”,甚是精巧,即賞與二妃。二妃跪領(lǐng)叩頭謝恩。天子又笑道:“二妃中有生太子者,即立為皇后。”天子酒后一言,那知?jiǎng)㈠蜕瞬涣贾摹;貙m與總管都堂郭槐暗暗設(shè)計(jì),要謀死李妃。旁邊有一宮人名喚寇珠,雖是劉妃名下宮人,卻為人正直,素懷忠義。知道此事,好生不樂(lè),從此各處留神窺探。一日,真宗在玉宸官與李妃閑話,想起明日乃南清宮八千歲生辰,便命首領(lǐng)陳林往御園辦理果品,與八千歲祝壽。陳林去后,李妃一時(shí)腹痛難禁。天子知要分娩,即起駕出宮,急召劉妃前來(lái)照料。劉妃一面遵旨前來(lái),一面分付郭槐與守喜婆尤氏照先前所定計(jì)策行事。郭槐與尤氏捧著一個(gè)大盒到玉宸宮來(lái),眾人只道盒中是產(chǎn)中應(yīng)備食物,那知正是他們所定奸計(jì),盒中是只剝皮的死貍貓。及至李妃臨盆分娩,劉妃、郭槐、尤氏趁忙亂中將貍貓換去太子,把太子用龍袱包好,裝入藤籃,命寇珠拋棄在金水橋下。寇珠到水邊,好生不忍,拚與太子同死河中。卻好那陳林奉旨到御園辦理果品,手捧金絲砌就龍盒,迎面走來(lái)。寇珠喜道:“此人來(lái)了,太子有救矣!”乃將此事告知。二人商量,仍將太子用龍袱包裹,裝入盒內(nèi)。陳林捧了,竟到八千歲府中,見(jiàn)了八千歲與狄娘娘,哭訴其事。八千歲與狄娘娘大驚,且將太子暫留南清宮撫養(yǎng),再做道理。當(dāng)時(shí)劉妃將李妃產(chǎn)生妖孽奏聞,有旨將李妃貶入冷宮。幸得冷宮總管秦鳳為人極好,又有小太監(jiān)余忠作事豪俠,往往為他人之事奮不顧身,更有奇異之處,他的面目與李妃有七八分相像。李妃在冷宮得他兩人照應(yīng),暫且相安。及至劉妃十月滿足,生下太子,即立為皇后。那知太子到六歲上一病身亡。真宗郁郁不樂(lè),八千歲入宮勸慰。天子問(wèn):“弟有幾子?”八千歲一一奏對(duì),并言第三子亦年六歲,與太子同年。天子立刻召見(jiàn)。須知此子即是李妃所生之太子,父子相見(jiàn),天心感動(dòng),自難分舍,便命留養(yǎng)在宮中。后來(lái)真宗賓天,此子嗣位,便是仁宗皇帝。這是后話。當(dāng)日劉后見(jiàn)了此子,初時(shí)也不在意,后來(lái)轉(zhuǎn)輾生疑,即召寇珠勘問(wèn)。寇珠那肯說(shuō)出真情,一任非刑拷打,觸階而死。劉后又想李妃尚在,總是禍根,便誣奏其在冷宮詛咒,奉旨賜死。秦鳳得信,慌忙報(bào)與李妃。余忠便慨然道:“奴婢情愿代死。”當(dāng)時(shí)不由李妃作主,移至下房。余忠即解發(fā)挽個(gè)髻兒,穿了李氏衣服,臥在床上。須臾圣旨到來(lái),派孟彩嬪驗(yàn)看,秦鳳請(qǐng)至偏殿暫坐。須臾,報(bào)李妃已死。孟彩嬪到床前約略一看,那辨真?zhèn)危銖?fù)旨去了。那余忠尸首照例埋葬,自不必說(shuō)。李妃充作余忠,報(bào)了重病,立命移出。秦鳳將他送至陳州家內(nèi)去了。后來(lái)秦鳳因與郭槐不對(duì),亦為其所害而死。
這一段事便是“貍貓換太子”的緣由,姑妄言之,姑妄聽(tīng)之。惟八大王則實(shí)有其人,大王名元儼,太宗皇帝之子,真宗皇帝之弟。宋人王辟之所作《澠池燕談錄》,稱慶歷中,皇叔燕王元儼薨,仁宗追悼尤深,特贈(zèng)“天策上將軍”。王性嚴(yán)毅,威望著于天下,士民識(shí)與不識(shí),呼之以八大王。又沈淑所著《諧史》云,富鄭公上《河北守御十二策》曰:燕王威望著于北邊,燕薊小兒每遇夜啼,其家必驚之曰:“八大王來(lái)也!”八大王威名如此,宜小說(shuō)中每稱道勿衰。然所謂狄娘娘者,又無(wú)可考。世傳狄青見(jiàn)姑娘,與秦叔寶見(jiàn)姑娘同一荒唐。今俠義傳中既無(wú)狄青事,則亦不必與辨矣。
此書本為“七俠五義”諸人寫真,而以包公為七俠五義之主,立言頗為得體。今據(jù)正史,將包公一生宦跡表明,又照原書敘明貍貓換子緣由,以后便徑接原書,不再刪改,正是“小說(shuō)原無(wú)青史筆,閑談聊慰白頭人”。未知包公如何出場(chǎng),且聽(tīng)下回分解。