調(diào)查取證的藝術(shù)

調(diào)查取證是律師從事積極辯護(hù)的基木手段。假如律師不滿足干僅通過會(huì)見、閱卷來形成辯護(hù)思路，而是想提出一種足以產(chǎn)生“釜底抽薪”效果的辯護(hù)觀點(diǎn)，就必須發(fā)現(xiàn)搜集新的證據(jù)材料，或者尋找新的證人證言，以便論證一種有別干指控事實(shí)的新“故事”。

調(diào)查取證與會(huì)見、閱卷一起，被稱為律師進(jìn)行庭前防御準(zhǔn)備工作的“三駕馬車”。如果說會(huì)見更多的是從在押嫌疑人、被告人那里獲取案件信息，閱卷是對(duì)公訴方的證據(jù)體系和辦案過程進(jìn)行全面了解的話，那么，調(diào)查取證則是律師獲取新證據(jù)、核實(shí)原有證據(jù)的專門調(diào)查活動(dòng)。從調(diào)查取證的方式來看，這項(xiàng)辯護(hù)活動(dòng)可以分為兩種類型：一是自行向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查核實(shí)證據(jù)材料，或者了解案件情況，制作相關(guān)筆錄材料；二是向檢察機(jī)關(guān)、法院申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，或者申請(qǐng)傳召證人出庭作證。對(duì)于前一種調(diào)查取證方式，我們可以稱之為“自行調(diào)查取證”；對(duì)于后一種調(diào)查取證方式，我們則稱之為“申請(qǐng)調(diào)查取證”。

根據(jù)眾多律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，調(diào)查取證是一項(xiàng)十分重要而又充滿職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的辯護(hù)活動(dòng)。之所以說調(diào)查取證十分重要，是因?yàn)檫@是律師從事積極辯護(hù)活動(dòng)的基本保障。假如律師不滿足于通過會(huì)見、閱卷來形成辯護(hù)思路，假如律師要另辟蹊徑，提出一種足以產(chǎn)生“釜底抽薪”效果的新的辯護(hù)觀點(diǎn)，就必須發(fā)現(xiàn)并搜集新的證據(jù)材料，或者尋找新的證人證言，以便論證一種有別于起訴書所記載的指控事實(shí)的新“故事”。在一系列案件的審理過程中，辯護(hù)律師即便明確指出了公訴方的證據(jù)存在“重大矛盾”“無法形成完整的證據(jù)鎖鏈”“無法具有排他性”等方面的問題，都很難說服法官接受其無罪辯護(hù)意見。但是，律師假如發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)足以證明，“兇手另有其人”，或者“被害人安然無恙地歸來”，那么，原來認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪的事實(shí)也就不攻自破，根本無法成立，于是也就容易實(shí)現(xiàn)無罪辯護(hù)的目標(biāo)。這就足以說明，積極辯護(hù)是無罪辯護(hù)的有效途徑，而調(diào)查取證則是律師從事積極辯護(hù)不可或缺的重要手段。

那么，為什么說調(diào)查取證又屬于充滿職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的辯護(hù)活動(dòng)呢？這是因?yàn)椋覈?guó)刑事訴訟法為律師辯護(hù)設(shè)置了多項(xiàng)禁止性規(guī)則，嚴(yán)禁律師毀滅、偽造證據(jù)，或者幫助犯罪嫌疑人、被告人或者證人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，嚴(yán)禁律師采取威脅、引誘或者其他方式唆使證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證。律師違反這些禁止性規(guī)則的，輕則會(huì)受到紀(jì)律處分，重則有可能被追究刑事責(zé)任。特別是我國(guó)《刑法》第306條所確立的“妨礙作證罪”，已經(jīng)成為懸在律師界頭上的一把“達(dá)摩克利斯之劍”，并且每年導(dǎo)致多名律師被采取強(qiáng)制措施甚至被定罪判刑。通常情況下，遇有某一控方證人或者被害人提供了不利于被告人的證言陳述，辯護(hù)律師向其進(jìn)行單方面調(diào)查取證，而這些證人、被害人改變了證言陳述，或者提供了有利于被告人的新證言陳述的，偵查機(jī)關(guān)就有可能對(duì)這些證人、被害人連同辯護(hù)律師一起進(jìn)行立案?jìng)刹椋踔撂崞鸸V。自2012年以來，隨著刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)律師涉嫌犯罪案件的立案管轄作出了一些調(diào)整，實(shí)踐中對(duì)辯護(hù)律師啟動(dòng)刑事追訴程序的案件也在逐年減少，但是，律師界仍然噤若寒蟬，對(duì)于調(diào)查取證所可能帶來的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)心有畏懼，對(duì)于調(diào)查取證本身也是避之唯恐不及。在一定程度上，調(diào)查取證已經(jīng)成為刑事辯護(hù)律師自行設(shè)定的一大“職業(yè)禁區(qū)”。

盡管如此，一些資深辯護(hù)律師仍然堅(jiān)持進(jìn)行調(diào)查取證工作，并將調(diào)查取證視為積極辯護(hù)的內(nèi)在要素以及有效辯護(hù)的基本保證。例如，根據(jù)北京的王誓華律師的經(jīng)驗(yàn)，律師不進(jìn)行調(diào)查取證工作，所作辯護(hù)就可能完全流于形式。辯護(hù)律師在辦案中一定要善于調(diào)查取證，取證工作應(yīng)堅(jiān)持“無限進(jìn)行”的原則，只要有利于當(dāng)事人利益，就應(yīng)該進(jìn)行取證工作，這也是律師獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)的體現(xiàn)。在如何調(diào)查取證方面，王律師認(rèn)為，律師對(duì)于那些沒有被載入訴訟卷宗的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)向法院及時(shí)申請(qǐng)調(diào)取，這是律師獲取對(duì)被告人有利證據(jù)的一個(gè)方法。在調(diào)查取證過程中，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行客觀證據(jù)材料的調(diào)取，然后再進(jìn)行證人證言的調(diào)取，以作為客觀證據(jù)材料的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。對(duì)于其證言存有爭(zhēng)議的證人，律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持申請(qǐng)法院傳召其出庭作證，發(fā)問時(shí)找到一個(gè)好的切入點(diǎn)，這樣有可能取得意想不到的良好效果。10

按照廣東的丁一元律師的觀點(diǎn)，刑事辯護(hù)是一個(gè)“良心活兒”，證據(jù)是刑事訴訟的核心和靈魂，是成功辯護(hù)的關(guān)鍵因素。凡是不以調(diào)查取證積極辯護(hù)為目的的辯護(hù)都是不可取的。盡管在中國(guó)調(diào)查取證的難度和風(fēng)險(xiǎn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國(guó)家，但是律師調(diào)查取證，“愿與不愿是主觀態(tài)度問題，能與不能是客觀因素問題，怕與不怕是水平心態(tài)問題”。假如只防守不進(jìn)攻，就永遠(yuǎn)不會(huì)取勝，進(jìn)攻才是最好的防守。所謂積極辯護(hù)，是律師通過發(fā)現(xiàn)、尋找有利于被告人的證據(jù)，來否定有罪指控的辯護(hù)活動(dòng)。相反，消極辯護(hù)就是“不取證、不踩線，等著閱卷開庭，挑公訴人案卷中的毛病”，“往往選擇以‘事實(shí)不清、證據(jù)不足’這種泛泛之談為辯點(diǎn)，或者以被告人無前科、家庭情況不好、以往表現(xiàn)不錯(cuò)、悔罪態(tài)度好等品格證據(jù)”來進(jìn)行的辯護(hù)活動(dòng)。丁律師根據(jù)切身辯護(hù)經(jīng)歷，認(rèn)為通過積極調(diào)查取證，可以改變案件的定性，降低法院犯罪數(shù)額的認(rèn)定，獲取排除非法證據(jù)的線索，發(fā)現(xiàn)自首的材料。除此以外，通過調(diào)查取證，還可以“促成新的量刑證據(jù)、制造新的量刑情節(jié)”，比如推動(dòng)立功、促成和解和賠償?shù)龋沟冒讣霓q護(hù)取得較好的效果。以下就是該律師通過調(diào)查取證取得積極效果的案例11：

案例一　調(diào)查取證，改變定性

2000年我辦理的梁某非法持有毒品案，一審時(shí)法院判處他無期徒刑，并處罰金10萬元，沒收非法所得50萬元，二審法院改判10年有期徒刑。這個(gè)案件在一審時(shí)我做了改變定性的辯護(hù)，以窩藏毒品罪來辯護(hù)，但沒被法院采納。二審時(shí)我經(jīng)過搜索信息，調(diào)查證人，詢問到一個(gè)新的線索，通過新的證人證實(shí)有人在某天早上交了一份東西給被告人。我將調(diào)查筆錄交給了廣東省高級(jí)人民法院合議庭，并申請(qǐng)合議庭調(diào)查，最后二審法院認(rèn)定了這份證據(jù)，成功將非法持有案件改為窩藏毒品案件，由無期徒刑改判為有期徒刑10年，并將沒收的現(xiàn)金與罰金退還。

案例二　調(diào)查取證，降低數(shù)額

去年我在天河區(qū)法院辦理的周某受賄44萬一案，最終判緩刑。我接受委托以后，發(fā)現(xiàn)他沒有自首情節(jié)，還做過受賄有罪供述，但后來一直否認(rèn)控罪。這類案件如果我不進(jìn)行調(diào)查取證，結(jié)果就是大家預(yù)料的10年以上有期徒刑。我經(jīng)過閱卷、會(huì)見，發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子有兩個(gè)問題：一是主體身份存疑，被告人當(dāng)時(shí)在馬會(huì)公司任總經(jīng)理，但屬于受聘的，且上級(jí)單位是聯(lián)營(yíng)性質(zhì)，其中有非國(guó)有的成分，經(jīng)過調(diào)查取證，認(rèn)定主體身份是非國(guó)家工作人員。二是金額有誤，其中一筆10萬元的金額，被告人否認(rèn)為受賄款，而承認(rèn)是借款，但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為行賄人與被告人有業(yè)務(wù)往來，且筆錄中承認(rèn)是送給被告人的，所以認(rèn)定是行賄款。后來我冒著風(fēng)險(xiǎn)去調(diào)查控方證人，詢問時(shí)對(duì)方承認(rèn)此款是借款，我將此詢問筆錄作為證據(jù)提交法院，并申請(qǐng)證人出庭。但開庭時(shí)證人并未出庭，最后法官認(rèn)定辯方和控方的兩份證據(jù)是相互對(duì)立的，且證人未能到庭作證，按照疑罪從無的原則，認(rèn)定這筆10萬元的受賄款不成立，判決認(rèn)定為非國(guó)家工作人員受賄，受賄額為34萬，判處被告人緩刑。從此案來看，如果不大膽地調(diào)查取證，被告人的刑期就不可能為緩刑。

案例三　調(diào)查取證，獲取排除非法證據(jù)的線索

目前我正在辦理一件制造毒品k粉案。當(dāng)我去清遠(yuǎn)一個(gè)縣級(jí)看守所會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，發(fā)現(xiàn)其雙腳被打得皮開肉綻、淤血腫脹。因?yàn)榭词厮灰蟊９苁謾C(jī)，當(dāng)時(shí)我糾結(jié)了很久是否應(yīng)該掏手機(jī)拍照，將來排除非法證據(jù)時(shí)使用。考慮到可能面臨行政處罰，最后無奈放棄。但我仍然內(nèi)疚至今，即使證據(jù)來源不合法，也是有效的。

案例四　調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)自首線索

我曾辦理張某故意傷害致死的案件，一審佛山市中級(jí)人民法院判處被告人無期徒刑。二審時(shí)被告人委托我。通過會(huì)見，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)情節(jié)。當(dāng)時(shí)被告人和工友在工廠斗毆后，用木棒把被害人打倒在地不知死活。當(dāng)潛逃到妹妹處后，他朋友打電話說被害人在醫(yī)院搶救，且公安機(jī)關(guān)也介入調(diào)查了，讓他趕緊到醫(yī)院送錢搶救。他聽后立即趕到醫(yī)院，被埋伏在醫(yī)院的便衣警察抓獲。我當(dāng)時(shí)聽后覺得被告人的行為可以構(gòu)成自首，于是就找到其朋友取證，后來高級(jí)人民法院也采納了我的觀點(diǎn)，從無期徒刑改為有期徒刑15年。還有地產(chǎn)公司翟某職務(wù)侵占28萬元一案。案發(fā)后當(dāng)事人曾與單位就款項(xiàng)處理事情進(jìn)行溝通，在協(xié)商未果之后乘坐飛機(jī)離開廣州，到達(dá)南京機(jī)場(chǎng)后隨即被抓獲。通過了解情況，我找其單位做了一份調(diào)查筆錄，證明其是在不知道網(wǎng)上追逃的情況下，坐飛機(jī)回南京娘家，且與單位早就有過協(xié)商，并不屬于卷款潛逃，相反屬于自首情節(jié)。公安機(jī)關(guān)的起訴意見書沒有認(rèn)定自首，但海珠區(qū)檢察院采納了我關(guān)于自首的意見。最后也取得緩刑的理想效果。

當(dāng)然，也有更多律師對(duì)調(diào)查取證持極其謹(jǐn)慎的態(tài)度，強(qiáng)調(diào)要防范調(diào)查取證過程中的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。特別是在面臨我國(guó)《刑法》第306條所設(shè)定的“妨礙作證罪”的情況下，律師在調(diào)查取證方面應(yīng)當(dāng)格外留意，避免自身陷入刑事指控之中。甚至有個(gè)別偵查人員更是對(duì)律師發(fā)出明確的警告：“千萬不要把當(dāng)事人給救出來了，卻把自己給送進(jìn)去了。”廣東的劉平凡律師更是對(duì)律師如何防范調(diào)查取證中的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提出了系統(tǒng)的建議：

律師接受委托后，是否進(jìn)行調(diào)查取證，應(yīng)當(dāng)對(duì)調(diào)查取證的必要性和顯現(xiàn)或潛在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分的評(píng)估、研判。如果確有調(diào)查必要的，方可進(jìn)行調(diào)查取證；對(duì)于無調(diào)查必要的，不能進(jìn)行調(diào)查取證。其中，對(duì)于無關(guān)緊要、不影響定罪量刑的證據(jù)最好不調(diào)取，對(duì)于已經(jīng)客觀存在的書證、物證可以適當(dāng)調(diào)查取證，對(duì)于主觀性較大的證人證言或者證人作出的書面證詞的調(diào)查務(wù)必十分慎重，不能輕率或盲目進(jìn)行。

從證據(jù)效力、審判實(shí)踐中對(duì)證人證言的采信經(jīng)驗(yàn)及大量可以汲取的反面教訓(xùn)出發(fā)，下列情形的證人，不得進(jìn)行調(diào)查取證：（一）受賄案的行賄人（或者紀(jì)委查辦的“雙規(guī)”案件的有關(guān)證人）；（二）證言不明確、反復(fù)、不穩(wěn)定而公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)多次取證的證人；（三）證言屬于“孤證”（即缺乏旁證或其他證據(jù)相互印證）的證人；（四）案件的處理結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系的證人（如強(qiáng)奸案件的受害人，故意殺人、故意傷害案件的被害人及其家屬，交通肇事案件的被害人及其家屬等）。

律師認(rèn)為證人確有調(diào)查取證必要的，除了選擇自行調(diào)查取證這種方式外，還應(yīng)該盡量考慮：（一）最好申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或人民法院調(diào)查取證；（二）最好申請(qǐng)證人出庭作證，而不直接向其本人調(diào)查取證。

對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)多次取證的證人，建議一般不再重新自行調(diào)查取證，如果對(duì)其證言有異議而且認(rèn)為其證言事關(guān)重大的，可以向法院申請(qǐng)?jiān)撟C人出庭作證以便質(zhì)證。

律師自行向證人調(diào)查取證的，必須做到合法、客觀、全面，而且要注意方式方法。具體來說：（一）在調(diào)查取證時(shí)，只要條件許可，盡量由兩個(gè)律師進(jìn)行；對(duì)于重大、復(fù)雜、敏感或定性爭(zhēng)議較大的案件，必須由兩個(gè)律師進(jìn)行……（二）律師向證人調(diào)查取證而詢問證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)提醒其他人員回避，拒絕證人以外的無關(guān)人員（尤其是其家屬、親友）在場(chǎng)，更不得由被告人家屬、親友陪同一起取證。因?yàn)椋儐栕C人時(shí)，如果有其他人員在場(chǎng)，會(huì)影響到取證的客觀、真實(shí)性。更重要的是，如果有與犯罪嫌疑人、被告人有一定利害關(guān)系或利益關(guān)系的他人在場(chǎng)，一旦證人“翻證”（改變證言），證人可能以此為由將所謂受到他人在場(chǎng)的心理壓力而不能如實(shí)回答的責(zé)任推到律師頭上。（三）調(diào)查證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)向證人單獨(dú)取證，不得向多個(gè)證人同時(shí)取證。向未成年人取證時(shí)，應(yīng)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，并請(qǐng)監(jiān)護(hù)人在筆錄上簽字。（四）調(diào)查證人時(shí)，必須向證人說明作偽證所負(fù)的法律責(zé)任，必須強(qiáng)調(diào)證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，詢問切忌粗糙、簡(jiǎn)單而應(yīng)該盡可能詳細(xì)、具體，提問不能含糊其辭或模棱兩可，更不得帶有主觀傾向進(jìn)行提問。（五）詢問證人制作的筆錄字跡要清晰，修改處和每一頁(yè)都要簽字、捺印手印，最后形成的筆錄要由證人閱看或向其宣讀并簽字確認(rèn)。（六）為了自我保護(hù)和防止調(diào)查證人出現(xiàn)不必要的紕漏、麻煩，對(duì)于重大、復(fù)雜、敏感或爭(zhēng)議較大的案件向證人進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)，建議盡量做到全程錄音錄像、請(qǐng)公證機(jī)關(guān)予以公證或證人同時(shí)親筆書寫證詞等多種形式的配合及相互補(bǔ)充，一并提交給法庭。12

對(duì)于律師的實(shí)質(zhì)性辯護(hù)、積極辯護(hù)乃至有效辯護(hù)而言，調(diào)查取證是非常重要的工作保障。而對(duì)于律師自身的維權(quán)而言，調(diào)查取證有可能帶來非常多的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，律師需要小心翼翼，時(shí)刻防范因?yàn)檎{(diào)查取證而“引火燒身”。這種令人壓抑和無奈的司法環(huán)境，使得大量律師在調(diào)查取證前都望而卻步。既然如此，律師究竟應(yīng)當(dāng)如何展開有效的調(diào)查取證工作呢？律師又如何在“救人過程中展開自救工作”呢？

根據(jù)一些資深律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，在調(diào)查取證方面，律師應(yīng)當(dāng)“有所作為”，通過調(diào)查取證來獲取新的證據(jù)材料，獲得新的證人出庭作證的機(jī)會(huì)，這是有效展開積極辯護(hù)的基本要求。但另一方面，律師也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎從事，做到“有所不為”，把握律師執(zhí)業(yè)的底線，凡事做到留有余地，控制住自己的情緒，掌握好調(diào)查取證的節(jié)奏和火候，做到調(diào)查取證“零風(fēng)險(xiǎn)”。

其一，律師調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)按照程序規(guī)范謹(jǐn)慎展開。

律師自行向有關(guān)單位或個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)盡量避免一人單獨(dú)進(jìn)行，最好在至少一名律師助理陪同下，進(jìn)行調(diào)查取證工作。調(diào)查取證無論是在城鎮(zhèn)還是在鄉(xiāng)村，盡可能請(qǐng)一名無利害關(guān)系的第三人陪同在場(chǎng)，充當(dāng)事實(shí)上的“見證人”。調(diào)查取證要做好相關(guān)的書面記錄，完整而準(zhǔn)確地記錄調(diào)查取證的全部過程，并要求所有參與調(diào)查取證的在場(chǎng)人員簽字或者蓋章。在有條件的情況下，律師可以對(duì)調(diào)查取證的全過程進(jìn)行錄音錄像，并制作多份視聽資料。

其二，調(diào)查取證應(yīng)同時(shí)搜集兩種證據(jù)材料：一是結(jié)果證據(jù)，二是過程證據(jù)。

“調(diào)查取證”，顧名思義，似乎是律師向有關(guān)單位或者個(gè)人搜集“證據(jù)材料”的活動(dòng)，獲取這些“證據(jù)材料”就是調(diào)查的主要目的。但實(shí)際上，律師通過調(diào)查既要獲取諸如物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等實(shí)物證據(jù)材料，也要真實(shí)地記錄調(diào)查取證的全部過程，從而形成有關(guān)調(diào)查程序合法性和完整性的“過程證據(jù)”。而在言詞證據(jù)的收集方面，律師除了制作證人詢問筆錄，或者請(qǐng)求其提交書面證言材料以外，還應(yīng)將詢問證人的全部過程進(jìn)行準(zhǔn)確無誤的記錄，從而形成有關(guān)該證言提取過程的證據(jù)材料。將來在法庭審理中，律師除了將調(diào)查取證的結(jié)果，也就是實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)提交法庭以外，還應(yīng)將那些記錄調(diào)查取證過程的證據(jù)材料，如詢問筆錄、錄音錄像材料等，一同加以提交。制作并提交過程證據(jù)，主要目的在于向法庭證明調(diào)查取證的真實(shí)性、合法性和完整性，以便回應(yīng)公訴方可能提出的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，以維護(hù)本方所調(diào)取的證據(jù)材料的證明力和證據(jù)能力。

其三，律師所獲取的證據(jù)材料，包括實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)筆錄，未經(jīng)提交法庭予以審核確認(rèn)，并被納入法庭調(diào)查的范圍，就不屬于證據(jù)。

在調(diào)查取證方面，很多律師都想當(dāng)然地以為自己所調(diào)取的證據(jù)材料具有證據(jù)效力，并據(jù)此講述一個(gè)與指控事實(shí)完全不同的“新故事”。但是，我國(guó)實(shí)行的是案卷移送制度，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)將全部案卷材料一并移交法院，法院在全面審閱偵查筆錄和審查起訴筆錄的基礎(chǔ)上，開始進(jìn)行審判前的準(zhǔn)備工作。這意味著公訴方提交的案卷筆錄材料都被法院接納為“證據(jù)”。當(dāng)然，這些“證據(jù)”要轉(zhuǎn)化為“定案的根據(jù)”，還需要通過法庭上對(duì)其證明力和證據(jù)能力的審查和判斷。但是，辯護(hù)律師經(jīng)過調(diào)查取證所獲取的材料，就連“證據(jù)”都不算，最多算是一種“證據(jù)材料”或者“證據(jù)線索”。要想使這些“證據(jù)材料”轉(zhuǎn)化為“證據(jù)”，律師就必須將其提交法院，請(qǐng)求其將這些材料納入法庭調(diào)查的范圍。因此，在開庭前的準(zhǔn)備階段，尤其是在庭前會(huì)議階段，律師應(yīng)當(dāng)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院將本方所調(diào)取的材料納入法庭調(diào)查的范圍，如將有關(guān)實(shí)物證據(jù)出示在法庭上，將有關(guān)證人傳召到法庭上提供證言，等等。法院經(jīng)過審核，只有同意接納律師所提交的證據(jù)材料，這些材料才具有“證據(jù)”的效力。當(dāng)然，與公訴方的證據(jù)一樣，這些被接納為“證據(jù)”的辯護(hù)方材料，要轉(zhuǎn)化為“定案的根據(jù)”，也要經(jīng)過法庭上的舉證、質(zhì)證和辯論，并最終獲得法庭的采信。

其四，盡量避免對(duì)控方證人或被害人進(jìn)行單方面的調(diào)查工作，如果實(shí)在要進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)，也要告知辦案機(jī)關(guān)，并建議控辯裁三方共同前往調(diào)查。

在調(diào)查取證方面，律師最大的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來自對(duì)被害人或控方證人的單方面調(diào)查活動(dòng)，尤其是在這種調(diào)查過程中，被害人或控方證人改變了或推翻了原有的證言陳述，而作出了有利于被告人的陳述。為避免激化矛盾，引起公訴方的激烈反應(yīng)，辯護(hù)律師應(yīng)盡可能避免對(duì)被害人或控方證人進(jìn)行單方面調(diào)查活動(dòng)。換句話說，律師盡量不要私自找被害人或控方證人進(jìn)行調(diào)查取證。這是避免職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的基本要求。

但是，律師假如發(fā)現(xiàn)某一被害人或者控方證人提供了前后自相矛盾或者不可信的證言陳述，不得不對(duì)其進(jìn)行當(dāng)面調(diào)查的，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦案機(jī)關(guān)。尤其是在檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，律師應(yīng)盡快告知法院。在辦案機(jī)關(guān)不表示反對(duì)的情況下，律師應(yīng)請(qǐng)求法官、公訴方一同前往調(diào)查，向被害人或者相關(guān)證人進(jìn)行當(dāng)面詢問，以便對(duì)其證言陳述作出全面的調(diào)查核實(shí)。

其五，遇有法院、公訴方拒絕共同前往調(diào)查核實(shí)證言陳述的情況，律師應(yīng)及時(shí)向法庭提出傳召其出庭作證的申請(qǐng)，使其在法庭上接受控辯雙方的交叉詢問。

在公訴方或者法院拒絕共同前往調(diào)查核實(shí)證言陳述的情況下，律師應(yīng)提出傳召被害人、控方證人出庭作證的請(qǐng)求。為說服法官接受這一請(qǐng)求，律師應(yīng)當(dāng)說明對(duì)該被害人陳述筆錄、控方證人證言筆錄所提出的質(zhì)疑，并說明該陳述筆錄和證言筆錄對(duì)于定罪或者量刑具有重大影響，非經(jīng)出庭作證，無法對(duì)其查證屬實(shí)。一旦法院接受了律師的請(qǐng)求，律師就要做好當(dāng)庭對(duì)被害人、證人進(jìn)行交叉詢問的準(zhǔn)備工作。