序一

常江博士這部《中國電視史：1958—2008》的問世，是一件值得欣慰的事。這是因為距離第一部對中國電視業發展演進的歷史進行系統性研究的學術著作，即郭鎮之于20世紀80年代后期在中國人民大學完成的博士論文付梓出版以來，我國已有近30年無人從事中國電視史的總體性研究。在這30年里，中國社會發生了翻天覆地的變化，中國電視業也早已一改最初平實、樸素的面貌，而成為擁有巨大財富的文化產業和深深嵌入中國人日常生活的“第一媒介”。對于改革開放以后中國電視史的總體性考察和闡釋的缺失，始終是我國新聞傳播史研究領域的一個遺憾。常江的這部專著適逢其時，在很大程度上彌補了這個遺憾。

在我看來，常江的這部著作主要有三個顯著的特色。第一，扎實的史料搜集、整理和鑒別工作。史料工作是歷史研究的基礎。在互聯網時代，對信息的獲取變得極為容易，因而歷史研究，尤其是當代史研究所面臨的難題，已由過去的資料匱乏轉變為如今的資料過于豐富、真偽莫辨。歷史研究者需要在海量的信息中沙里淘金、去蕪存菁，這不僅意味著浩大的工作量和時間成本，而且對研究者的辨別力和判斷力提出了很高的要求。從本書的成文來看，常江對史料的搜集和整理工作是值得肯定的，其掌握的資料不但涵蓋了與研究對象相關的幾乎所有類型的文獻，而且在對重要數據和信息加以使用的時候，也非常重視對不同來源的文獻加以比照和判別，這使得這部著作在對歷史進行精確還原的問題上，取得了很好的效果。

第二，對社會科學理論的有效借鑒。本書是我國出版的新聞傳播史或媒介史著作中，為數不多的對主流、前沿社會科學理論加以借鑒，以實現在更深刻的維度上對歷史進行考察的作品。尤其難能可貴的是，作者對于社會科學理論的使用是適度的，是以揭示歷史、闡釋歷史為最終目的的，因而避免了理論“喧賓奪主”的情況。這體現了新一代青年學者廣闊的國際視野和跨學科優勢。具體而言，常江借鑒話語分析的框架，歸納出了中國電視業發展演進的基本規律，即紀實、審美和控制三套并行不悖、交相影響的主導性話語。這是富有創見性的，對于其他領域的歷史研究，也是富有啟發性的。

第三，嫻熟而流暢的敘事。歷史研究需要研究者占有足夠的資料，也需要研究者具備對歷史規律做出歸納和解釋的理論根基。但歷史終究是要講出來、寫出來的，如何將歷史過程中的千頭萬緒以清晰、準確、樸實的方式呈現給讀者，同樣是擺在研究者面前的一個難題。常江多年來積累了豐富的報刊評論和紀實作品創作經驗，更出版過如《再見巴別塔》這樣產生了良好社會反響的新聞作品，其敘史工作文風嚴謹、結構得宜、表述流暢，讀來沒有枯燥晦澀之感，這對于本書的傳播和接受而言，將大有裨益。

常江博士多年來深耕中國電視史研究這片學術園地，他的很多成果相繼發表在《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《現代傳播》《新聞學研究》等海峽兩岸的中文權威期刊上；他甚至在西方權威英文學術期刊《當代中國》（Journal of Contemporary China）上發表了迄今為止唯一一篇以英文撰寫的《新聞聯播》專項研究論文。這些成果提升了中國電視史研究在國內外主流學界的“能見度”。因此，在對本書加以推薦的同時，我也希望常江博士這部著作的出版和傳播能夠起到承前啟后的作用，在未來吸引更多優秀的青年才俊加入中國電視史研究者的行列。無論是在大眾傳媒中，還是在社會生活中，電視的重要性都是不言而喻的。對電視史的研究越豐富、越多元，我們對于當代社會的理解也會越深刻。