上編　侵權責任法總則研究

【體系導讀】

《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）雖然沒有標明總則和分則的區別，但實際上是存在總則性規定和分則性規定的：第一章至第三章，是有關侵權責任的一般性規定，屬于總則性質的規定；第四章至第十一章，是有關侵權責任類型的具體規定，屬于不完整的分則性質的規定。圍繞《侵權責任法》的全部內容，本書設計了二十五章，總則部分十三章，分則部分十二章，分布比較均勻。

《侵權責任法》的總則性規定，分為一般規定（包括立法目的、保護范圍、侵權請求權、責任競合、特別法效力）和歸責原則、構成要件、責任形態、責任方式、損害賠償、免責事由等基本內容。在大陸法系，侵權法主要規定的就是這些內容；在英美法系，侵權法不解決這些問題，沒有總則性的規定，而是規定具體侵權行為的類型及其規則，屬于分則的內容。

學習和研究《侵權責任法》的總則部分，應當圍繞上述內容，深入理解和掌握。本書上編圍繞這些內容，主要研究的問題在總則體系中的地位和作用是：

一、研究我國《侵權責任法》對外國立法經驗的借鑒

本編的第一部分內容即第一章，專門研究我國《侵權責任法》對域外立法經驗的成功借鑒。我國《侵權責任法》在世界侵權法之林中獨樹一幟，既有大陸法系侵權法的傳統，又有英美法系侵權法的經驗借鑒，融合了大陸法系和英美法系侵權法的優勢，又具有中國特色。研究這一部分，對于掌握《侵權責任法》的立法背景和體系源流有重要意義。

二、研究《侵權責任法》一般規定中的幾個問題

針對《侵權責任法》第一章的一般規定，這一部分選擇了幾個問題進行研究：一是第二章關于侵權責任一般條款的研究。我國《侵權責任法》規定一般條款的模式比較特殊，是大小搭配的雙重侵權責任一般條款，重點研究其作用和調整范圍。二是第三章對爭議較大的《侵權責任法》保護的民事利益的范圍進行研究。筆者特別結合實際案例，說明《侵權責任法》保護的民事利益包括五個方面，比較具體。三是第四章，針對《侵權責任法》第4條，專門研究《侵權責任法》與其他法律構成的法規競合以及侵權損害賠償請求權的優先權保障問題，這個問題受到很多外國專家的重視。

三、研究《侵權責任法》的歸責原則體系和大規模侵權行為

《侵權責任法》的歸責原則體系和大規模侵權行為屬于侵權責任法理論核心部分的內容，但這一部分的大多數問題都有法學專著和教科書的說明，沒有必要重復。我在這一部分僅對這兩個問題進行研究。第五章全面研究歸責原則體系，對此學界有很大的爭論，在實踐中更具有重要意義。第六章研究大規模侵權行為及責任。最近幾年，大規模侵權行為越來越受到各國以及各界人士的重視，《侵權責任法》從應對大規模侵權行為的對策出發，給出了肯定性的答案，對于保護眾多受害人的權益有重大意義。

四、研究侵權責任形態和多數人侵權責任

對侵權責任形態進行研究，是我最近十多年重點研究的問題，屬于創新性研究。在第七章揭示侵權責任形態理論的一般性內容及不同的侵權責任形態類型之后，特別對多數人侵權行為及其責任進行了深入研究，這也是最近幾年各國侵權法理論研究的重點問題。第八章介紹了多數人侵權行為和責任理論的新進展，對其進行概括的說明，作出研究結論。之后，分別闡釋對多數人侵權行為的具體研究成果。第九章是關于共同侵權行為的研究，學者對《侵權責任法》第8條規定的理解不同，爭論很大，我提出了自己的觀點。第十章是關于單向連帶責任的研究，教唆、幫助無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施侵權行為的，本應當承擔連帶責任，但《侵權責任法》第9條第2款規定又有新的規則，如何理解和適用，我提出了自己的看法。第十一章研究的是競合侵權行為，在侵權責任法理論中，長期以來對不真正連帶責任究竟對應何種侵權行為形態，沒有一個結論，我提出了競合侵權行為的概念，證明其法律后果就是不真正連帶責任。第十二章研究了《侵權責任法》第11條和第12條規定的分別侵權行為，以及對不同類型的分別侵權行為的責任形態進行了說明。第十三章對不真正連帶責任的具體規則進行了詳細說明，與第十一章研究的競合侵權行為相銜接。第十四章研究的是一個新問題，即《侵權責任法》中規定了兩個以上的責任主體，但又未規定這些主體如何承擔責任，承擔的是何種責任形態的情形，提出了確定并列責任主體的具體方法。第十五章研究的是第三人侵權行為及責任，針對的是《侵權責任法》大量使用“第三人”概念的情況，將一般的第三人與免責事由中的第三人的概念進行區分，說明第三人侵權行為也是一種多數人侵權行為的類型，其責任后果，是免除實際加害人的責任，由第三人承擔侵權責任。