許宏不屑地說道：“這跟開什么車有什么關系？除非，有第三方視頻監(jiān)控在一個清晰的角度拍攝，不然，根本沒可能打脫。”

“有些東西比視頻還清晰，這關乎周小姐的這個三叉星品牌，S級旗艦車型的一個功能，只要對方是專業(yè)的碰瓷黨，我有五成機會可以連38條都打脫，為什么說是五成，主要看對方的專業(yè)程度，需要一些運氣，另外，可能需要讓周小姐破費。”

“沒問題，只要能脫罪，花錢不是問題。”周婉婷不介意花錢。

幾天后，這單案件的檢控收到一大箱文件，全是律?要求呈堂的文件。

控方一頭霧水。

不知道為什么一宗交通意外，會出現(xiàn)一大堆奇怪的文件，而且，文件的內容是一些專業(yè)數(shù)據(jù)。

檢控方面研究了這箱文件足足一個星期，才搞清楚這堆文件究竟是什么。

當他意識到這箱文件重要性的時候，離上庭時間只剩下一天。

此時，律?又提交了一個專家證人的名字，控方已經(jīng)被他搞到頭都大了。

律?像變著花樣在整他們，一時文件，一時證人，害得他們都沒時間定出一個具體的方案。

......

開庭日。

律?早早就來到了法庭，他一直在等待檢控方面的消息。

檢控進入法庭，頂著個黑眼圈，對律?說：“律大狀你好，我們控方經(jīng)過商量，可以轉而控告刑罰的38條。”

“條件是什么。”

控辯雙方說出這樣的話肯定有條件，這世界沒有免費的午餐。

律?知道對方想如何，但還是想親口聽聽。

“只要被告肯認罪，控方愿意只控告38條，再考慮到認罪減刑，你的當事人只需要罰款和扣分，民事方面，傷者可能會要求賠償一定金額，但，對于你的當事人來說，那些金額只是小兒科，甚至不用監(jiān)禁。”檢控官誘惑道。

律?拿出一份證據(jù)，擺在他面前：“這是我當事人，當時電話卡的流量情況，通話記錄，照片里顯示，我當事人在打電話，其實，她是在事發(fā)后，立刻撥打的報警電話。”

檢控官看著這份文件沉默了很久。

“37條是根本沒可能入罪，你不擔心‘老爺’（法官），因為你強行要控告我當事人37條，對你印象不好，影響接下來的審訊嗎？”

檢控官繼續(xù)沉默。

“你自己想清楚，我無所謂，37、38對于我來說沒什么區(qū)別，需要考慮清楚的是你。”

“好吧，那我們改控告38條吧。”

檢控官看著眼前這堆證據(jù)，確實無法用37條將被告入罪。

“開庭。”

“法官閣下，我們決定改控被告違反《道路交通條例》38條，不小心駕駛罪。”

“有沒有跟辯方律師商量。”法官道。

“法官閣下，辯方同意。”律?回道。

“有沒有附加條件？”法官再道。

“沒有。”檢控官道。

“好，批準。”

法庭書記宣布：“案件編號XXX，被告被指于20XX年6月，在大布道路段撞到一名路人，導致一名正在路過斑馬線路人受傷，經(jīng)診斷，路人右腿脛骨骨裂。被控違反《道路交通條例》38條，不小心駕駛罪。”

周婉婷被傳召上庭作供。

今天她穿了一身全黑色的職業(yè)套裝，并戴上黑框眼鏡，看上去就像一名職業(yè)女性打扮。

這身打扮當然是律?要求的。

“被告，請你說一下當時的情況。”控方問道。

“我當時，以大約50公里/小時的速度，行駛在大布路附近，當途徑事發(fā)處的時候，我已經(jīng)有意減慢車速，但一個人突然從我的左邊沖出馬路，當時，我立刻踩下剎車。”

“之后呢？”

“踩下剎車之后，車在這個人影前面停了下來，之后人就倒下了。”周婉婷說道。

“法官閣下，我這里有一段，當時被告車上的行車記錄儀的影片，大家請看證物一。”

影片播放完畢。

由于行車記錄儀對車頭部分有視覺盲區(qū)，并沒有真正看清，是汽車停下之后，人撞向汽車，還是汽車停車之前，撞向人。

但是視頻中，車和人是有接觸的。

“被告，這是不是就是當時的情況？”檢控問周婉婷。

“是。”周婉婷答道。

“法官閣下，我沒有問題。”

“辯方可以開始發(fā)問。”

“法官閣下，我沒有問題了。”律?說道。

“辯方律師，為什么沒有問題。”法官疑惑地質問律?。

“法官閣下，我覺得，控方律師已經(jīng)把被告當時見到的情況，問得很仔細，我已經(jīng)沒有需要補充了。”

律?恭敬地對法官說道。

“辯方律師，作為一名專業(yè)的大律師，應該為辯護人提供最好的辯護，我希望你清楚知道你在干什么？最后問你一次，你有沒有問題補充。”

法官認為律?是沒有盡力在幫被告，才會再三重復確認。

“法官閣下，我沒有問題了。”律?還是堅持己見。

“傳召控方下一位證人”法庭書記道。

“證人，請你復述一下案發(fā)經(jīng)過。”控方律師問道。

“當日，我吃完宵夜，想過馬路坐車回家，但是，走斑馬線過馬路的時候，有輛三叉星轎車，高速向我駛過來，由于對方車速太快，我躲避不及，被這輛三叉星轎車撞到，醫(yī)生說我右腿脛骨骨裂，需要休息三個月。”傷者復述當時的情況。

“法官閣下，我沒有問題了。”

“辯方律師，你可以發(fā)問。”

“法官閣下，我也沒有問題了。”

律?還是跟之前一樣，沒有問證人任何問題。

法官不想再提醒律?了，他從沒見過一個辯方律師，既不盤問控方證人，也不盤問辯方證人。

“傳召下一位證人。”

“辯方律師，這位是專家證人，請問你是不是也不需要盤問呢？”

法官已經(jīng)有些不耐煩了，他完全不覺得，律?在全力幫助被告做辯護。

“法官閣下，我有問題想問這位專家證人，所以才傳召他上庭。”

律?的回答出乎了法官的意料。