作者就其《戰爭論》修改計劃的兩則說明

1827年7月10日的說明69

我將業已謄清的前六篇認作只是一堆相當不定型的東西，必須再度被重寫。修改將更清晰地凸現戰爭的兩種類型，在每一點上都如此。一切觀念接著都將變得更明白，它們的總趨勢將被更清楚地標明，它們的應用將得到更詳細的顯現。

戰爭可以是兩類的，亦即目標要么是打倒敵人——使之在政治上無助或軍事上無能，從而迫使他簽署我們喜歡的無論何種和約，要么只是占領他的某些邊境地區，這樣我們就能夠兼并它們，或將它們用于和談中的討價還價。在我的論說里，當然會反復出現一類到另一類的轉換；但是，兩類的目的大不相同這事實必須在所有時候都一清二楚，它們的種種不可調和處必須被凸現出來。

兩類戰爭之間的這一區別是個實際的事實問題。然而，同樣實在的是另一點的重要性，它必須被搞得絕對清晰，亦即戰爭只是政策的以另一種手段的繼續。如果這始終被牢記在心，它就將大大便利對此論題的研究，戰爭整體也將變得比較容易分析。雖然對這一點的主要應用直到第八篇才會做出，但它必須在第一篇里得到展開，并將在頭六篇的修改方面發揮作用。這一修改還將使頭六篇棄脫大量多余的資料，填滿種種不同的大小缺口，并且提出一些在思想上和形式上更精確的廣泛論斷。

第七篇“論進攻”（它的各章已經寫成粗略的草稿）應被視作第六篇“論防御”的對應物，是接下來要按照上面顯露的清晰洞察被修改的。此后，它就將不需要任何進一步的修改；的確，它接著將為修改頭六篇提供一個標準。

第八篇“‘掃視’（coup d'oeil）戰爭規劃”將論說作為一個整體的一場戰爭的系統安排。它的某幾章已被起草出來，但它們無論如何都決不能被當作是在最終形態上。它們實際上不過于一番素材粗加工，加工依據的想法在于勞作本身將顯示真正的問題是什么。事實上，這就是發生了的情況，而當我完成了第七篇時，我將立即進至整個寫出第八章。我的主要關切將是應用前述兩項原理。在第八篇內，我還希望燙平戰略家和國務家們的許多心結，并且無論如何都表明整個事情含義何在，實際的戰爭中必須被考慮進來的真正問題究竟為何。70

如果寫出第八篇導致澄清我自己的思想，導致真正確定戰爭的主要特性，那么對我來說會更容易將同樣的標準應用于頭六篇，而且使這些特性在其中從頭至尾始終分明。因此，只有當我達到這地步時，我才會著手修改頭六篇。

如果早逝會終止我的工作，那么我至此已經寫的東西當然只配被稱作一大堆遠未定形的思想。易于受到無窮的錯誤解釋，它將給大為膚淺的批評提供靶子，因為在這類事情上，每個人都覺得自己有理由撰寫和發表自己抓起筆來的時候那心血來潮的東西，而且認為自己的想法就像二加二等于四那般公理自明。如果批評者會進至連續多年費勁思考這論題，對照實際的戰爭史檢驗每個結論，有如我已經做的，那么他們無疑將更當心自己說的話。

盡管如此，我仍相信一位在追索真理和理解方面沒有偏見的讀者會承認一個事實，即頭六篇雖有其一切形式缺陷，卻含有多年思考戰爭和勤奮研究戰爭的果實。他甚至可以發現，它們含有可能招致一場戰爭理論革命的種種思想。

未寫完的說明，可能寫于1830年

在其現有形態上，我死后將被發見的、論說重大行動操作的手稿可被認作只是一部素材匯集，從中一種戰爭理論將被提取出來。我仍不滿意其大部分，并且只能將第六篇稱作一項粗稿。

雖然如此，我仍相信那將被見到主導這素材的主要思想是正確的，按照實際的戰爭方式去看。它們出自系列寬廣的研究：我對照真實生活徹底檢驗了它們，而且不斷牢記從我的經驗和與杰出軍人的交往中提取出來的教益。

第七篇——我以綱要方式粗略成稿——意在論說“進攻”，第八篇則意在論說“戰爭規劃”，在其中我打算特別關注戰爭的政治方面和人性方面。

我認為完成了的只有第一篇第1章。它至少將通過顯示我意欲在每一處都遵循的方向去服務于全書。

關于重大行動（被稱作戰略）的理論展示了非凡的困難，而且公平地說，很少有人就它的細節持有清晰的思想——合乎邏輯地取自種種基本必需的思想。大多數人只依據本能行事，他們所獲成功多少有賴于他們生來就有的才能大小。71

所有偉大的統帥都依據本能行事，他們的本能總是正確這事實部分地是個尺度，度量他們的內在偉大和天才。在關乎行動的限度內，情況總是如此，毋需更多。然而，當問題不是自我行動而是在討論中說服別人時，就需要清晰的思想和顯示其互相聯系的能力。極少有人已經就此獲得必要的技能，以致大多數討論只是一種無用的文字游戲；它們要么任由每個人固執于他自己的想法，要么以人人為同意而同意一種無可談論的妥協告終。

因而，關于這些問題的清晰的思想有某種實際價值。不僅如此，人類頭腦普遍渴望清晰，渴望覺得自己是個有序規劃的一部分。

為戰爭藝術構建一種科學的理論是項非常困難的任務，而且那么多嘗試已經失敗，以致大多數人說它不可能，因為它處理全無經久的法則能夠規定的事情。人們會同意此說，放棄嘗試，要不是有個顯而易見的事實，即可以全無困難地顯示一整系列論點：防御是持否定性目的的較強的戰斗形態，進攻則是持肯定性目的的較弱的戰斗形態；大成功有助于招致小成功，因而戰略性結果可被回溯到某些轉折點；與一場真正的進攻相比，顯示兵力是對武力的一種較弱的使用，因而它必須得到清楚的辯解；勝利不僅在于占領戰場，還在于毀壞敵人的物質力和心理力，那通常直至一場勝利的戰役之后敵人受到追擊才實現；成功總是在獲勝地點上最大，因而從一條戰線改到另一條、從一個方向改到另一個至多只能被認作是個必需的弊害；一項轉向運動只能由擁有總的兵力優勢或擁有比敵人好的交通線或退路來辯解；側翼位置由同樣的考慮支配；每一場進攻都隨其進展而失去沖勁。