（2）a. That cake, Jack won’t eat.

英語主題化句是非基本句式，在縱向聚合關系平面上都有一個相對應的“NP + VP + NP”基本句式，即（1）b 和（2）b。在諸多語法理論模式里，主題化句由相應的基本句式轉換而來，轉換是個語法運作過程，所以有“主題化”這個術語中的“化”字。主題化句“NP+NP+VP”總是和一個相應的基本句“NP+VP+NP”呈對立關系，由此用來表示一些特殊的語義或話語功能，如對比等。

陳平（2004）一文指出，同英語“NP+NP+VP”不同，漢語“NP+NP+VP”是一種非常普通的句式，有的著作將其稱為“主謂謂語句”，有的稱之為“賓語倒裝句”，我采用的是“雙項名詞句”這一不帶強烈理論內涵、相對中性的術語。我將這類句子歸為七類：

（3）a. 有的人，他活著別人就不能活。

也有一些著作，尤其是用英文寫的講漢語的著作，把這類句子看作是漢語的主題化句，我不贊成這種觀點。原因很簡單，上面講到，英語每一個“NP+NP+VP”主題化句都對應一個“NP+VP+NP”基本句，這種對立在漢語中基本不存在。上面例（3）中有哪幾個句子第一個NP能夠移到VP后面的？沒有幾個：a句不行；b句要移位就變成“你讀得很仔細這幾本書”，像初學漢語的外國人說的漢語，不合漢語語法；c句移位成“我見到了那幾個人”可以說；d句移位成“你交學費這筆錢”，不通；e句要變成“我想放一盞燈那個角落”，不太像中國人說的話；f句變成“你忘了付錢啤酒了”，不能說；g句移位后變成“膽子大極了小趙”，不合語法。能說這七個典型的“NP+NP+VP”雙項名詞句是經過主題化轉換而來的嗎？顯然沒有任何直接證據能支持這種觀點，現代漢語里基本上不存在與“NP+NP+VP”雙項名詞句相對立的“NP+VP+NP”句。

陳平（2004）一文報告的另一個發現是，漢語中雖然基本上不存在“NP+NP+VP”同基本句式“NP+VP+NP”的對立，但對雙項名詞句來說，存在“NP1+NP2+VP”和“NP2+NP1+VP”的對立，即第一個名詞和第二個名詞是否轉換語序之間的對立。例（3）中除了兩個NP同指的a句，其他六句，第一個名詞和第二個名詞順序都能顛倒。這就是說，有“NP1+NP2+VP”，一般就有相應的“NP2+NP1+VP”，兩種句式在縱向聚合平面上呈對立關系。同英語主題化句一樣，對立帶來了新的意義，主要是對比意義。以上面例（3）b、d、g三句為例：

（3）b.這幾本書你讀得很仔細。→

兩種句式比較，不帶特殊意義的原句式是基本句式，帶特殊對比意義的變換句式是非基本句式。另外一個重要的問題是，兩個NP 以什么順序在 VP 前出現構成基本句式？什么順序構成非基本句式？該文發現，漢語雙項名詞句這種句式本身可以是漢語中的基本句式，也可以是非基本句式，取決于兩個NP 的語義屬性以及它們在下面這個優先序列上的相對位置。如果 NP2在這個序列上位于NP1的左邊，“NP1+NP2+VP”構成基本句式，否則構成非基本句式。

施事 > 感事 > 工具 > 系事 > 地點 > 對象 > 受事

我們用上面的b句來說明這條規律，原句式中，NP2“你”是施事，NP1“這幾本書”是受事，在上面的序列中，NP2施事位于NP1受事的左邊，因此原句式是基本句式。變換后的句子中，NP2“這幾本書”是受事，NP1“你”是施事，NP2受事在上面序列中位于NP1施事的右邊，因此變換后的句式是非基本句式。d和g的分析類此。我在該文中逐一檢驗了所有相關的雙項名詞句，全都符合這條規律。如前所述，雙項名詞句基本句式和非基本句式是縱向聚合關系平面上的對立成分，通過分析呈對立關系的兩種句式及其相互關系，我們對漢語雙項名詞句的構成和使用特點有了進一步的認識。