第5章 最初的探尋

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，圖坦哈蒙墓的發(fā)現(xiàn)只是卡特僥幸撞上大運(yùn)取得的具有劃時(shí)代意義的考古發(fā)現(xiàn)而已。真實(shí)情況恰好相反。卡特的一絲不茍、精明和所具有的天賦，促成了此次劃時(shí)代的考古發(fā)現(xiàn)。為了尋找圖坦哈蒙墓，卡特曾在帝王谷進(jìn)行過四年的發(fā)掘。通過一系列線索和其他一些零碎的證據(jù)，他相信圖坦哈蒙墓仍舊靜靜地躺在帝王谷里，未被考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)。

卡特將這些證據(jù)煞費(fèi)苦心地拼湊到一起后，得出結(jié)論：圖坦哈蒙真實(shí)存在，他娶了安開薩蒙為王后，成為了埃赫那吞的繼承者。后一結(jié)論是通過對(duì)一系列的線索進(jìn)行分析得出的。勒格蘭在卡爾納克神廟發(fā)現(xiàn)的碑銘文中提及，圖坦哈蒙登基之時(shí)，國家動(dòng)蕩不安。這正是在“叛逆法老”埃赫那吞統(tǒng)治后期發(fā)生的情況。有意思的是，同一個(gè)石碑上描繪了太陽神“阿吞”的充滿奇異的象征。另外，弗林德斯·皮特里爵士和其他考古學(xué)家多年來也發(fā)現(xiàn)了刻有圖坦哈蒙名字字樣的王名環(huán)殘片。顯然，圖坦哈蒙曾虔誠地信奉過“阿吞”神，但后來又重新恢復(fù)了原來的阿蒙-拉神信仰。阿蒙-拉神對(duì)底比斯和帝王谷來說是最為神圣的。卡爾納克的石碑，記載了宮廷從埃赫那吞的新都城阿瑪爾那遷回底比斯的經(jīng)過。因此，卡特認(rèn)為帝王谷——底比斯的墓區(qū)，一定是圖坦哈蒙的死后安身之地。

卡特通過仔仔細(xì)細(xì)對(duì)1875-1898年所發(fā)現(xiàn)的墳?zāi)购湍灸艘吝M(jìn)行研究和鑒別，他確信圖坦哈蒙的墳?zāi)够蚰灸艘吝€沒有被發(fā)現(xiàn)。關(guān)于埃及王室墳?zāi)贡槐I的記載中，從來沒有提及他的墳?zāi)梗灰矝]有文獻(xiàn)記載這位國王的木乃伊從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方。在卡特看來，所有證據(jù)都表明圖坦哈蒙的墳?zāi)共]有從地下消失，相反，只是尚未發(fā)現(xiàn)而已。

戴維斯在帝王谷發(fā)掘出來的與圖坦哈蒙有關(guān)的材料表明，圖坦哈蒙的墳?zāi)挂欢ㄔ诘弁豕取？ㄌ卣J(rèn)為藍(lán)釉杯和金箔顯然是盜墓賊的戰(zhàn)利品。它們的出現(xiàn)有可能意味著，圖坦哈蒙的墳?zāi)乖诠糯?jīng)被盜墓賊進(jìn)入過，隨后，不知出于什么原因，他們把這些戰(zhàn)利品藏了起來。盜墓賊沒有回來拿走他們的戰(zhàn)利品表明，他們很可能被抓，或者被殺掉了，由于缺少與該事件相關(guān)的法庭審判記錄（原因可能是相關(guān)記載損毀了），因此具體情況我們不得而知。不過，這至少說明，這個(gè)墳?zāi)共]有遭受嚴(yán)重破壞。戴維斯發(fā)現(xiàn)的那個(gè)淺坑里面的東西顯然不是來自圖坦哈蒙的墳?zāi)梗瞧抗蘩锩鎺в袌D坦哈蒙名字的亞麻布片，至少可以作為證據(jù)，來說明這位國王仍在帝王谷中的某個(gè)地方。

卡特認(rèn)為，這個(gè)同樣也是被戴維斯發(fā)現(xiàn)的墓室是一個(gè)非常有價(jià)值的線索，人們通常認(rèn)為里面藏有埃赫那吞的木乃伊和石棺。卡特相信圖坦哈蒙是埃赫那吞的兒子，或者是他的女婿。人們?cè)诘孛嫔蠐斓搅舜罅靠逃袌D坦哈蒙王名環(huán)的護(hù)身符。對(duì)于卡特來說，這意味著圖坦哈蒙曾經(jīng)移走了位于阿瑪爾那的他的前任者的木乃伊。他若將它安葬在帝王谷他為自己選定的墓地附近這一切合乎邏輯嗎？

卡特甚至還有一個(gè)理論，可以解釋為什么圖坦哈蒙的墳?zāi)钩蔀榱说弁豕戎形ㄒ晃幢槐I墓賊褻瀆的墳?zāi)埂Ｋ嘈牛炒魏币姷拇笥辏芸赡芘紶枦_刷了帝王谷的縫隙，然后將墓室門口緊緊封閉，甚至比葬禮結(jié)束后封閉得更為嚴(yán)實(shí)。

霍華德·卡特非常重視帝王谷本身的“惡作劇”特點(diǎn)：每次人們都認(rèn)為帝王谷空了，但是總會(huì)不斷有其他發(fā)現(xiàn)。他進(jìn)一步意識(shí)到，曾來到這個(gè)地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模發(fā)掘的大多數(shù)人員，都不夠系統(tǒng)，他們常常匆匆忙忙地在先前挖掘者的土堆上再繼續(xù)堆放。另外，發(fā)掘者們都是在帝王谷的底端進(jìn)行的，幾乎很少超過在已知的規(guī)模較小的附屬墳?zāi)沟纳戏竭M(jìn)行挖掘。無論如何，不管卡特能否找到圖坦哈蒙的墳?zāi)梗几杏X有必要在這里進(jìn)行“系統(tǒng)而徹底”的發(fā)掘，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)一些具有重要考古價(jià)值的材料的可能性還是很大的。從1914年10月至1915年4月，卡特和卡納馮勛爵在帝王谷展開了全面發(fā)掘計(jì)劃。但是由于正逢第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，所有這一切都被迫暫時(shí)中止下來。

1917年秋天，他們的發(fā)掘得以繼續(xù)進(jìn)行。為了絕對(duì)確保他們不是在別人已經(jīng)勘測(cè)過的地區(qū)發(fā)掘，卡特決定，唯一能做的事就是越過所有早期發(fā)掘，直接向巖床挖掘。這種情況在埃及考古歷史上還是第一次。卡特在三卷本的《圖坦哈蒙之墓》的第一卷中寫道：“令我們感到困惑的是決定從哪兒開始發(fā)掘。地面上四周都是堆積如山的發(fā)掘垃圾，沒有相關(guān)的記載能夠告訴我們，哪兒已經(jīng)徹底發(fā)掘過了，哪兒還尚未發(fā)掘。”這是一個(gè)十分奇特的聲明，因?yàn)椴榭匆幌麓蠖紩?huì)藝術(shù)博物館的相關(guān)筆記，以及根據(jù)至少一名博物館同事的了解，都有力地證明，卡特對(duì)先前的發(fā)掘者進(jìn)行過非常仔細(xì)的研究，知道他們?cè)?jīng)在哪塊區(qū)域發(fā)掘過，甚至還預(yù)測(cè)到哪個(gè)區(qū)域是從未被發(fā)掘過的處女地。我說的這個(gè)博物館同事就是查爾斯·威爾金森，他后來成為了大都會(huì)藝術(shù)博物館古代近東部的館長(zhǎng)，他曾在圖坦哈蒙墓被發(fā)現(xiàn)后的幾年里在埃及工作。威爾金森對(duì)卡特的喜好，做了以下陳述：

 

卡特從來不想讓其他人了解到自己的技巧。因?yàn)椋阒溃恢痹谟?jì)劃在發(fā)掘出圖坦哈蒙墓之后，繼續(xù)尋找傳說中的亞歷山大大帝的墳?zāi)埂Ｎ艺J(rèn)為，他還想繼續(xù)使用他自己的方法，甚至依賴邏輯推理的結(jié)果來作為基礎(chǔ)，來證明他是多么才華橫溢。

卡特最終找到了這個(gè)墳?zāi)梗孟袼梢宰x出帝王谷里胡亂堆放的每一塊石頭的方向，好像這些石頭是按照一種無人能夠認(rèn)識(shí)的特殊語言堆放的。

 

無論如何，卡特建議卡納馮勛爵直接向巖床挖掘，至少這可以作為一個(gè)開端。在拉美西斯二世、梅楞普塔赫、拉美西斯六世這三位國王的墳?zāi)怪g的地區(qū)構(gòu)成一個(gè)三角地帶。卡特根據(jù)先前發(fā)掘者的情況，認(rèn)為圖坦哈蒙的墳?zāi)购芸赡芫臀挥谶@個(gè)三角區(qū)域內(nèi)。

為了確保即將進(jìn)行的發(fā)掘工作系統(tǒng)化，卡特設(shè)計(jì)了一種“格構(gòu)體系”，即戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的“炮兵彈幕式”方案，逐一在這個(gè)區(qū)域進(jìn)行發(fā)掘，從而確保任何一個(gè)角落都不放過。

這個(gè)三角區(qū)域面積并不大，約為2.5英畝（約10 117平方米）。但是發(fā)掘工作量卻很驚人，因?yàn)橐郧岸逊e的垃圾已經(jīng)很多。成千上萬平方的沙子，不計(jì)其數(shù)的石塊都需要清理。那個(gè)時(shí)代沒有機(jī)械設(shè)備。卡特雇傭了大量的年輕小伙子和成人勞力，每天給他們五分鎳幣作為報(bào)酬。他們揮舞著鎬頭、鋤頭、小籃子等，熱火朝天地忙碌著。他們每天使用小籃子，將垃圾裝進(jìn)去，再倒出來，數(shù)量達(dá)幾千次之多。當(dāng)時(shí)的連續(xù)鏡頭記載下了類似工作場(chǎng)景下成群的小伙子從一處向另一處快步疾走的畫面，就像蟻?zhàn)逡粯颖疾ā＿@些小伙子在每天收工時(shí)，工頭會(huì)根據(jù)每天籃子使用的次數(shù)作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分發(fā)給他們一定數(shù)量的報(bào)酬。

第一個(gè)季度，卡特清理了該三角區(qū)域內(nèi)相當(dāng)規(guī)模的上部土層，打通了通往拉美西斯六世的墳?zāi)沟娜肟凇?jù)專家們推算，拉美西斯六世的墳?zāi)故窃趫D坦哈蒙國王死后（約公元前1350年）約兩百年后，在帝王谷里開鑿出來的。距離拉美西斯六世墳?zāi)谷肟诖蠹s10-15碼（約9-14米）的地方，卡特突然發(fā)現(xiàn)了一片古代建筑工人的工棚區(qū)的地基，這些房舍都建筑在巨大的石灰?guī)r上面。一般說來，這些巨大巖塊的出現(xiàn)，向人們提供了一個(gè)確切的信號(hào)，即他們正在接近一個(gè)墳?zāi)埂５牵ㄌ貐s突然命令工人們停下來，指揮他們朝向該三角區(qū)域相對(duì)的另一個(gè)方向挖掘。

他的做法極其令人費(fèi)解。卡特知道，位于巖床上的古代地基的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)美妙的信號(hào)。那他為什么改向另一個(gè)方向挖掘呢？可能他認(rèn)為這些工棚屬于拉美西斯六世時(shí)期。距離這個(gè)空墳?zāi)谷肟趲状a遠(yuǎn)處還有同樣的遺存。更有可能是，因?yàn)榭ㄌ貓?jiān)持他的系統(tǒng)發(fā)掘理念，既然已經(jīng)開始，那么就應(yīng)該貫徹執(zhí)行下去。工棚剛好位于三角區(qū)域的邊緣地帶，稍稍超出了事先劃定的三角區(qū)域這條線。

卡特給出的他對(duì)工棚不感興趣的唯一的原因是，它們太接近拉美西斯六世的墳?zāi)埂Ｈ绻诖颂庍M(jìn)行挖掘，就需要關(guān)閉此墓，這顯然會(huì)影響到冬季來此處參觀的游客。拉美西斯六世墳?zāi)估锩嬗械弁豕茸罹赖谋诋嫞浅Ｊ軞g迎。或許有人會(huì)認(rèn)為，僅僅在此處進(jìn)行勘探，并不阻礙游客來拉美西斯六世的墳?zāi)箙⒂^。但是，要知道，卡特憎恨數(shù)目龐大的人群，尤其是游客。因?yàn)樗麄円坏﹣淼剿碧降娜魏我粋€(gè)角落，都會(huì)向卡特提出一堆堆愚蠢的問題。于是，卡特離開了工棚區(qū)，繼續(xù)在三角區(qū)域的另一端進(jìn)行挖掘，繼續(xù)執(zhí)行他的“彈幕方案”。在接下來的兩個(gè)月里，卡特的發(fā)現(xiàn)除了垃圾，就是沙子、巖石，間或還有幾個(gè)陶片。這些陶片是陶器的碎片或石灰?guī)r片。它們被古代人用作書寫材料，在上面涂寫一些東西。在第一個(gè)季度結(jié)束時(shí)，卡特一無所獲。七個(gè)月以來，這些數(shù)量龐大的工人，每天冒著炎熱、干燥、沙塵，尤其是偶爾的狂風(fēng)，風(fēng)沙肆虐使得他們的嗓子和鼻子無法呼吸，然而，這一切一切的回報(bào)就是面前這堆干燥的沙土。

第二個(gè)季度的發(fā)掘，開始于1918年10月，結(jié)果同樣不樂觀。卡特的想法是清理掉三角區(qū)域的所有垃圾，因此指揮工人一個(gè)方塊接著一個(gè)方塊地逐一進(jìn)行發(fā)掘。為了能深入到最初的巖石僅僅清理表層的垃圾就花費(fèi)了6個(gè)月的時(shí)間。這時(shí)，卡納馮勛爵偕夫人抵達(dá)帝王谷，這是在他的陪伴下卡納馮夫人的首次來訪。他們知道已經(jīng)抵達(dá)巖床處，在一個(gè)狹小的區(qū)域，他們發(fā)現(xiàn)了13個(gè)雪花石瓶罐，上面帶有拉美西斯二世和梅楞普塔赫的名字。這是近兩年以來，發(fā)掘取得的最具有意義的結(jié)果。十分令人興奮，尤其是對(duì)于卡納馮夫人來說，她親手剝掉文物上的焦土。除此之外，沒有什么值得可說的。

1919年至1922年間，發(fā)掘的第三個(gè)、第四個(gè)、第五個(gè)季度，這期間沒有發(fā)現(xiàn)圖坦哈蒙墳?zāi)沟娜魏尉€索，也沒有發(fā)掘出激動(dòng)人心的結(jié)果。數(shù)月來，數(shù)量龐大的勞力，昂貴的費(fèi)用，辛苦的勞動(dòng)，都沒有得到應(yīng)有的回報(bào)。即使一個(gè)沒有親身經(jīng)歷過失敗的發(fā)掘的人，也會(huì)理解一鏟子一鏟子的挖掘過后毫無所獲的傷心失望。身體和精神兩方面都精疲力竭。一場(chǎng)可怕的挫折和怨恨襲來。

在毫無收獲的第五個(gè)季度的發(fā)掘中，卡納馮勛爵逐漸對(duì)發(fā)掘失去了興趣和耐心。1921年，通貨膨脹給英國帶來了巨大影響，英鎊開始下跌。在英格蘭，卡納馮勛爵需要支付大量工人和傭人的費(fèi)用，位于海克利爾的36 000英畝的獵場(chǎng)，雇傭了大量的看守人和侍從，這些費(fèi)用都在大幅度上漲。卡納馮勛爵既要維持他在海克利爾的奢華的生活，同時(shí)還要支付大量的遙遙無期的發(fā)掘費(fèi)用，他還能支撐多久？他回想起幾年前，加斯頓·馬斯佩羅曾警告過他們可能毫無所獲，從而無法彌補(bǔ)支付的昂貴發(fā)掘費(fèi)用。13個(gè)雪花石瓶罐絕對(duì)不值25 000英鎊，這個(gè)金額超過現(xiàn)在的50萬美金。卡納馮勛爵對(duì)其他埃及學(xué)家的勘探也不是一點(diǎn)兒也不信，雖然他們相互妒忌，因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)指出帝王谷已經(jīng)發(fā)掘干凈，空無一物了。卡納馮和卡特的發(fā)掘工作這時(shí)成了人們的一種笑談。卡特也在發(fā)掘的第四、第五個(gè)季度失去了信心。這時(shí)他也做了一些在他看來不正常的舉動(dòng)，他放棄了三角區(qū)域和格子劃定，勘測(cè)了這個(gè)區(qū)域之外的一些地方。

1921年，有一個(gè)發(fā)現(xiàn)，使得卡特和卡納馮勛爵情緒再次高漲起來，至少能持續(xù)段時(shí)間。這個(gè)發(fā)現(xiàn)并不是在帝王谷取得的，而是在距此非常遙遠(yuǎn)的位于美國紐約市的大都會(huì)藝術(shù)博物館的埃及藝術(shù)的庫房，赫伯特·溫勞克的工作取得的進(jìn)展。

溫勞克最終有機(jī)會(huì)研究12年前他從美國富商西奧多·戴維斯一些瓶罐、花環(huán)及其他文物。他發(fā)現(xiàn)，這些瓶罐、酒杯及黏土做的物品上面刻有大量圖坦哈蒙的印章，以及王室墳?zāi)沟姆庥　Ｕ沁@些東西，成為說明圖坦哈蒙被埋葬在帝王谷的絕對(duì)可信的線索。但是，溫勞克是通過推理得出的，而不是通過研究證據(jù)得出的。溫勞克證明，這些文物是圖坦哈蒙在被制作成木乃伊舉行相關(guān)儀式時(shí)使用的。其他一些是舉行最后的葬禮時(shí)使用的器具，然后墳?zāi)贡粡氐追忾]。

溫勞克推斷，幾個(gè)亞麻布口袋中干燥的物質(zhì)是泡堿，一種干燥尸體使用的脫水藥品。他將所有這些證據(jù)拼湊到一起，不僅推斷出葬禮的類型，而且推斷出葬禮的菜單、客人的數(shù)量以及他們穿的某些衣服。八個(gè)人頭上戴著用花朵和葉子編制的花環(huán)以及亞麻頭巾。其中一個(gè)上面寫有我們最后一次所見到的圖坦哈蒙統(tǒng)治的日期——他統(tǒng)治的第六年。八人分享了五只鴨子，兩只千鳥，一塊羊肉，還有啤酒和葡萄酒，然后他們虔誠地用兩把小掃帚將四周打掃干凈。葬禮的最后，八名祭司或墓區(qū)看守人——很遺憾我們并不知道他們的名字，將所有的器具，盤子、杯子、陶罐搜集起來，并將剩下的物品塞進(jìn)陶罐里，然后挖了一個(gè)土坑，將它們統(tǒng)統(tǒng)埋葬。若把象征最純潔的儀式的東西留在墓中，則會(huì)給墓主來世帶來不潔。

卡特在《圖坦哈蒙之墓》中，對(duì)溫勞克的發(fā)現(xiàn)描寫得并不準(zhǔn)確。他認(rèn)為赫伯特·溫勞克當(dāng)年一看到被西奧多·戴維斯發(fā)掘出來的、后來被拋棄在后院里的東西，就意識(shí)到它們具有重要的價(jià)值。卡特描述了溫勞克怎樣獲得這些東西，并轉(zhuǎn)送到大都會(huì)藝術(shù)博物館，并暗示他曾經(jīng)在1909年或1910年進(jìn)行系統(tǒng)研究，才有了他的重大發(fā)現(xiàn)。然而，根據(jù)1941年溫勞克發(fā)表的一篇文章中提到的對(duì)這些文物的討論，當(dāng)他第一眼看到這些物品時(shí)，它們并沒有給他留下太深的印象。只是在幾年以后，他才發(fā)現(xiàn)這些東西究竟是什么。然后，他將這些告訴了卡特。