案例精選

案例一 六屆六中全會決定中國之命運

1937年11月底，中國駐共產國際代表、共產國際執委、主席團委員和候補書記王明回國。王明是為推行共產國際的新政策而回國的。當時，以毛澤東為代表的中共中央制定了符合中國抗戰實際的抗日戰爭的路線、方針和政策。共產國際則推舉法國共產黨“一切為了人民陣線，一切經過人民陣線”的經驗，希望中國共產黨在政策和策略上來個“一百八十度的大轉彎”，以貫徹“一切經過統一戰線”的“新政策”。

王明自認為是共產國際領導人之一，理所當然是中共領導人。他以欽差大臣自居，12月中旬，中央召開政治局會議，王明在會上做報告，流露出明顯的右傾投降思想。他認為，過去對國民黨的根本轉變認識不夠；過去太強調民主、民生問題，沒有把握住“抗日高于一切”、“一切服從抗日”的原則，過分強調獨立自主，沒有采取“一切經過統一戰線”、“一切服從統一戰線”的工作方法。他不同意公開批評國民黨執行片面抗戰路線，認為這種提法太尖銳，使人害怕。他不贊成毛澤東提出的國民黨營壘中有左、中、右三派以及國民黨和共產黨誰吸引誰的提法，認為不應空喊領導權，不應說誰領導誰，而是國共“共同負責，共同領導”。

毛澤東清楚，如果按照王明的錯誤主張去指導抗日戰爭，去開展抗日民族統一戰線工作，無疑會重蹈陳獨秀的覆轍，重演大革命失敗的歷史悲劇。

王明在延安只住了十天，就急于去武漢，主持中共長江局的工作，急于去同國民黨蔣介石搞統一戰線。此間，中共中央同意王明指名要任弼時赴莫斯科向共產國際匯報。任弼時不僅代表中共中央向共產國際遞交了《中國抗日戰爭的形勢與中國共產黨的工作和任務》的書面報告大綱，并且向共產國際執委會作了詳細的口頭報告，使共產國際對中國的實際情況有了較多的了解，對中國共產黨有了新的認識。1938年7月王稼祥帶著共產國際重要指示回到延安，這時，在武漢的王明坐立不安，同時又接到中共中央要他回延安出席六屆六中全會的通知，他預感到情況不妙，所以連耍三個詭計：一是電告毛澤東和全體中央領導、委員到武漢去舉行六屆六中全會；二是電告王稼祥到武漢單獨與之商談傳達共產國際指示問題；三是回電中共中央，說回延安出席六屆六中全會，不過政治報告由他來做。三個詭計被一一否定后，王明才勉強來到延安。

王明一到延安，就迫不及待地找王稼祥打聽共產國際的重要指示，王稼祥把共產國際總書記季米特洛夫的重要指示告訴了王明，還特別要王明注意：季米特洛夫說，毛澤東是中國革命實際斗爭中產生出來的領袖，請你不要競爭了吧！王明聽后出了一身冷汗。

1938年9月29日，中共六屆六中全會在延安城內一座舊教堂內舉行。按照既定的議程，王稼祥先在會上傳達了共產國際和季米特洛夫的指示。王稼祥說：“共產國際認為，中國共產黨正在建立的抗日統一戰線，毛澤東和朱德等同志領導的軍隊執行著新的政策，其政治路線是正確的。全黨都必須支持毛澤東為中共中央的主要領導人，他是在實際斗爭中鍛煉和成長起來的領袖。……在當前，中共中央領導機構，要在毛澤東同志為首的領導下解決，在中央領導機關內，要有緊密團結的空氣……”

共產國際的指示和季米特洛夫的口信，猶如收繳了王明的“尚方寶劍”，使他失去了依托，這對全會克服王明右傾投降主義錯誤的干擾起了重要作用。李維漢后來回憶：“季米特洛夫的話在會上起了很大作用，從此以后，我們黨就進一步明確了毛澤東的領導地位，解決了黨的統一領導問題。”毛澤東代表中共中央向六中全會作《論新階段》的政治報告，報告指出，在抗日戰爭的新階段中，抗日民族統一戰線必須以一種新的姿態出現，才能應對戰爭的新局面。“這種新姿態就是統一戰線的廣大的發展與高度的鞏固”。報告強調全黨要普遍地深入地學習和研究馬克思列寧主義理論，把馬克思列寧主義同中國的具體特點相結合，反對教條主義。他指出：“馬克思主義的中國化，使之在其每一表現中帶著中國的特性，即是說，按照中國的特點去應用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”會議通過了《中共擴大的六中全會政治決議案》，批準了以毛澤東為代表的中央政治局的政治路線，克服了王明右傾錯誤對黨的工作的干擾。如果說，遵義會議獨立自主地糾正和結束了王明“左”傾冒險主義路線，確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領導地位，那么，中共六屆六中全會就是批評了王明的右傾投降主義錯誤，在共產國際指示下，鞏固了毛澤東在黨中央和紅軍中的領袖地位。

六屆六中全會，使全黨干部明確地認識到以毛澤東為首的黨中央政治路線的正確性，基本上克服了王明右傾投降主義的錯誤，統一了全黨的步調，為實現黨對抗日戰爭的領導進行了全面規劃，推動了各項工作的迅速發展。所以，毛澤東在中共七大上指出：“六中全會是決定中國之命運的。六中全會以前雖然有些著作，如《論持久戰》等，但是如果沒有共產國際指示，六中全會還是很難解決問題的。”因為中共是共產國際的一個支部。

資料來源：鄧力群．偉人毛澤東 [M]．北京：中央民族大學出版社，2006.