2 科學數據資源管理的趨勢及存在的問題

通過對國內外科技信息機構的調研和實地走訪調研，對其從事的科學數據資源管理活動進行分析，可以總結出以下發展趨勢：

（1）科技信息領域的國際組織重視科學數據的發布和共享。國際科聯（ICSU）今后將支持世界數據中心（WDC）系統發展成為數據發布者的網絡和科學數據開放獲取的圖書館，由此帶來了網絡環境下科技文獻、科學數據等科技信息資源的融合。Datacite是由德國科學技術圖書館（TIB）發起的促進科學數據唯一標識和共享的國際性組織，其成員包括9個國際性科技信息機構，該機構將為研究者提供共享和獲取有關數據集信用的手段，提供了更加簡單的訪問數據的渠道，方便了對合法、可信的研究數據的查找，并支持數據存檔以允許結果被修正并用于未來的研究工作[4]。

（2）科技信息機構積極開展多種信息資源集成服務。當前，圖書館和科技信息服務機構正在積極拓展傳統的文獻服務領域，廣泛集成各種數據資源，對原始性科學數據資源進行長期存檔。德國國家科技圖書館是德國科技信息的重要保藏和服務機構，提供了科學數據資源的目錄服務，并部分實現了科學數據與科技文獻的引用關聯。中科院國家科學圖書館提供的跨界檢索服務系統，包含了對非文獻資源的檢索和查詢，如科學數據、科研儀器、學術會議、科研機構、科學家等信息[5]。

（3）科學數據中心在E-science的概念下進行文獻、數據、工具方法、網絡資源的集成和整合，為本學科領域提供縱深的信息共享服務。地球系統信息共享中心一直在進行科技計劃項目產生的科學數據的整合共享研究和平臺建設，該中心在E-science的概念下即將組建的地球系統信息共享中心由孫九林院士牽頭，依托“資源與環境信息系統國家重點實驗室”搭建網絡運行環境，在此基礎上整合地學領域的文獻資源、科學數據資源、地學模型資源，在地學領域開展遠程科學研究。

（4）大型文獻出版集團開始提供科學數據資源服務，并制定科學數據出版標準。Science Direct平臺和德國地理數據發布網絡（Pangaea）合作，在文獻資源檢索中增加科學數據關聯服務，為關聯的科學數據提供鏈接。經濟合作與發展組織（OECD）為其統計數據制定了適合出版的標準[6]。

從上面的分析可以看出，國內外的科技信息機構，甚至包括一些專業的科研機構，都在進行科技信息資源的整合服務平臺建設，多數是以數字圖書館和E-science的概念實現這種多種科技信息資源整合的服務。圖書館、一部分專業的信息服務機構走數字圖書館道路，專業的科研機構和另一部分專業的信息服務機構走E-science道路，實質上都是在網絡環境下，運用信息技術實現信息資源、知識資源和工具方法的整合。

科學數據是一種研究資源，與學術論文和專利處于同等重要的戰略位置，但長期以來，科學數據僅作為“原材料”來使用，沒有形成完善的引用和評價機制，無法對其進行使用評價，且無法作為獨立的科技信息資源進行追蹤和統計，數據生產者、分發者和服務人員的權益得不到有效的保障，極大地影響了科學家和數據生產單位開展數據共享的積極性。