第二節(jié) 一般作品的著作權歸屬

作品著作權的歸屬僅指其原始歸屬，即對著作權的原始主體的認定。繼受主體的權利源自于原始主體，在這種情況下，只需要查明轉讓合同關系或著作權繼承關系、贈與關系是否生效即可。我國2001年《著作權法》規(guī)定，“創(chuàng)作作品的公民是作者”,“著作權屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”。因而，一般作品的著作權屬于作者。

? 2.1 作者的概念

根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，作者（author）是直接創(chuàng)作作品的自然人，那些僅提供輔助工作，如搜集資料、指導寫作、幫助確定寫作選題、寫作思路、提供資金的人，如果沒有參與直接創(chuàng)作活動的，都不是作者。

關于法人能否成為作者的問題，在理論界存在著爭議，各國法律對此亦作出不同的規(guī)定。由于創(chuàng)作是一種智力活動，作品是作者借助語言、文字、色彩、線條等形式進行的思想的表達，反映了自己的個性和特點，是作者情感和精神的一種延伸。從這個意義上說，作者只能是自然人。創(chuàng)作行為是自然人特有的能力，只有自然人才能成為作者。多數(shù)大陸法系國家持這樣的觀點，即只承認自然人是作者，而不承認雇主也可以創(chuàng)作作品或者成為作者。在雇傭作品的情況下，原始著作權歸創(chuàng)作者（自然人）所有，然后采用合同的方式將其中的經(jīng)濟權利轉讓給雇主所有。例如，《德國著作權法》第7條規(guī)定，“作者是創(chuàng)作作品的人”，第11條又規(guī)定，“著作權保護作者與其作品的智力和個人關系，并保護作者對其作品的利用”，明顯將作者限制在自然人的范圍；《法國知識產(chǎn)權法典》第L.111-1條規(guī)定，“智力作品的作者，僅僅基于創(chuàng)作的事實，就該作品享有著作權”。與上述立場相對的另外一種觀點認為法人或其他組織具有獨立于其成員的意志，盡管其不能直接從事創(chuàng)作活動，而必需借助其成員或其他人的智力，但是這些自然人所創(chuàng)作的作品僅僅是反映了單位的意志，而與創(chuàng)作者的主觀思想感情無關。英美法系國家多持這一觀點，雖然他們原則上也承認自然人是作者，但是同時也承認在某些情況下法人也可以被視為作者。例如，根據(jù)《美國版權法》第201條（b）規(guī)定，“雇主或委托創(chuàng)作作品的其他人，除合同另有規(guī)定者外，視為作者，享有版權中的一切權利”。這里的雇主或委托人顯然包括法人或其他組織。《日本著作權法》第15條也規(guī)定，“從事法人業(yè)務的人履行職務時創(chuàng)作的作品，該法人以自己名義發(fā)表該作品時，除法律另有規(guī)定者外，該法人視為作者”。

我國2001年《著作權法》的規(guī)定更接近于英美法國家的著作權法規(guī)定，該法第11條第3款規(guī)定，“由法人或其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者”。隨著科學技術的發(fā)展和社會的進步，大型著作或類似軟件的高科技作品越來越依賴于人力、財力和物力相對集中的單位出面進行組織、管理和協(xié)作，并由單位承擔風險和責任。因此，在原則上承認作者應為自然人時，在特定情況下將法人或非法人單位視為某些作品的作者，可以說是符合社會發(fā)展規(guī)律的。當然，從立法精神上不難看出，在絕大多數(shù)情況下，作者仍是自然人，而法人或其他組織還僅僅是作為制度規(guī)定的補充。

? 2.2 擬制作者

根據(jù)我國2001年《著作權法》第11條第3款的規(guī)定，法人或其他組織被視為作者的條件是：第一，由法人或其他組織主持創(chuàng)作；第二，創(chuàng)作體現(xiàn)了法人或其他組織的意志；第三，由法人或其他組織承擔責任。凡符合上述條件的法人或其他組織被視為作者，相關作品亦相應地被稱為法人作品，法人或其他組織對其享有完整的著作權，包括著作人身權和著作財產(chǎn)權。對于上述情況，理論上通常將法人或其他組織稱為擬制作者，典型的擬制作者的作品主要有百科全書、辭海、字典等以某某編委會署名的大型工具書等。

? 2.3 作者的推定

依據(jù)我國2002年《著作權法實施條例》第6條的規(guī)定，“著作權自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”。由于著作權是自動取得的，無需申請登記或授權，因此，在一般情況下，作品的作者是根據(jù)作品上的署名來認定的。作品的署名可以是真名也可以是假名，署名方式一般依習慣而定：如文字作品中某某著或主編，美術作品一般在作品上標明某某書；網(wǎng)絡空間上傳的作品則采數(shù)字方式。

我國2001年《著作權法》第11條第4款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”法律的這一規(guī)定，體現(xiàn)了作者的推定原則。作者的推定原則一方面有利于作者著作權的行使與維護，另一方面也有利于作品利用者與作者的聯(lián)系，有利于作者實現(xiàn)其經(jīng)濟權利。當然，在有相反證據(jù)證明署名的作者不是真正作者或者真正作者未署名的情況下，應根據(jù)客觀真實的證據(jù)對真正的作者加以認定。