習性和器官的使用與不使用的效應；相關變異；遺傳

習性的變化可以產生出遺傳效應，例如植物從一種氣候遷到另一氣候，其開花期便會發生變化。至于動物，身體各部構造和器官的經常使用或不使用，則效果更顯著。例如，我發現家鴨的翅骨與其整體骨骼的重量比，要比野鴨的??；而家鴨腿骨與其整體骨骼的重量比，卻比野鴨的大。無疑，這種變化應歸因于家鴨飛少而走多之故。“器官使用則發達”的另一個例子是： 母牛和母山羊的乳房，在經常擠奶的地方總比不擠奶的地方更為發育。我們的家養動物，在有些地區其耳朵總是下垂的。有人認為，動物耳朵下垂是因為少受驚嚇而少用耳肌之故，此說不無道理。

支配變異的法則很多，可我們只能模模糊糊地看出有限的幾條。這些將在以后略加討論，這里我只想談談相關變異。胚胎和幼體如果發生重要變異，很可能要引起成體的變異。在畸形生物身上，各不同構造之間的相關作用，是十分奇妙的，關于這一點，小圣提雷爾的偉大著作中記載了許多事例。飼養者們都相信，四肢長的動物，其頭也長。還有些相關變異的例子，十分古怪。比如，毛白眼藍的貓，一般都耳聾，但據泰特先生說，這種現象僅限于雄貓。色彩與體質特征的關聯，在動植物中都有許多顯著的例子。據赫辛格報道，白毛的綿羊和豬吃了某些植物會受到傷害，然而深色的綿羊和豬則不會。韋曼教授(prof. Wyman)最近寫信告訴我一個很好的例子。他問弗吉尼亞的農民，為何他們的豬都是黑色的?；卮鹫f，豬吃了赤根(Lachnanthes)，骨頭就變成紅色，而且除了黑豬之外，豬蹄都脫落了。該地一個牧人又說：“我們在一胎豬仔中，只選留黑色的來飼養，因為只有黑豬，才有好的生存機會?！贝送?，無毛的狗，其牙也不全；毛長而粗的動物，其角也長而多；腳上長毛的鴿子，其外趾間有皮；短喙鴿子足小，而長喙者足大。所以，人們如果針對某一性狀進行選種，那么，這種神奇的相關變異法則，幾乎必然在無意中會帶來其他構造的改變。

各種未知或不甚了解的變異法則造成的效應，是形形色色、極其復雜的。仔細讀讀幾種關于古老栽培植物如風信子(hyacinth)、馬鈴薯、甚至大理花的論文，是很值得的?？吹礁髯兎N和亞變種之間在構造特征和體質上的無數輕微差異，的確會使我們感到驚異。這些生物的整體構造似乎已變成可塑的了，而且正以輕微的程度偏離其親代的體制。

各種不遺傳的變異，對我們無關緊要。但是，能遺傳的構造變異，不論是微小的，還是在生理上有重要價值的，其頻率及多樣性，的確無可計數。盧卡斯(Lucas)的兩部巨著，對此已有詳盡的記述。對遺傳力之強大，飼養者們從不置疑。他們的基本信條是“物生其類”。只有空談理論的人們，才對這個原理表示懷疑。當構造偏差出現的頻率很高，而且在父代和子代都能見到這種偏差時，那我們只能說這是同一原因所致。但有些構造變異極為罕見，且由于眾多環境條件的偶然結合，使這種變異既見于母體，也見于子體，那么這種機緣的巧合也會迫使我們承認這是遺傳的結果。大家想必都聽說過，在同一家族中的若干成員都出現過白化癥、皮刺或多毛癥的事例。如果承認罕見而怪異的變化，確實是遺傳的，那么常見的變異無疑也應當是可遺傳的了。于是，對這個問題的正確認識應該是： 各種性狀的遺傳是通例，而不遺傳才是例外。

支配遺傳的法則，大多還不清楚?，F在還沒有人能說清，為什么在同種的不同個體之間或異種之間的同一性狀，有時能夠遺傳，而有時又不能遺傳；為什么后代常常能重現其祖父母的特征甚至其遠祖的特征；為什么某一性狀由一種性別可以同時遺傳給雌、雄兩性后代，有時又只遺傳給單性后代，當然多數情況下是遺傳給同性別的后代，盡管偶爾也遺傳給異性后代。雄性家畜的性狀，僅傳給雄性，或大多傳給雄性，這是一個重要事實。還有一種更重要的規律，我以為也是可信的，就是在生物體一生中某一特定時期出現的性狀，在后代中也在同一時期出現(雖然有時也會提早一些)。在眾多場合，這種性狀定期重現，極為精確。 例如牛角的遺傳特性，僅在臨近性成熟時才出現；又如蠶的各種性狀，也僅限于其幼蟲期或蛹期出現。遺傳性疾病及其他事實，使我相信，這種定期出現的規律適用的范圍更寬廣。遺傳性狀何以定期出現？雖然其機理尚不明了，但事實上確實存在著這種趨勢，即它在后代出現的時間，常與其父母或祖輩首次出現的時間相同。我認為，這一規律對于解釋胚胎學中的法則是極其重要的。以上所述，僅指性狀“初次出現”這一點，并不涉及作用于胚珠或雄性生殖質的內在原因。比如，一只短角母牛如果跟長角公牛交配，其后代的角會增長。這雖然出現較晚些，但顯然是雄性生殖因素在起作用。

上面講到返祖現象，現在我想提一下，博物學家們時常說，當我們家養變種返回野生狀態后，必定漸漸重現其祖先的性狀。因此有人據此認為，我們不能用家養品種的研究，來推論自然狀態下物種的情況。我曾試圖探求這些人如此頻繁而大膽地作出這種判斷的理由，皆未成功。的確，要證明這種推斷的真實性是極其困難的。而且，我可以很有把握地說，許多性狀最顯著的家養變種，將不能在野生狀態下生存下去。而且，我們并不知道許多家養生物的原種是什么，因而無法判斷返祖現象是否能完全發生。為了防止受雜交的影響，我們必須將試驗的變種單獨置于新地方。雖如此，家養變種有時確能重現其祖先的若干性狀。比如，將幾種甘藍(cabbage)品種種在貧瘠土壤中，經過數代，可能會使它們在很大程度上恢復到野生原種狀態(不過，此時貧瘠土壤也會起一定的作用)。這種試驗，無論成功與否，于我們的觀點無關緊要，因為試驗過程中，生活條件已經發生了變化。假如誰能證明，把家養變種置于同一條件下，且大量地養在一起，讓它們自由雜交，以使其相互混合，從而避免構造上的任何微小偏差，此時要是仍能顯示強大的返祖傾向——即失去它們的獲得性狀，那么，我自當承認不能用家養變異來推論自然狀態下的物種變異。然而，有利于這一觀點的證據，連一點影子也未見到。如要斷言，我們不能將駕車馬和賽跑馬、長角牛和短角牛、雞以及各類蔬菜品種無數世代地繁殖下去，那將是違反一切經驗的。