恩特美雅（L.Untermeyer）在他的《現(xiàn)代美國(guó)詩(shī)選》（Modern American Poetry）的前言中說(shuō)詩(shī)選有兩種，一種是限定了十五或二十余個(gè)詩(shī)人，來(lái)代表一個(gè)時(shí)期的詩(shī)；另一種是普遍的將一個(gè)時(shí)期的詩(shī)介紹過(guò)來(lái)，所選的詩(shī)人也當(dāng)然廣泛得多了。選本的重要是人所共知的，這兩種詩(shī)選當(dāng)然各有各的價(jià)值：頭一種是較精深的對(duì)于幾個(gè)詩(shī)人的作風(fēng)的認(rèn)識(shí)，這幾個(gè)詩(shī)人當(dāng)然是必須能夠代表這時(shí)期的。后一種能給人一個(gè)大略的對(duì)這時(shí)期詩(shī)的印象。前一種較偏重人，后一種則偏重時(shí)代。因了認(rèn)識(shí)不足的原故，我們的新詩(shī)選幾乎可以說(shuō)沒(méi)有一本能代表時(shí)代的。然而真能稱得上是一本標(biāo)準(zhǔn)的第一種的詩(shī)選，也是沒(méi)有。我們所有的詩(shī)選都是一胎而出的，照例是把新詩(shī)的祖宗胡適抬出來(lái)，放在頭一位。我們應(yīng)該知道新詩(shī)原是時(shí)代的趨勢(shì)使然，胡適不過(guò)是把他特別提出來(lái)罷了。在新詩(shī)運(yùn)動(dòng)史第一章容或有他的地位，然而拿他的詩(shī)的價(jià)值而論，能在我們的詩(shī)選中占一葉地位嗎？再下去仍然是老例，沈尹默的《三弦》，沈玄廬的《十五娘》是每一本詩(shī)選必有的。周作人的《小河》也是新詩(shī)的杰作，再下去劉大白、劉復(fù)、康白情、俞平伯、朱自清（如果篇幅大一點(diǎn)的詩(shī)選，當(dāng)然要選進(jìn)他的《毀滅》的），他們的詩(shī)的價(jià)值能夠大到怎樣呢？汪靜之的《戀歌》好像是一個(gè)小學(xué)學(xué)生的話，劉大白則替他自己創(chuàng)了一體，所謂“新詞”是也。康白情、俞平伯的詩(shī)，不分行寫是一篇絕妙的隨感，劉復(fù)則采用了山歌的體裁；眼光高一點(diǎn)的批評(píng)家也有的選入湖畔詩(shī)社的三詩(shī)人的詩(shī)的，老實(shí)說(shuō)他們?nèi)说脑?shī)比上列諸人的詩(shī)價(jià)值誠(chéng)然高一點(diǎn)，像潘漠華的《若迦夜歌》，清幽如同愛(ài)肯（Conrad Aiken）的《森林的挽歌》一樣。然而選進(jìn)這首詩(shī)的選本能有多少呢？謝冰心的小詩(shī)只是說(shuō)教的短偈，然而《春水》《繁星》哪一本詩(shī)選沒(méi)有呢？郭沫若、徐志摩、聞一多、朱湘，這四人的詩(shī)是已有定評(píng)的，當(dāng)然又要占去詩(shī)選一大段紙張，這一點(diǎn)我們誠(chéng)然要原諒，因?yàn)檫@四人的詩(shī)是必須要選的。可是到了后來(lái)階段，只用馮乃超的陰森的《紅紗燈》和穆木天的《水聲》來(lái)代表，則是我們所不能原諒的。《現(xiàn)代》上一群詩(shī)人難道沒(méi)有一個(gè)是重要的嗎？至少有徐遲、陳江帆、金克木、艾青四人是各以不同的步武，踐著他們自己的路而進(jìn)行的。這四人的詩(shī)哪一本詩(shī)選上有呢？戴望舒的詩(shī)照例是把《雨巷》擺在第一名，至于他后來(lái)的《樂(lè)園鳥》，以及晶瑩明澈的《答客問(wèn)》，仍然是不上詩(shī)選的，這誠(chéng)然要令人百思不得一解了。施蟄存的意象抒情詩(shī)，在論文上連地位也沒(méi)有，而李金發(fā)的一部分拙劣的詩(shī)反倒占了很大的地位（當(dāng)然，我不否認(rèn)李氏一部分詩(shī)篇的優(yōu)秀）。再下去少不得要將象征派的尾巴，蓬子和邵冠華介紹一下，還有新月派的后起之秀，陳夢(mèng)家和方璋德。也有些詩(shī)選用后幾頁(yè)地位來(lái)引用一下民族主義詩(shī)歌的王平陵，再向下呢？沒(méi)有下文了，然而這是現(xiàn)代的詩(shī)嗎？
說(shuō)來(lái)也慚愧，外國(guó)對(duì)于中國(guó)詩(shī)認(rèn)識(shí)本少，對(duì)于中國(guó)的新詩(shī)認(rèn)識(shí)更少，我們還有一本極其卓越的《現(xiàn)代中國(guó)詩(shī)選》。實(shí)在說(shuō)起來(lái)這本詩(shī)選比我們現(xiàn)在所有的詩(shī)選，全都高出多多。這本詩(shī)選除了周作人、俞平伯、邵洵美外，剩下十二人全都是很重要的詩(shī)人。沈從文雖以小說(shuō)得名，他的一部分稀少的詩(shī)作，的確值得較高的評(píng)價(jià)。這里選了廢名的詩(shī)，中國(guó)的新詩(shī)批評(píng)家能認(rèn)識(shí)《掐花》的價(jià)值嗎？以《漢園集》的嶄新的姿態(tài)出現(xiàn)的三詩(shī)人，卞之琳、何其芳和李廣田他們?nèi)丝捎幸皇咨线^(guò)中國(guó)新詩(shī)選的？我們的批評(píng)家認(rèn)得劉半農(nóng)的《一個(gè)小農(nóng)家的暮》，卻從不看一看卞之琳的《古鎮(zhèn)的夢(mèng)》，何其芳的《關(guān)山月》《休洗紅》《羅衫怨》等零落的而又極美的抒情詩(shī)，李廣田的《窗》（這令我們想起新詩(shī)人上官橘的魔術(shù)的《窗》來(lái)，當(dāng)然，那是更不會(huì)入選了）《嗩吶》等素樸的詩(shī)，是已經(jīng)得到一大部分的讀者的推許了，然而詩(shī)選家是決不看他們一眼的。林庚的《秋深的時(shí)候》《破曉》《窗》《傘》等風(fēng)韻卓絕的短詩(shī)，孫大雨的雄渾明澈的《自己的寫照》，玲君的《魔法的傘》《鈴之記憶》，南星的溫靜的《響尾蛇》，辛笛的有希臘古歌風(fēng)味的《晚歌》，方敬的富麗，畢奐午的簡(jiǎn)潔而幽深，還有林徽因、曹葆華、羅念生、侯汝華等人的詩(shī)都是向不入選的。
選本價(jià)值本來(lái)極大，《金藏集》（Golden Treasury）中一部分選本的確使我們省去很大的力量去讀專集。孟洛（Harriet Monroe）和安得生（A. C. Anderson）二女士合編的《新詩(shī)》（New Poetry）一詩(shī)選，也是一本極完美的選本。紀(jì)元前一世紀(jì)麥勒亞澤（Meleager）的《詩(shī)選》（Anthology）一書更有無(wú)比的價(jià)值，許多極有價(jià)值的古代詩(shī)歌都倚仗這書而保留下來(lái)。然而我們的新詩(shī)卻自啟蒙期而來(lái)，一本完美的選本也沒(méi)有，這是使大眾感到無(wú)限的失望的。我現(xiàn)在謹(jǐn)以這個(gè)意見，提供于新詩(shī)社諸同人之前，希望新詩(shī)社能在繼續(xù)出“新詩(shī)”外，再出版一本完美的《現(xiàn)代中國(guó)詩(shī)選》。這是我們所熱望的，我們希望這希望不久就可實(shí)現(xiàn)。