戰(zhàn)爭(zhēng)的明暗，替代與孿生

科技、資本決定未來(lái)。對(duì)資本集結(jié)、破壞的重要方式，還有戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)注未來(lái)，也很有必要談?wù)剳?zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。

數(shù)千年來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)與饑荒、瘟疫一起構(gòu)筑起人類歷史進(jìn)程中的三大重要問(wèn)題。如今，傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)減少了，不過(guò)，這不是人們戰(zhàn)勝（一些人的論斷）了，而是被人類拋棄了。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)可以讓某些重大的幾乎是其他方式難以企及的利益以“叢林法則”的方式“痛快”地實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而成就無(wú)數(shù)的神話，所以，人類樂(lè)此不疲。這樣一直到了第二次世界大戰(zhàn)（以下簡(jiǎn)稱“二戰(zhàn)”）。

在“二戰(zhàn)”即將結(jié)束時(shí)的1944年7月，美國(guó)為了從英國(guó)手中接過(guò)貨幣權(quán)，由羅斯福總統(tǒng)推動(dòng)建立了三大世界性體系：一是聯(lián)合國(guó)的政治體系；二是關(guān)貿(mào)總協(xié)定的貿(mào)易體系，也就是后來(lái)的WTO；三是貨幣金融體系，也就是布雷頓森林體系。

這三大體系的建立應(yīng)該是人類戰(zhàn)爭(zhēng)形式、意義被顛覆的分水嶺。這之前的戰(zhàn)爭(zhēng)可以理解為傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)，這之后，傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎已經(jīng)被限制在局部的范圍之內(nèi)了。是什么原因造成的呢？主要有兩方面：

一是得不償失。在“二戰(zhàn)”之后，科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展，意識(shí)、信息、資源等就像洋流、氣流一樣在全球范圍內(nèi)開(kāi)始流轉(zhuǎn)，難分國(guó)界，世界沖破了“零和博弈”的法門(mén)。很多時(shí)候，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，優(yōu)勢(shì)的一方反而要為戰(zhàn)爭(zhēng)的隱形損失和傷害交付更大、更昂貴的賬單。例如，美國(guó)曾經(jīng)卷入的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，讓其損失巨大。僅越南戰(zhàn)爭(zhēng)就打掉了當(dāng)時(shí)美國(guó)8000億美元的軍費(fèi)（當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)本土國(guó)越南，損失更大）。由于越南戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了聯(lián)邦政府大量的財(cái)力、人力和物力，因此，有一些學(xué)者認(rèn)為越南戰(zhàn)爭(zhēng)是20世紀(jì)60年代美國(guó)通貨膨脹的主要原因甚至是根本原因。

二是選擇太多。如今世界，經(jīng)濟(jì)、政治我中有你、你中有我，科技共享共進(jìn)、一體化成為潮流，人們、國(guó)家之間的利益獲取有了更多更好的渠道和選擇，往往通過(guò)交流、合作形成雙贏或多贏局面，其獲得的收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的利益。

由此，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)在某種意義上失去了價(jià)值，才被人們一定程度地拋棄了。這絕不是像一些人所認(rèn)為的那樣，即人類戰(zhàn)勝或克服了戰(zhàn)爭(zhēng)。這是兩個(gè)不同的概念。這就好比在工業(yè)革命過(guò)后，由于蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)和電動(dòng)機(jī)等引擎的出現(xiàn)，馬匹逐漸被人類淘汰。這個(gè)過(guò)程肯定不能說(shuō)成是人類克服或遏制了數(shù)千年來(lái)主要依靠馬匹來(lái)運(yùn)輸、戰(zhàn)爭(zhēng)（古代騎兵）的行為一樣。

時(shí)到如今，雖然傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)早已過(guò)時(shí)，但是，廣義上的或進(jìn)化了的戰(zhàn)爭(zhēng)卻披著和平、優(yōu)雅的外衣出現(xiàn)，其特點(diǎn)是模式多樣化、內(nèi)容龐雜化和形式隱蔽化。諸如貨幣戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、黑客戰(zhàn)、石油戰(zhàn)、黃金戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)、意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)，等等，各種各樣的戰(zhàn)爭(zhēng)此起彼伏。其規(guī)模之大、形式之廣、內(nèi)容之豐富、程度之激烈，很多時(shí)候，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)傳統(tǒng)意義上的絕大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)。

例如，1992年，金融大鱷喬治·索羅斯發(fā)動(dòng)了對(duì)英國(guó)央行的金融戰(zhàn)，僅此一役，他從中就賺取了10億多美元。與此同時(shí)，他還通過(guò)結(jié)構(gòu)性金融手段，掀起做空英鎊的“暗戰(zhàn)”，讓英國(guó)的金融系統(tǒng)幾乎在一天之內(nèi)完全崩潰，制造了一個(gè)世界性的傳奇。又如，據(jù)2016年7月法國(guó)國(guó)際信息和展望研究中心（CEPII）發(fā)布研究數(shù)據(jù)稱，2013年12月至2015年6月，在俄羅斯入侵烏克蘭遭受美國(guó)和歐盟等發(fā)動(dòng)的制裁貿(mào)易之戰(zhàn)中，支持對(duì)俄羅斯制裁的歐洲國(guó)家的出口損失就高達(dá)602億美元。這僅僅只是“暗戰(zhàn)”主動(dòng)方的損失，更不用說(shuō)被制裁的俄羅斯的經(jīng)濟(jì)損失了。

當(dāng)今世界，戰(zhàn)爭(zhēng)花樣別出，讓人眼花繚亂。有時(shí)出現(xiàn)以傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)方式為幌子展開(kāi)更大、更隱蔽性的諸如經(jīng)濟(jì)、金融、意識(shí)與信息等規(guī)模巨大的暗戰(zhàn)。例如，以英美軍隊(duì)為首的聯(lián)合部隊(duì)在2003年3月至2010年8月對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，歷時(shí)7年之久。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為“第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”，表面上是為了爭(zhēng)奪石油控制權(quán)（當(dāng)時(shí)及多年后，很多人都這樣認(rèn)為），實(shí)質(zhì)上是穿著“石油”的外衣打了一場(chǎng)貨真價(jià)實(shí)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么這么說(shuō)呢？

早在1973年，聰明的美國(guó)人便在世界的大棋盤(pán)上布下了一著高明的棋局：讓美元與石油掛鉤，通過(guò)歐佩克的主導(dǎo)國(guó)家沙特阿拉伯，實(shí)現(xiàn)了全球的石油交易用美元結(jié)算的這一模式。這是美國(guó)在1971年8月成功實(shí)現(xiàn)黃金與美元脫鉤后又一場(chǎng)世界級(jí)金融貨幣領(lǐng)域的偉大勝利。這是前提，此處不再深入講解。

在產(chǎn)油國(guó)打仗，其直接結(jié)果便是油價(jià)飆升。油價(jià)一飆升就意味著美元的需求量也提高了。例如，戰(zhàn)爭(zhēng)之前，你手里有30美元，就可以買(mǎi)走一桶石油。現(xiàn)在，由于戰(zhàn)爭(zhēng)把油價(jià)打高了4倍，達(dá)到120美元，你手里的30美元就只夠買(mǎi)1/4桶石油，剩下3/4桶意味著你還差90多美元。怎么辦？你只能去找美國(guó)人，拿出自己的產(chǎn)品和資源去換美國(guó)人手中的美元。這時(shí)，美國(guó)就可以名正言順地打開(kāi)印鈔機(jī)了。這就等于你用貨真價(jià)實(shí)的產(chǎn)品、資源去換來(lái)大量的美國(guó)只需付出印刷成本的大把廢紙。這或許就是美國(guó)依靠局部戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)在產(chǎn)油國(guó)打仗，抬高油價(jià)，進(jìn)而施展大量印鈔大賺其他國(guó)家財(cái)富的秘密吧。

當(dāng)時(shí)，這一戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的實(shí)際結(jié)果是，2004年9月至2009年1月全球原油價(jià)格連續(xù)六年的高速增長(zhǎng)，最高時(shí)期超過(guò)了戰(zhàn)前的4倍。

這是通過(guò)顯性的“傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)”與隱形的“金融大戰(zhàn)”的有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)資源朝著特定方向大量集聚的最出色的案例之一。