四、概念的劃分

概念的劃分是明確其外延的邏輯方法，是按照某一標準，將一個屬概念的外延分成若干種概念，以明確其外延。例如：將“人”劃分為“男人”“女人”；將“電腦”劃分為“臺式電腦”“筆記本電腦”“平板電腦”等。

在進行概念劃分時，需要區別“劃分”與“分解”的區別，劃分是把一個屬概念分為若干個種概念，分解是把一個整體事物分成各個組成部分。

(一) 知識點與規則

劃分在考試中所考的數量不多，所圍繞的思路主要有兩個。

劃分應當遵守的規則

(1) 劃分必須是相應相稱的。例如：將“人”劃分為“男人”“女人”“中國人”，劃分就出現了錯誤，這種邏輯錯誤，我們將其稱為“劃分標準不統一”，根據劃分范圍的不一致，可以分為“劃分不全”，或是“多出子項”。

例如：將“糖尿病”劃分為“一型糖尿病”“早期糖尿病”，第一個概念按照糖尿病的類型劃分，第二個概念按照糖尿病的病程劃分，前后標準不一，出現錯誤。

(2) 劃分出的子項必須互相排斥，否則會犯“ 子項相容”的邏輯錯誤。例如：將“車輛”劃分為“四輪汽車”“轎車”，兩個子項間仍然具有相容的關系，劃分出現了錯誤。再如：“去年我市的服務業、餐飲業、旅游業均有了明顯的提高”，這句話中餐飲業屬于服務業，劃分出現錯誤。

注意避免在劃分時，人為地將屬概念分成兩個看上去矛盾的種概念，例如：“這次比賽，你認為會贏呢，還是會輸呢？”這句話中，人為地將比賽的結果劃分為“贏”和“輸”，忽視了還有其他可能：比賽結果為平，因此，存在邏輯錯誤。

(二) 分類實戰與突破

例題16:(2006年10月第33題)除非像給違反交通規則的機動車一樣出具罰單，否則在交通法規中禁止自行車闖紅燈是沒有意義的。因為一項法規要有意義，必須能有效制止它所禁止的行為。但是上述法規對于那些經常闖紅燈的騎車者來說顯然沒有約束力，而對那些習慣于遵守交通法規的騎車者來說，即使沒有這樣的法規，他們也不會闖紅燈。

以下哪項最為恰當地指出了上述論證的漏洞？

A．不當地假設大多數機動車駕駛員都遵守禁止闖紅燈的交通法規。

B．在前提和結論中對“法規”這一概念的含義沒有保持同一。

C．忽視了這種可能性：一個法規若運用過于嚴厲的懲戒手段，即使有效地制止了它所禁止的行為，也不能認為是有意義的。

D．沒有考慮上述法規對于有時但并不經常闖紅燈的騎車者所產生的影響。

E．沒有論證闖紅燈對于公共交通的危害。

【自測】

【解析】答案選D；題目中將騎車者分為“經常闖紅燈的騎車者”和“遵守交通法規的騎車者”，劃分出現錯誤。

選項D說明了還有別的類型的騎車者，恰當地指出了題干中的錯誤。