第一章 引言

第一節(jié) 研究背景

富克斯（Victor R. Fuchs）在1968年出版的第一部有關(guān)服務(wù)理論的專題性研究著作——《服務(wù)經(jīng)濟(jì)》中通過實(shí)證研究，宣布美國已率先由“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展階段進(jìn)入到“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展階段，宣告了“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的來臨。歐美等發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)60年代就基本完成了由工業(yè)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)型，新興工業(yè)化國家和地區(qū)也于20世紀(jì)80年代開始向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)型。服務(wù)經(jīng)濟(jì)最顯著的特征就是服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)值和就業(yè)比重不斷增大，并在國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位。而在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)展最為迅速的部分。在發(fā)達(dá)國家，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長超出了服務(wù)業(yè)的平均增長水平，發(fā)展速度極為迅速。以美國為例，1982—1986年服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值年平均增長率為4.2%，高于國民生產(chǎn)總值在此期間年均4.1%的增長速度，而同期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年增長率則高達(dá)7.2%。在OECD國家的各類服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)中，增長最快的是銀行、保險(xiǎn)、財(cái)務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，從1980—1997年間，OECD國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)提高了4個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到20%。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展還使得世界服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變，世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到了進(jìn)一步調(diào)整，逐漸從傳統(tǒng)服務(wù)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性服務(wù)。外國直接投資（FDI）中服務(wù)業(yè)投資的總額也明顯高于制造業(yè)投資的總額，并開始向金融服務(wù)、物流服務(wù)、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域集中。

這些現(xiàn)象均表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“助推器”與“黏合劑”作用越來越突出。所以對(duì)于今天的任何一國或者地區(qū)來說，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對(duì)促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善和整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高都具有十分重要的意義。改革開放30多年來，深圳的服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴(kuò)大，服務(wù)經(jīng)濟(jì)總量僅次于上海、北京和廣州，位居全國大中城市的第四位。在深圳服務(wù)業(yè)規(guī)模不斷壯大的過程中也伴隨著其質(zhì)量的提高，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到了長足的發(fā)展。2010年，深圳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占比重已經(jīng)超過50%。然而，與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比，深圳的服務(wù)業(yè)總體規(guī)模仍然偏小，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也尚處于起步階段，整體競(jìng)爭(zhēng)力尤其是參與國際競(jìng)爭(zhēng)的能力弱，這直接影響到了深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力的提高和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在全球服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的大背景下，深圳該如何抓住機(jī)遇，把自身所具有的比較優(yōu)勢(shì)切實(shí)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，逐漸形成結(jié)構(gòu)更合理、科技含量更高、國際競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系，是深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的重大課題。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)力量，在經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在世界各國尤其是發(fā)達(dá)國家已發(fā)展到了空前的水平，成為許多發(fā)達(dá)國家的支柱產(chǎn)業(yè)，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際競(jìng)爭(zhēng)中的地位日益顯著。我國已加入WTO，這意味著我國將在更大范圍內(nèi)，以更深的層次融入經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也正面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。而深圳作為我國沿海地區(qū)對(duì)外開放的先鋒城市，在全球化的背景之下，無論是自身發(fā)展的內(nèi)在需要，還是產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的驅(qū)使，均離不開生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有力支撐，所以加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是目前深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。另外，改革開放以來，由于特有的地理、人文和生產(chǎn)要素等方面的優(yōu)勢(shì)，深圳與香港兩地經(jīng)濟(jì)合作迅猛發(fā)展，逐步形成了互補(bǔ)互利、共生共榮的區(qū)域關(guān)系。香港制造業(yè)的大規(guī)模北移，使兩地形成了香港營銷、深圳生產(chǎn)的“前店后廠”模式的跨地域垂直分工格局；但進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，由于市場(chǎng)、政策及地緣優(yōu)勢(shì)逐漸消失，原有的合作模式已很難適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展需要。在新世紀(jì)香港要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，繼續(xù)保持繁榮、穩(wěn)定，深圳要建設(shè)自主創(chuàng)新型城市，迫切需要兩地加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)，進(jìn)一步加強(qiáng)深港經(jīng)濟(jì)整合。隨著CEPA的實(shí)施，《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展與規(guī)劃綱要（2008—2020）》的出臺(tái)，深港兩地要提高合作的層次，就要以服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)，促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步融合，合作的發(fā)展方向是深港經(jīng)濟(jì)一體化。其中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的根本力量，其重要性來自于它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效率的直接推動(dòng)與影響。在此背景下，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長既十分必要，又具有現(xiàn)實(shí)意義。