有趣的上海剪辮故事

一、滬軍都督剪辮布告

上海在1911年（辛亥年）剛剛光復的時候，發生了兩件有趣的事。一件是各商家趕緊把市招中“滿漢首飾”“滿漢酒席”“滿漢茶食”中的“滿”字刮去，然后又在刮去的地方添上一個“新”字，變成“新漢首飾”“新漢酒席”“新漢茶食”等字樣了。另外一件，就是剪辮運動的緊張與熱鬧。

上海軍政府曉諭百姓的剪辮文曰：

 

自漢起義，各省響應，凡我同胞，一律剪發，除去胡尾，重振漢室。

 

軍政府既已曉諭百姓，民間于是出現了強迫剪辮的行動。行動的地點起初都在城廂內外，后來才擴展到上海的各處。執行這種強迫行動，將人在路上攔住拖住，硬剪掉人家垂于腦袋后面的發辮，以兵士為最多，間有“好事之徒”附和，于是弄得留辮者人心惶惶，大有行路之難了。為此，當時滬軍都督陳英士一方面再出勸諭自剪的文告，一方面嚴禁強迫。

陳都督的勸諭告示，說得很沉痛，尤以“除此數寸之胡尾，還我大好之頭顱”兩句，最叫人痛快。全文如下：

 

照得結發為辮，乃胡虜之殊俗，固地球五大洲所無之怪狀，亦歷史數千年來未有之先例。滿清入關，肆強迫之淫威，使我同于胡俗。試披發史，凡我同胞之乃祖乃宗，因此而受慘殺屠戮者，不可勝數！固吾同胞二百六十余年來所痛心疾首，忍垢含辱，欲復斯仇而不得其機遇者也！今幸天福中國，漢土重光，凡有血氣者，追念祖宗之余痛，固莫不恐后爭先剪去發辮，除此數寸之胡尾，還我大好之頭顱。而一般下流社會無知識之輩，猶復狃于積習，意存觀望，迭擄各團體或個人來府稟請，嚴申禁令。本都督深不愿以強迫之命令，干涉個人身體之自由；但長此因循，殊非正體，且不足以表示萬眾一心渴望共和之至意。為此，出示曉諭，仰各團體苦口實力，輾轉相勸，務使豚尾悉捐，不惹胡兒膻臭，眾心合一，還我土國衣冠。本都督實有厚望焉。望諸同胞其各勉旃！（十一月初十日）

 

陳都督一方面移文民政長、警務長關于查拿強迫剪人發辮的人，另一方面提及了發辮之仇以及它與共和有關的話，來勸告人們自剪。

租界華人方面，初未踴躍參加自剪運動，外交總長伍廷芳以為臨時大總統已經舉定，共和政體成立在即，漢族人民均已將發辮剪去，唯公共租界工部局及法公董局勢力范圍以內之華人尚未剪辮，未臻完善，乃函商該兩局董事，允準租界內華人自由剪發，不加阻止。

二、義務剪發一斑

剪發一事，已是刻不容緩，于是義務剪發就風起云涌。首先起來的是小南門內的群學會，其于12月28日（十一月初九）召開了一次義務剪發大會，南城一隅的人們因之剪去發辮者不下數百人。之后，其又于31日（十二日）上午10時至下午2時假座榛苓學校再開了一次。此次大會上提及了剪發的兩種辦法：剪學生頭的，概不取資，由各同仁分任義務；要剪成美觀而分頭路的，那就取資一角，特請文明理發匠執行其事。有志剪發的，大家就一起去了。

此外，還有通俗宣講社聯合東南城地方會。其于12月31日（十一月十二日）在大東門火神廟舉行“剪辮易服會”，到者千余人。會上先由發起人袁頌豐做報告，繼之以大家一番慷慨激昂的演講，結果三百多人就剪了發辮。剪辮的費用由會場中的義務剪發處承擔。

閘北方面，有個自治公所于12月30日（十一月十一日）設立了義務剪辮團，并稟請警局派警員同團員沿路去勸人剪辮。

三天工夫，總計剪辮者二百五十四人，其中有五十人捐辮助餉。

三、光復實行剪辮團

有個同義務剪辮團體相對立，且大規模進行剪辮行動的光復實行剪辮團。它由陳瑞、吳鼎、程廷晉等三十三人發起。成立之初，他們發表了宣言，內有“本滿腔之熱忱，盡開導之義務，語言須求其和平，手段不形于激烈，總期洗清腥臭，鏟絕奴根，以達實行剪辮之目的，增我民國之光輝”的話。他們還制訂了十條簡章，痛詆發辮為韃虜之丑制、世界之怪狀，須實行剪除，以揚國光；以滬軍招待所同志組織之；逢人開導勸剪，絕不稍用強迫；團員團費規定以一元為備剪基金，入會手續則由團員介紹，經會認許。

剪辮大事，竟然會有這樣一個團體來“柔聲低呼”，倒也是件令人欽佩不已的事。

四、剪辮趣話數則

現在應該來說幾樁剪辮的趣事了。

一樁是有個城內周德昌磚灰行主周頌清到警局去報告，說是有多人闖進店內強迫剪辮，而結果搶去水煙袋一只，請為查緝。

其次，小東門有個巡士，將發辮盤于帽內，掩人耳目，卻被商團窺出了破綻，逼令該巡士將警帽取下，于是真相畢露，看眾大嘩，說你們勸人除去“胡尾”[警務長在12月30日（十一月十一日）刊就簡示，令東西南各區巡士勸諭人民剪辮]，自己反倒來掩飾欺人，實屬可惡！說罷，將該巡士的油發大辮揪住，要代他剪去。經該巡士再三懇求，請寬假一天，準于次日自行剪除，“眾始散去”。

還要有趣的，要算周延齡被人家剪去發辮不算，而且連手上的戒指也被人搶去，憤而去投稟警局的一回事。警務長穆湘瑤批復得妙，頗為幽默：“查結發重辮，滿清特制。茲值川岳效靈，河山光復；倘念入關之令，痛徹祖先，滿奴豚尾之譏，騰笑萬國。亟應親自剪除，豈容意存觀望？今該生以途遇民軍，險遭意外：撫指尖之金戒，居然不翼而飛；搔頭上之青絲，竟已及鋒而試。投詞控訴，措語離奇，在該民軍固不應以強迫手段，為剪辮之人；在該生亦不應以奴隸心腸，為保辮之舉！且所遇是否民軍，究難臆斷，倘所失者果系金戒，亦復誰尤？所請追究，礙難照準！”

當周延齡看到上面的批駁，臉上現出的那種可憐的樣子，我們不難想見。

至于因強迫剪辮，以致沖突起來，鬧到公堂上去的事，也很多，很有幾樁“幽默得很”的，姑舉一例，以結束本文罷：

“洪子昌扭控張德勝、張克仁、孟朝山等強剪發辮一案，1912年1月4日（十一月十六日）經會審公堂提訊。張等供，因勸洪剪發不允，故代剪去。中西官以張等已在押數日，從寬釋放。”

這就是上海剪辮潮出現與興起的歷史寫實故事。