序言

閻學通

收到周建仁博士的《走向決裂：弱國退出同盟之謎》（以下簡稱《走向決裂》）的專著手稿，我不由想起當年決定招收理工科學生讀國際關(guān)系專業(yè)博士的事。我校于2003年獲得教育部授予的國際關(guān)系專業(yè)的碩士點和博士點。為了推動我國國際關(guān)系研究的科學化，我決定招收一些有理工科教育背景的研究生。這個決定出于兩個考慮，一是理工科學生容易接受科學的研究方法，二是他們能把自然科學的知識運用到國際關(guān)系的研究中來。有理工科教育背景的學者從事國際關(guān)系研究，能提高國際關(guān)系知識的科學性，實質(zhì)性地推進這個學科的科學化。《走向決裂》一書的面世證明了我當年的決定是合理的，進一步增強了我招收理工科學生的信心。

周建仁博士本科是學習熱能專業(yè)的，有很強的邏輯思維能力，這使他對于反常識的現(xiàn)象非常敏感。他發(fā)現(xiàn)有關(guān)分析同盟建立原理的著述很多，但解釋同盟解體的文獻卻很少。然而客觀事實是，所有的同盟都必然要經(jīng)歷建立—延續(xù)—結(jié)束三個階段。從長期歷史的角度講，同盟的建立和同盟解體是同等頻繁的國際現(xiàn)象。他還敏銳地發(fā)現(xiàn)，小國比大國更容易退出同盟，而這一現(xiàn)象不符合小國比大國更需要同盟保護其生存安全的常識。于是他選擇了“為什么在共同威脅的條件下弱國會退出同盟”的問題進行研究。這一問題的選擇，充分體現(xiàn)了他的國際關(guān)系理論素養(yǎng)和科學邏輯的思維能力。

《走向決裂》不僅問題選得好，而且對這一問題的回答科學性也非常強。該書從參加和退出同盟的成本收益入手，以弱國與盟主的戰(zhàn)略分歧和留在同盟的成本是正相關(guān)，以及弱國安全自助能力的強弱與留在同盟的收益大小負相關(guān)的兩個邏輯為分析起點，建立了一個解釋弱國在什么條件下會參加或退出同盟的理論。這個理論有兩個明顯的優(yōu)點，一是該理論具備了科學理論的基本特征，即用同一原理解釋事物的正反雙向變化。本書建立的同盟理論，既能解釋弱國為何決定繼續(xù)結(jié)盟，也能解釋弱國為何決定退出同盟。目前的許多國際關(guān)系理論還只是解釋事物的單向變化，而解釋不了事物的正反雙向變化。二是該理論簡潔，具有科學美。該理論通過對戰(zhàn)略分歧和安全自保能力兩個自變量的衡量，推算出參加或退出同盟的收益結(jié)果，從而避免了多變量解釋的復雜性。這也是多數(shù)國際關(guān)系理論難以做到的。

在國關(guān)學界浮躁之風盛行之際，周建仁博士能坐得住冷板凳，潛心從事國際關(guān)系理論研究，可見其學術(shù)定力。在國際形勢日益有利于中國崛起為超級大國的環(huán)境下，在媒體發(fā)表時事評論、撰寫形勢報告，出版通俗讀物是非常有助于快速出名的。許多中青年學者紛紛涌向政策研究和時事評論，從事國際關(guān)系理論研究的學者不斷減少。在本就不多的國際關(guān)系理論研究者中，很多人熱衷于研究如何創(chuàng)建學派而不研究實際國際問題。《走向決裂》則給學界帶來一絲新風。這不僅使我看到了有理論功底的70后學者，更使我看到了中國國際關(guān)系理論研究走向世界前沿的前景。我國70后國際關(guān)系學者受過良好的科學訓練，《走向決裂》表明他們只要潛心從事國際關(guān)系理論研究，不僅必然會超越他們的50后導師，而且可能成為國際學界承認的國際關(guān)系理論家。

《走向決裂》是以2014年畢業(yè)答辯的博士學位論文為基礎(chǔ)的，現(xiàn)在的書稿和當年的論文相比，邏輯更加嚴謹，描述更加清晰，案例更加有說服力。將博士學位論文發(fā)展成學者的第一本專著是目前社會科學學界普遍采取的學術(shù)發(fā)展路徑，但能將博士學位論文改進到《走向決裂》這一水平的專著還是很少的。博士教育的目的就是提高學生的知識創(chuàng)新能力，《走向決裂》為我國的國際關(guān)系博士生們提供了一個創(chuàng)新知識的樣板。當博士學位論文不再是文獻綜述總匯，不再是歷史描述，不再是編寫的教材，不再是戰(zhàn)略設(shè)計，我國國際關(guān)系專業(yè)的博士教育必然會再上一個臺階。

2017年國慶節(jié)于清華園