1.3.2 研究重點及難點

在不少學者看來，檔案資產可能至今仍是頗具爭議的，因此檔案資產的正當性證成成為本書的研究核心，具體包括以資產視角以及資產觀的正當性為理論參照，以檔案價值理論和檔案權利理論為理論模型。檔案價值是檔案成為資產的靈魂，而以檔案價值—檔案資源—檔案資產的關系貫穿全書，應該特別注重檔案資源向資產轉化，以及檔案信息資源向信息、數字、知識等資產轉化所需要的系統的制度安排。檔案資產會計的路徑選擇是檔案資產論核心價值的體現。筆者認為，必須遵循資產本身的漸進式會計改革規律，既要保持對資產概念發展路徑的依賴，又要從檔案價值和權利視角出發不斷增強檔案資產改革的動力。漸進式檔案資產會計改革路徑需要先從外圍做起，盡量提供全面的檔案資產信息并力爭在會計報表外披露，這是權宜之計；而逐步做好檔案資產與知識資產、信息資產、數字資產等的融合和集成研究，深入研究檔案資產在其框架內的制度設計才是治本之策。檔案資源向檔案資產的轉化，依賴于檔案管理部門在法規制度的保障下對國有檔案資產進行科學運營，依賴于企業主體、社會組織、個人等對其所有的檔案資產在政策激勵下進行激活、增值。其中，對國有檔案資產而言，應十分重視控制檔案資產的運營風險。

但是，檔案資產理論研究基礎薄弱、實踐環境不成熟。一是公共產權的效率問題極其復雜，深入研究公共產權與私有產權的邊界、效益、作用機制等問題面臨的政策障礙較大。一般來說，檔案資產的私有產權安排是有利于提高生產效率的，但我國目前的狀況是檔案資產的私有產權制度不健全與不完善、所處環境基礎設施薄弱等。二是檔案資產會計研究的發展與突破需要奠定自己的理論基礎，這是檔案資產會計營造“容身之地”的重要前提，也是檔案資產會計需要突破的最大障礙。例如，檔案資產價值評估問題，如何估量企業知識資產、無形資產、信息資產、數字資產等是長期以來困擾財務理論界的一個難題，而檔案資產的評估同樣如此。現有的共識是企業檔案是企業無形資產的載體，是企業資產的依據和憑證，但檔案是否可以單獨進行評估的問題則比較復雜，目前缺乏成熟的理論和具體的案例。三是以內容產業為基礎、產業化開發利用檔案資產的市場環境還不成熟。檔案資產研究需要多學科的知識，這種產業發展環境和多學科的成熟度是單一學科的研究者很難預料和掌控的，目前來看檔案資產研究與圖書館資產、信息資產、知識資產、數字資產等其他相關領域的研究相比稍顯不足。但可以從檔案信息資源開發、科技信息技術產品開發、科學技術服務、產權交易轉讓和檔案咨詢服務等方面來積極推進相關產業建設。