小結

金源女真人先世所稱的靺鞨，實際上是“韎羯”的誤寫，“韎羯”與“勿吉”存在音轉關系，這樣的認識就比較客觀地把勿吉在隋唐時期轉稱韎羯，又誤寫成靺鞨的歷史解釋得比較清楚。靺鞨七部地域分散，各有酋長，多部依附高句麗，隨著高句麗滅亡而奔散無聞。粟末部因與高句麗對抗，被迫遷往營州地帶，高句麗滅亡后，以粟末部為核心形成粟末靺鞨聯盟，在粟末靺鞨聯盟的基礎上，大氏建立渤海國，渤海國是大氏與靺鞨人、高句麗“余燼”建立的部落聯盟，大氏為盟主。渤海國存在二百余年（698～926），社會性質徘徊在野蠻時代的高級階段、英雄時代的初級階段。渤海國被契丹滅亡后，曾經依附于渤海國的靺鞨人又回到部落分立的狀態，但渤海國的英雄時代畢竟為金源女真人的崛起奠定了基礎。

---

[1] 羅福頤輯校《滿洲金石志》卷1《唐·井欄題名》，羅振玉：《羅雪堂先生全集·續編》九，臺北：大通書局，1989，第3595頁。有載：“敕持節宣勞韎（wa）羯使鴻臚卿崔忻井兩口，永為紀驗。開元二年五月十八日。”

[2] （北齊）魏收撰《魏書》卷100《勿吉傳》，中華書局，1974，第2220頁。

[3] （北齊）魏收撰《魏書》卷100《勿吉傳》，中華書局，1974，第2220頁。

[4] （北齊）魏收撰《魏書》卷100《高句麗傳》，中華書局，1974，第2216頁。

[5] （北齊）魏收撰《魏書》卷100《高句麗傳》，中華書局，1974，第2216頁。有關“高麗”與“高句麗”，史學界一般將公元1～7世紀位于朝鮮半島的政權稱為“高句麗”，而公元10～14世紀于同一位置存在的政權稱為“高麗”。但史書中往往混用兩種稱呼，本書正文以當今史學界的劃分為準，而引文維持原狀。

[6] 本書所涉大量名詞，在史書中所用之稱呼也各不相同，故正文中擇其最常見者，引文中則保留其原狀，下不贅述。

[7] （唐）李延壽撰《北史》卷94《勿吉傳》，中華書局，1974，第3123～3124頁。

[8] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《靺鞨傳》，中華書局，1973，第1821頁。

[9] 力提甫·托乎提主編《阿爾泰語言學導論》，山西教育出版社，2002，第108頁。

[10] （宋）徐夢莘撰《三朝北盟會編》卷3《政宣上帙三》，第2頁，上海古籍出版社，1987，第16頁。另見（唐）魏征等撰《隋書》卷81《靺鞨傳》，中華書局，1973，第1822頁，記載：“開皇初，相率遣使貢獻……高祖因厚勞之，令宴飲于前。使者與其徒皆起舞，其曲折多戰斗之容。上顧謂侍臣曰：‘天地間乃有此物，常作用兵意，何其甚也！’”

[11] （宋）樂史撰《太平寰宇記》卷71河北道·燕州條引隋《北蕃風俗記》，第11頁，中華書局，2007，第1436～1437頁。

[12] （明）顧炎武：《日知錄校釋》下，張京華校釋，岳麓書社，2011，第1244頁。按《唐書》“營州柳城郡”下云：“城西四百八十里，有渝關守捉城。”又云：“西北接奚，北接契丹。”《通典》“營州柳城郡”下云：“東至遼河四百八十里，南至海二百六十里，西至北平郡七百里，北至契丹界五十里，東南到安東府二百七十里，西南北平郡七百里，西北到契丹界七十里，東北到契丹界九十里。”

[13] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《靺鞨傳》，中華書局，1973，第1822頁。

[14] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《高麗傳》，中華書局，1973，第1814頁。

[15] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《高麗傳》，中華書局，1973，第1815頁。

[16] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《高麗傳》，中華書局，1973，第1816頁。

[17] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《高麗傳》，中華書局，1973，第1816頁。

[18] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《靺鞨傳》，中華書局，1973，第1822頁。

[19] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷2《太宗本紀》，中華書局，1975，第43頁。

[20] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷220《高麗傳》，中華書局，1975，第6189頁。

[21] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷110《李瑾行傳》，中華書局，1975，第4123頁。

[22] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷220《高麗傳》，中華書局，1975，第6196頁。

[23] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6178頁。

[24] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷220《高麗傳》，中華書局，1975，第6191頁。

[25] 周紹良主編《唐文新編》第1部 第1冊《授高延壽、高惠真官爵詔》，吉林文史出版社，2000，第77頁。

[26] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6178頁。

[27] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷109《契苾何力傳》，中華書局，1975，第3293頁。

[28] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷220《高麗傳》，中華書局，1975，第6195頁。

[29] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷220《高麗傳》，中華書局，1975，第6198頁。

[30] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨轉》，第6178頁；（后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199《靺鞨傳》中華書局，1975，第5359頁，載：“其白山部，素附于高麗，因收平壤之后，部眾多入中國。汩咄、安居骨、號室等部，亦因高麗破后奔散微弱，后無聞焉，縱有遺人，并為渤海編戶。”

[31] 賈敬顏：《記游牧民族的文化傳承》，《中央民族學院學報》1990年第1期。

[32] 〔高麗〕金富軾：《三國史記（校勘本）》卷37《地理志四》，吉林文史出版社，2003，第450頁。

[33] 〔高麗〕金富軾：《三國史記（校勘本）》卷37《地理志四》，吉林文史出版社，2003，第450頁。

[34] 金毓黻：《東北通史》上編，《社會科學戰線》雜志社翻印，第233頁。

[35] 劉統：《唐代羈縻府州研究》，西北大學出版社，1998，第95頁。

[36] 楊軍：《渤海國民族構成與分布研究》，吉林人民出版社，2007，第92頁。

[37] 姜維東：《唐麗戰爭史》，吉林文史出版社，2001，第236頁。

[38] 姜維公：《〈三國史記〉李勣奏報的真偽問題》，《長春師范學院學報》2002年第1期。

[39] 〔芬蘭〕G·J·蘭司鐵：《阿爾泰語言學導論 形態學》，陳偉、沈成明譯，中國社會科學出版社，1981，第178頁。

[40] 孟達來：《北方民族的歷史接觸與阿爾泰諸語言共同性的形成》，中國社會科學出版社，2001，第7頁。“自從紹特發現楚瓦什語的r和l對應于其它突厥語的z和?以后，蘭司鐵又把這一對應擴展到蒙古語中。他第一次注意到蒙古語的r與突厥語的z、蒙古語的l與突厥語的?之間的對應關系，并認為蒙古語和楚瓦什語的r和l比突厥語的z和?年代上更早，也就是說z和?分別來源于早期的r和l。”

[41] 〔高麗〕金富軾：《三國史記（校勘本）》卷37《地理志四》，吉林文史出版社，2003，第450頁。據載：“北扶余城州，本助利非西；節城，本蕪子忽；豐夫城，本肖巴忽；新城州，本仇次忽或云敦城；桃［正本、史本、校本均作城，科本作（桃）］城，本波尸忽；大豆山城，本非達忽；遼東城州，本烏列忽；屋城州；白石城；多伐岳州；安市城；舊安寸（科本作十，李本作寸）忽或云丸都城。”

[42] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷39《地理二》，中華書局，1975，第1526頁。

[43] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷39《地理志三》，中華書局，1975，第1023頁，有載：“上都護府。總章元年，李勣平高麗國，得城百七十六，分其地為都督府九，州四十二，縣一百，置安東都護府于平壤城以統之，用其酋渠為都督、刺史、縣令。上元三年徙遼東郡故城，儀鳳二年又徙新城。圣歷元年更名安東都督府，神龍元年復故名。開元二年徙于平州，天寶二年又徙于遼西故郡城。至德后廢。”

[44] 李大龍：《〈三國史記·高句麗本紀〉研究》，黑龍江教育出版社，2013，第348頁。

[45] 呂思勉：《隋唐五代史》上，北京聯合出版公司，2014，第137頁。

[46] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《靺鞨傳》，中華書局，1975，第5360頁。

[47] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海靺鞨傳》，中華書局，1975，第6180頁。

[48] （清）丁謙：《新唐書北狄列傳地理考證》，民國《浙江圖書館叢書》第一集，上海古籍書店，1915，第8頁下（108頁）。

[49] 譚其驤主編《中國歷史地圖集釋文匯編·東北卷》，中央民族學院出版社，1988，第85頁。

[50] （清）阿桂等撰《滿洲源流考》卷13《山川一》，孫文范、陸玉華點校，遼寧民族出版社，1988，第263 頁。

[51] 〔日〕箭內亙等撰《滿洲歷史地理》第1卷，丸善株式會社，1940，第411頁。

[52] 金毓黻：《渤海國志長編》卷14《地理考》第37頁。趙鐵寒主編《宋遼金元四史資料叢刊 1》，臺北：文海出版社，1977，第264頁。

[53] 張昌熙：《天門嶺地理位置之我見》，《延邊大學學報》（社會科學版）1983年第3期。

[54] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷225《安祿山傳》，中華書局，1975，第6415頁。

[55] 《中國歷史地圖集》中央民族學院編輯組編《〈中國歷史地圖集〉東北地區資料匯篇》，《中國歷史地圖集》中央民族學院編輯組，1979，第118頁。

[56] （清）董誥等編《全唐文》卷422《云麾將軍李府君神道碑》，第10頁，中華書局，1983，第4309 頁。

[57] （清）董誥等編《全唐文》卷422《唐贈范陽大都督忠烈公李公神道碑銘并序》，第14頁。中華書局，1983，第4311頁。

[58] 李德潤主編《吉林省行政區劃概覽》，吉林人民出版社，2007，第255頁。

[59] （清）徐世昌等編纂《東三省政略》卷5《官制·吉林省》，李澍田等點校，吉林文史出版社，1989，第25頁，總第3549頁。

[60] 吉林省文物志編委會編《長嶺縣文物志》，內部資料，1987，目錄第2～12頁。

[61] （元）脫脫等撰《遼史》卷2《太祖本紀》，中華書局，1974，第21頁。

[62] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局，1975，第6182頁。

[63] （元）脫脫等撰《金史》卷81《蕭王家奴傳》，中華書局，1975，第1828頁。

[64] （宋）葉隆禮撰《契丹國志校證》卷5《穆宗天順皇帝本紀》，上海古籍出版社，賈敬顏、林榮貴點校，1985，第54頁。

[65] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《渤海靺鞨傳》，中華書局，1975，第5360頁。

[66] （北宋）王欽若等編《冊府元龜》卷967《外臣部·繼襲》，第17頁，中華書局，1960，總11374頁。

[67] （北宋）王欽若等編《冊府元龜》卷1000《外臣部·怨仇》，第16頁，中華書局，1960，總11736頁。

[68] 崔志遠：《謝不許北國居上表》，孫玉良編著《渤海史料全編》，吉林文史出版社，1992，第400頁。

[69] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局，1975，第6180頁。

[70] （宋）歐陽修撰《新五代史》卷74《四夷附錄第三渤海》，徐無黨注，中華書局，1974，第919～920頁。

[71] 〔高麗〕一然：《三國遺事》卷1《靺鞨渤海》，孫文范等校勘，吉林文史出版社，2003，第34頁。

[72] 羅福頤輯校《滿洲金石志》卷1《唐·井欄題名》，《羅雪堂先生全集·續編》九，大通書局，1989，第3595頁。

[73] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局，1975，第6180頁。

[74] 馬一虹：《靺鞨、渤海與周邊國家、部族關系史研究》，中國社會科學出版社，2011，第191頁。

[75] （清）董誥等編《全唐文》卷14《高宗·冊贈渤海王文》，第15頁，中華書局，1983，第171頁。

[76] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷170《高崇文傳》，中華書局，1975，第5161頁。

[77] （漢）班固撰《漢書》卷54《蘇武傳》，中華書局，1964，第2463頁。

[78] 參見李秀蓮《勿吉源流問題研究》，遼寧省遼金契丹女真史研究會編《遼金歷史與考古國際學術研討會論文集（上）》，遼寧教育出版社，2012。

[79] 邢捷、于英：《劉奎齡書畫鑒定》，天津人民美術出版社，2010，第54頁。

[80] 李彥新、孫泓主編《東北古史資料叢編》第3卷，遼寧古籍出版社，1990，第571頁。

[81] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局，1975，第6179頁。

[82] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《渤海靺鞨傳》，中華書局，1975，第5360頁。

[83] 景愛：《遼代的鷹路與五國部》，《延邊大學學報》1983年第1期。“五國部是以五個以城市為中心的大部落，其具體位置分別是，盆奴里即五國頭城，在松花江中游，其中心地區在今依蘭縣。奧里米，故地在今綏濱縣境內。在綏濱縣有兩座很大的古城，稱作中興古城和粵來密古城。剖阿里，現在稱作伯力，蘇聯稱作哈巴羅夫斯克，就是烏蘇里江匯入黑龍江的一帶地方。越里篤和越里吉分別在晴朗湖和奴兒干。”

[84] （元）脫脫等撰《遼史》卷38《地理志》，中華書局，1974，第468頁。

[85] （元）脫脫等撰《遼史》卷38《地理志》，中華書局，1974，第469頁。

[86] （元）脫脫等撰《遼史》卷38《地理志》，中華書局，1974，第470頁。

[87] （元）脫脫等撰《金史》卷24《地理志上》，中華書局，1975，第554頁。

[88] 金毓黻輯《大元大一統志·輯本》卷2《遼陽行省》（叢書集成續編第47冊史部），上海書店出版社，1994，第341頁。

[89] （清）阿桂等撰《滿洲源流考》卷9《疆域二》，孫文范、陸玉華點校，遼寧民族出版社，1988，第124頁。

[90] （元）脫脫等撰《遼史》卷1《太祖本紀》，中華書局，1974，第2頁。

[91] （元）脫脫等撰《遼史》卷1《太祖本紀》，中華書局，1974，第2頁。

[92] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6178頁。

[93] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《靺鞨傳》，中華書局，1975，第5359頁。

[94] 王禹浪：《靺鞨黑水部地理分布初探》，《北方文物》1997年第1期。

[95] 楊保隆：《肅慎挹婁合考》，中國社會科學出版社，1989，第239頁。

[96] 楊保隆：《肅慎挹婁合考》，中國社會科學出版社，1989，第238頁。

[97] 馬一虹：《靺鞨、渤海與周邊國家、部族關系史研究》，中國社會科學出版社，2011，第90頁注①。

[98] 張博泉：《東北地方史稿》，吉林大學出版社，1985，第202頁。

[99] 張博泉：《東北地方史稿》，吉林大學出版社，1985，第204頁。

[100] 張博泉：《東北地方史稿》，吉林大學出版社，1985，第209頁。

[101] 叢佩遠、趙鳴岐編《曹廷杰集》上，中華書局，1985，第171頁。

[102] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《渤海靺鞨傳》，中華書局，1975，第5361頁。

[103] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局，1975，第6180頁。

[104] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局，1975，第6181頁。

[105] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6179頁。

[106] 〔高麗〕金富軾：《三國史記（校勘本）》卷11《新羅本紀》，吉林文史出版社，2003，第158頁。

[107] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《渤海靺鞨傳》，中華書局，1975，第5358～5359頁。

[108] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6178～6179頁。

[109] 王鍾翰主編《中國民族史》上冊，武漢大學出版社，2012，第678頁。

[110] 馬一虹：《靺鞨、渤海與周邊國家、部族關系史研究》，中國社會科學出版社，2011，第76頁。

[111] 馬一虹：《靺鞨、渤海與周邊國家、部族關系史研究》，中國社會科學出版社，2011，第76～79頁。據載，思慕部或在結雅河（中國稱精奇里江）、布列亞河與黑龍江匯合處之間（孫秀仁、干志耿：《黑龍江古代民族史綱》，黑龍江人民出版社，1987，第233頁；孫進己等：《勿吉和靺鞨的物質文化》，《博物館研究》1985年第1期），馬一虹先生認同此觀點；或在黑龍江下游波林一阿吉爾湖至今俄羅斯共青城一帶（和田清：《唐代的東北亞諸國》，《東方學》8，1954年）。郡利部在今黑龍江下游沿江一帶。窟說部（屈設），在庫頁島（今俄羅斯薩哈林島）北部。莫曳皆部，白鳥庫吉將它比定在濱海地區“東岸”的土姆寧河流域（白鳥庫吉：《唐代庫頁島研究》，《塞外民族史研究》下，第85頁；另見前引《中國歷史地圖集釋文匯編·東北卷》，1988，第77～78頁）；和田清將莫曳皆比定在日本的北海道，“……從黑龍江口沿韃靼海峽南下到北海道的稚內的航程”（和田清：《唐代的東北亞諸國》，《東方學》8，1954年）；馬一虹認為莫曳皆似應與窟說部同在庫頁島上，并且是在島的南部。

[112] （宋）王溥撰《唐會要》卷96《靺鞨》，上海古籍出版社，2006，第2041頁。

[113] （北齊）魏收撰《魏書》卷100《烏洛侯傳》，中華書局，1974，第2224頁。

[114] 傅朗云、楊旸：《東北民族史略》，吉林人民出版社，1983，第95頁。

[115] 周維衍：《烏洛侯民族試探——兼談鄂溫克、鄂倫春族源》，復旦大學中國歷史地理研究所編《歷史地理研究》，復旦大學出版社，1986，第247頁。

[116] （宋）樂史撰《太平寰宇記》卷199《四夷·室韋》，中華書局，2007，第3814頁，有載：“次東又有烏羅護部落，一名烏羅渾，元魏謂之烏落，居磨蓋獨山北，啜河之側，此部落自魏太武真君四年，歷北齊、周、隋及唐武德、貞觀，洎乎天寶九載，朝貢不絕。”

[117] 〔日〕白鳥庫吉：《東胡民族考分》，方壯酞譯，商務印書館，1934，第52頁。

[118] 丁謙：《漢書·烏桓鮮卑傳地理考證》，載張舜徽主編《二十五史三編》第四分冊，岳麓書社，1994，第603頁。丁氏認為“烏爾渾亦烏丸轉音”，“烏桓者烏蘭之轉音也，蒙古語紅曰烏蘭”。烏羅渾為蒙古語“紅”的意思。

[119] 干志耿、孫秀仁：《黑龍江古代民族史綱》，黑龍江人民出版社，1987，第203頁。

[120] 〔俄〕史祿國：《北方通古斯的社會組織》，吳有剛等譯，內蒙古人民出版社，1985，第79頁。史祿國認為：“在通古斯人自己所采用，并時常被他們使用的名稱中，最常聽到的是奧羅瓊（oro?on）、奧羅千（oro?en）、鄂倫春（oron?en）、俄倫喬（oron?o）、奧羅奇（oro?i），可能還有奧羅基（oroki）等等。這些名稱是通古斯人自身、滿、漢、蒙古和俄羅斯人對居住在不同地區的北方通古斯人，即鄂溫克人的稱呼。”

[121] 任國英：《滿-通古斯語族諸民族物質文化研究》，遼寧民族出版社，2001，第173頁。文中寫道：“中國有關鄂倫春的研究著作中，對鄂倫春族有兩種解釋：一是‘住在山上的人’的意思，一是‘使用馴鹿的人’的意思。大多研究者從鄂倫春的現狀出發，傾向于第一種解釋。其實，鄂倫春的真正含義應是‘使用馴鹿的人’。”

[122] 孫伯君、聶鴻音：《契丹語研究》，中國社會科學出版社，2008，第155頁。

[123] 楊圣敏：《突厥回紇史中的幾個問題》，《西域研究》1993年第3期。

[124] 復旦大學歷史地理研究所《中國歷史地名辭典》編委會編《中國歷史地名辭典》，江西教育出版社，1986，第352頁。

[125] 周連寬：《蘇聯南西伯利亞所發現的中國式宮殿遺址》，林斡《匈奴史論文選集（1919～1979）》，中華書局，1983，第438頁。“據魏人魚豢《魏略》說，丁零國去匈奴單于庭安習水七千里。安習水，《史記·索隱》所引《魏略》作接習水。和林之南有翁金河，也作翁吉，又作甕金，《一統志》引《朔漠圖》則作旺吉，其音與安習最近，或即指此水而言。《魏志》所引遠在唐代司馬貞撰《索隱》之前，應以安習水為正。”

[126] 〔俄〕史祿國：《北方通古斯的社會組織》，吳有剛等譯，內蒙古人民出版社，1985，第616頁。

[127] 烏拉熙春：《從語言論證女真、滿洲之族稱》，恒煦（金光平）等：《愛新覺羅氏三代滿學論集》，遠方出版社，1996，第385頁。金光平等提出“東人”說，其研究方法是先認定女真屬于肅慎族系，在語言論證中得出“從肅慎到女真的一系列名稱同有一個本義，即：?ul—（東）+-??n（人）‘東人’”。

[128] 薛虹：《肅慎的地理位置及其同挹婁的關系》，《吉林師大學報》1980年第2期。據載：“肅慎、息慎、稷慎都是女真（jusen）的同音異譯。jusen一語在通古斯語系中，原來本意是人的意思，是其自稱。”

[129] 傅朗云、楊旸：《東北民族史略》，吉林人民出版社，1983，第14頁。認為肅慎-詞源自漢語的“鷞鳩”，“漢語鷞鳩——鷹，滿語譯作宋昆，再漢譯為海東青”。

[130] 崔廣彬：《“肅慎”一名之我見》，《北方文物》1987年第3期。據載：“‘肅慎’一詞應來源于女真語，即女真語zhul（東方之意）shen（海青之義）的合成，即‘東方之鷹’（海東青）之意。……肅慎作為民族，也就是鷹的民族。”

[131] 董萬侖：《〈東北史綱要〉中的滿語運用》，《滿語研究》1989第1期，據載：“酸菜說”“ju?en一詞的涵義費解，可能與漢語‘酸’有關。ju?en的詞干為ju?e，加動詞后綴一mbi為ju?embi，《五體清文鑒》釋為：‘疾病，作酸’，《清文匯書》釋為‘凡物酸了。’ju?e加名詞后綴一mpe為ju?empe，《五體清文》釋為‘菜肴：酸醬菜。’滿族人說，他們的先人喜食酸菜，故外族稱之為‘酸菜達子’。這是肅慎一詞在后世的涵義。”

[132] 哈斯巴特爾：《阿爾泰語系語言文化比較研究》，民族出版社，2006，第238頁。

[133] 哈斯巴特爾：《阿爾泰語系語言文化比較研究》，民族出版社，2006，第238～239頁。

[134] 孫伯君、聶鴻音：《契丹語研究》，中國社會科學出版社，2008，第90頁。

[135] 哈斯巴特爾：《試析肅慎、挹婁、女真的族稱關系》，《黑龍江民族叢刊》2000年第3期。

[136] 力提甫·托乎提主編《阿爾泰語言學導論》，山西教育出版社，2004，第108頁。

[137] 王重民、王慶菽、向達等編《敦煌變文集》卷3《燕子賦》，人民文學出版社，1957，第250頁。

[138] 蔣紹愚、曹廣順主編《近代漢語語法史研究綜述》，商務印書館，2005，第47頁。

[139] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷200《史思明傳》，中華書局，1975，第5382頁。

[140] （清）王鳴盛：《十七史商榷》卷92《新舊唐書二十四》，中國書店，1987，第12頁上。

[141] （清）趙翼：《陔余叢考》卷11《新唐書文筆》，河北人民出版社，1990，第164頁。

[142] 洪誠：《洪誠文集 雒誦廬論文集》，江蘇古籍出版社，2000，第67頁。

[143] （清）趙翼：《陔余叢考》卷14《史傳俗語》，河北人民出版社，1990，第219頁。

[144] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷225上《史思明傳》，中華書局，1975，第6431頁。

[145] （宋）葉隆禮撰《契丹國志校證》，《契丹國初興本末》，賈敬顏、林榮貴點校，上海古籍出版社，1985，第1頁。

[146] （元）脫脫等撰《遼史》卷116《國語解》，中華書局，1974，第1544頁。

[147] （南宋）陳準：《北風揚沙錄》，李澍田主編《金史輯佚》，傅朗云編注，吉林文史出版社，1990，第1頁。

[148] （元）脫脫等撰《遼史》卷46《百官志》，中華書局，1974，第762頁。

[149] （宋）徐夢莘撰《三朝北盟會編》卷3《政宣上帙三》，第2頁，上海古籍出版社，1987，第16頁。

[150] （宋）葉隆禮撰《契丹國志校證》卷22《四至鄰國地里遠近》，賈敬顏、林榮貴點校，上海古籍出版社，1985，第213頁。據載契丹“東北至生女真國，西南至熟女真國界，東至新羅國，東北不知其所至。居民屋宇、耕養、言語、衣裝與熟女真國并同，亦無君長所管”。

[151] （元）脫脫等撰《金史》卷1《世紀》，中華書局，1975，第2頁。

[152] 張博泉、魏存成主編《東北古代民族·考古與疆域》，吉林大學出版社，1998，第652頁。

[153] 干志耿、孫秀仁：《黑龍江古代民族史綱》，黑龍江人民出版社，1987，第330頁。

[154] （元）脫脫等撰《金史》卷1《世紀》，中華書局，1975，第9頁。

[155] （元）脫脫等撰《金史》卷67《臘醅、弟麻產傳》，中華書局，1975，第1581頁。

[156] （清）景方昶：《東北輿地釋略》卷2《金史·上京路屬地釋略·活剌渾》，載《東北叢刊》1930年第3期，第8頁。

[157] （元）脫脫等撰《金史》卷1《世紀》，中華書局，1975，第6頁。

[158] （元）脫脫等撰《金史》卷44《兵志》，中華書局，1975，第995～996頁。

[159] （元）脫脫等撰《金史》卷65《謝里忽傳》，中華書局，1975，第1540頁。

[160] （宋）徐夢莘撰《三朝北盟會編》卷3《政宣上帙三》，第12頁，上海古籍出版社，1987，第21頁。

[161] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《靺鞨傳》，中華書局，1973，第1821～1822頁。

[162] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199《靺鞨傳》，中華書局，1975，第5358頁。

[163] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6178頁。

[164] 力提甫·托乎提主編《阿爾泰語言學導論》，山西教育出版社，2004，第108頁。在曾居住于貝加爾湖一帶的雅庫特人的語言中，h與其他親屬語言中的?相對應。

[165] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《靺鞨傳》，中華書局，1975，第5359頁。

[166] 魏國忠、朱國忱、郝慶云：《渤海國史》，中國社會科學出版社，2006，第215頁。

[167] 馮恩學：《特羅伊茨基靺鞨墓地的陶器來源》，《北方文物》2006年第4期。

[168] 張泰湘：《東北亞研究——東北考古研究（四）》，中州古籍出版社，1994，第245頁。

[169] 〔蘇〕Е·И·杰烈維揚科：《黑龍江沿岸的部落》，林樹山、姚鳳譯，吉林文史出版社，1987，第248頁。

[170] 黑龍江省文物考古研究所：《黑龍江蘿北縣團結墓葬發掘》，《考古》1989年第8期。

[171] （宋）樂史撰《太平寰宇記》卷71河北道·燕州條引隋《北蕃風俗記》，中華書局，2007，第1436～1437頁。

[172] （北宋）王欽若等編《冊府元龜》卷九百七十《外臣部·朝貢三》，第3～4頁，中華書局，1960，總第11396頁。

[173] 金啟孮編著《女真文辭典》，文物出版社，1984，第10頁。

[174] 孟森：《明元清系通紀》，中華書局，2006，第2頁。

[175] 孟森：《明元清系通紀》，中華書局，2006，第2頁。

[176] （唐）魏征等撰《隋書》卷81《靺鞨傳》，中華書局，1973，第1821頁。

[177] （后晉）劉昫等撰《舊唐書》卷199下《靺鞨傳》，中華書局，1975，第5358頁。

[178] （宋）歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，中華書局，1975，第6177～6178頁。

[179] 李治亭主編《東北通史》，中州古籍出版社，2003，第203頁。

[180] 〔朝鮮〕樸時亨：《為了渤海史的研究》，《歷史科學》1962年第1期（1986年收入李東源譯、劉鳳翥校《渤海史譯文集》）。

[181] 〔蘇〕Е·И·杰烈維揚科：《黑龍江沿岸的部落》，林樹山、姚鳳譯，吉林文史出版社，1987，第4頁。

[182] 姚玉成、汪澎瀾：《渤海開國史——以蘇秉琦考古理論為基礎的敘述》，《白城師范學院學報》2005年第2期。

[183] 李彥新、孫泓主編《東北古史資料叢編》第3卷，遼寧古籍出版社，1990，第524頁。

[184] 李彥新、孫泓主編《東北古史資料叢編》第3卷，遼寧古籍出版社，1990，第571頁。