由專訪羅格所想到的

方靜

《焦點訪談》2003年9月1日播出的《專訪國際奧委會主席羅格》一期節目，引起了一些關注和好評。

這期節目從采訪到編輯再到播出，一共不過幾個小時的時間（其中采訪時間不到半小時）。每一個程序都如同打仗一樣，在趕在搶，容不得半點猶豫和斟酌。好在干活的是幾個急性子的快手，總算及時送上了播出線。為什么獲得好評？想來無非是這樣幾個原因：一是抓住了羅格，且是獨家采訪，這就成功了一半。二是用英語專訪，體現了我們國際化。三是基本拿到了我們認為有價值的內容。

而說到采訪本身，我覺得其實并不值得大書特書。因為在我看來，采訪本身的確還存在著很多不足，還大有可以改進的空間，比如，問題可以更尖銳些，交流感也可以再加強些等這些都是我的遺憾。

節目播出后，我曾自問：為什么犯了“保守主義”的錯誤，沒了在《東方之子》中的犀利和大膽？答案很簡單：因為是給《焦點訪談》做節目，我不敢大膽，不能大膽，不愿大膽。

坦白地說，自從坐到《焦點訪談》主持人的位置上，我常有如坐針氈的感覺：既怕不能語出驚人而辱沒了這份榮譽，又怕不知緣由地說錯了話，用錯了詞，犯下種種的錯誤。

當然，這并非我一個人的苦衷，每一位主持人、記者、編輯也許都因此痛苦和無奈。于是，我們不再珍視自己的靈感和創作激情，有時，我們的“政治敏感”甚至比領導更強。

作為主持人，從《中國新聞》到《東方時空》再到《焦點訪談》，我始終在為自己的空間而煩惱。因為我深知有了空間，才有主持人的個性和光彩。老《東方時空》的四位主持人曾因《面對面》而拓展了空間，張揚了個性，樹立了權威。而新《東方時空》推出后，卻因直播形式而限制了主持人的發揮。這些，都是值得我們記取的經驗和教訓。

很多人問我，美國的主持人究竟有多大的自主權？我所看到的是：100%。盡管有人為他們寫稿子，盡管他們也常常念別人寫的稿子，但他們想說什么，想問什么，則完全是他們的自由，沒人過問。我并非說那是榜樣，但當我們質問為什么美國的主持人各具特色，而我們則是千人一面的時候，或許我們不該把責任完全歸咎于主持人。

在《專訪羅格》一期節目中，我獲得了比平時多得多的空間，也獲得了比平時多得多的好評。這就是我的一點感受。