戴醇士著作，舊得有習(xí)苦齋文四卷詩(shī)八卷，同治五年刊，《筆記》一卷，十年刊，《畫(huà)絮》十卷，光緒十九年刊，皆木板也。后又得《畫(huà)絮》別本四冊(cè)，曾題其端云：“平常所見(jiàn)《畫(huà)絮》皆惠年編刊十卷本，今此書(shū)只四卷，字畫(huà)精好，勝于惠刻，而前后無(wú)題序，意者或即戴兆春所云，先君于服官吳門(mén)時(shí)曾裒集付刻數(shù)卷者耶。此系吳仲懌舊藏，卷首有海豐吳氏石蓮盦一印。”頃讀《春在堂雜文》，五編卷七有《習(xí)苦齋畫(huà)記類(lèi)編序》，敘惠菱舫得《習(xí)苦齋畫(huà)絮》讀之而畫(huà)學(xué)大進(jìn)，又云：“然《畫(huà)絮》一書(shū)只刻四卷，尚有《習(xí)苦齋畫(huà)記》十卷，未刻也。”惠氏取《畫(huà)記》排比，以類(lèi)相從，付之剞劂，題曰“習(xí)苦齋畫(huà)記類(lèi)編”。今查惠年刊本中此序固在，且系曲園手書(shū)，唯上文所引數(shù)語(yǔ)已改為“然其書(shū)十卷未刻也”八字，又其后《畫(huà)記類(lèi)編》之記亦改作絮字，唯題葉篆書(shū)仍作戴文節(jié)畫(huà)記耳。由此乃知四卷本確系戴氏初刻之《畫(huà)絮》，蓋是十卷之一部分，曲園謂《畫(huà)記》別有一書(shū)，當(dāng)為傳聞之訛，而惠菱舫所刻改變體例，亦不宜襲“畫(huà)絮”原名，如序中所稱(chēng)加類(lèi)編二字，庶幾名實(shí)相副乎。今只通行十卷本，原刻四卷幾已無(wú)人知之矣，不佞幸得石蓮庵藏本，又于曲園集中見(jiàn)未刪改之序文，乃能明白此事顛末，亦正是一幸事也。