專業術語的有效用法

接下來是貘的《私密》。

 

【《私密》故事梗概】

當了二十年律師的古野參加一次研修旅行，隊員是在某項目中認識的會計、證券人等。大家在晚宴上興致高漲，決定各自說出藏在心底的秘密。醉醺醺的古野透露了自己在重修司法課程時期的跟蹤狂行為，卻不料當時跟蹤的對象竟是同席會計海野的妻子。

 

貘：我的基本思路，是想以一些在商界的成功人士作為主角，描寫他們的世界驟然崩塌、人心之“惡”瞬間暴露的故事。

大澤：貘是專業人士，我很期待他活用自己的業界經驗，寫出有趣的小說。上次的應征作品我也讀過，但這次的作品，貘的個人風格完全起了反作用。比如，“瀆職將即刻面臨懲戒請求和損害賠償請求訴訟”“那家事務所在進行上市子公司的非公開交易或處理MBO時，缺乏學說判例爭議的現實問題”等句子，完全搞不懂在說什么。這些內容應該起到讓讀者了解主人公及其所在領域的作用，是資料和背景，所以應該再精煉些，以便突出要點。如果無論如何都需要使用專業術語，就必須寫得更簡明易懂才行，不然讀者是理解不了的。請記住，不要以為使用專業術語能讓文字顯得更有價值，搞不好反會弄巧成拙，引起讀者的反感。

在這篇作品中，旅行隊員們聚在一起，決定彼此分享秘密。主人公編了個故事，謊稱自己以前當過跟蹤狂，卻沒想到有位隊員的妻子在現實中就曾被跟蹤狂騷擾過，而且當時的情形與主人公的形容一模一樣，于是主人公受到了大家的懷疑和譴責，故事以充滿諷刺意味的結局收場。貘使用了大量艱澀的專業術語，依靠主人公行業的特殊性布置懸念，吊住讀者的胃口，但與之相比，故事的結局太平常了，在白領一族的世界里很普通。當然，不斷布置懸念并在結尾迎來高潮的作品也是有的，但以這個結局而言，實在沒必要寫這么長。這篇作品的優點在于，即使存在這些問題，充滿諷刺意味的結局仍然還算不錯。缺點則是專業術語過多，內容與長度不符。

 

大澤講師的評價

情節：合格

角色：合格

文筆：差

對話：合格

立意和噱頭：合格