一起謀殺案

1979年10月20日，《人民日報》刊登了一起駭人聽聞的謀殺案的調(diào)查報告：《蔣愛珍為什么殺人？》蔣愛珍，浙江紹興人，是新疆石河子第144建設(shè)兵團(tuán)醫(yī)院的護(hù)士。她的哥哥曾擔(dān)任該兵團(tuán)的軍官。蔣愛珍1973年入團(tuán)，1976年入黨，同年被選為黨支部委員兼團(tuán)支部書記。

第144團(tuán)醫(yī)院黨支部副書記張國政，是蔣愛珍哥哥的戰(zhàn)友。蔣愛珍到醫(yī)院工作后，她哥哥囑托張國政對小妹多加關(guān)照，因此，兩人相處一向融洽。

該醫(yī)院黨支部的李佩華、謝世平及醫(yī)院其他幾位干部對張國政早有不滿，一直想找個機(jī)會把他整下去。

1978年3月，蔣愛珍獲準(zhǔn)回浙探親。在出發(fā)的前一晚，張國政和另一個人一起到蔣愛珍所在的外科值班室，“囑咐她路上應(yīng)注意的事情。”李佩華、謝世平懷疑張蔣二人有曖昧關(guān)系，在副院長的首肯下準(zhǔn)備伺機(jī)捉奸。這晚凌晨兩點(diǎn)多，他們唆使一個護(hù)士謊稱因搶救病人需要，請蔣愛珍陪同她到另一棟大樓取紗布。蔣愛珍離開后，謝世平立即進(jìn)屋搜查，但在屋內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)張國政。他派包括鐘秋在內(nèi)的六七個人，監(jiān)視著外科值班室的門窗、周圍過道及張國政家（緊挨醫(yī)院）的大門，并沒有任何發(fā)現(xiàn)。

蔣愛珍回到外科樓時看到謝世平，相互打了招呼。她在門外發(fā)現(xiàn)躲在暗處的李佩華，立即想到臥室里放著900元錢，擔(dān)心被竊。于是蔣愛珍沒有進(jìn)屋，而決定趕緊向黨支部書記反映此事。由于黨支部書記的家距醫(yī)院較遠(yuǎn)，她就先跑去敲張國政家的門，把他從床上叫起來。張國政趕到現(xiàn)場正在查問情況時，李、謝二人突然闖入。張國政問他們來干什么。李佩華回答說：“我們來抓鬼。”

張國政這下明白了他們的來意。因?yàn)橐勒諠h語的習(xí)慣，這種情況下所謂的“鬼”就是指通奸者。于是他派人把黨支部書記和委員們一起叫來，親自說明當(dāng)晚的事情經(jīng)過。支部領(lǐng)導(dǎo)詢問了有關(guān)人員，又查看了蔣愛珍的臥室，未發(fā)現(xiàn)異常痕跡。這時，李佩華和謝世平只好說：“我們失敗了！”然而，他們非但沒意識到自己的錯誤，反而發(fā)誓要變本加厲地詆毀張蔣二人。

該報道繼續(xù)講述李佩華、謝世平及其同伙如何在醫(yī)院散布張蔣二人當(dāng)晚在一起過夜的謠言。接著，醫(yī)院外圍的商店、學(xué)校也紛紛傳出類似謠言。3天后，這些人又造謠說有人看見張國政從蔣愛珍的臥室出來，接著閃進(jìn)自家的門，等等。“謊話越編越圓”，后來竟被專案調(diào)查組組長楊銘三當(dāng)作“重要證據(jù)”。楊銘三過去曾與張國政發(fā)生口角，從一開始就偏袒李佩華、謝世平等人。在審查期間，李佩華、謝世平等人提出許多所謂張蔣二人關(guān)系的“疑點(diǎn)”，楊銘三要求蔣愛珍一個一個說清楚。后來，蔣的迫害者四處張貼大字報“曝光”所謂“丑聞”，有些大字報還配上了“不堪入目”的漫畫。

醫(yī)院內(nèi)部有一些人認(rèn)為這件事情有失公允，試圖保護(hù)張蔣二人。這群人大約有三四十個，由一個姓蘇的干部帶頭。他們也四處張貼大字報，陳述事情真相，呼吁“為受害青年蔣愛珍申冤”。可惜，大字報的墨跡未干，姓蘇的干部就被調(diào)離了醫(yī)院。而另一位女醫(yī)生只是聽了蔣愛珍的哭訴并安慰了她幾句，就被楊銘三勒令寫書面檢查，在全院大會上作檢討。

蔣愛珍受盡侮辱，被完全孤立，同事們都不敢跟她說話。楊銘三甚至跑到一位對蔣素有好感的年輕醫(yī)生家里，要求他的父親對之嚴(yán)加管教，在蔣的問題沒有搞清楚之前不要和她來往。

這樣無情的謠言謾罵、公開侮辱一直持續(xù)了幾個月。到8月時，蔣已深感申冤無望。8月29日，她用發(fā)給她練習(xí)打靶的步槍槍殺了李佩華及其路過的妻子，還殺了另一個迫害過她的人，當(dāng)她想繼續(xù)槍殺謝世平和調(diào)查組組長時遭到了逮捕。張國政在毫無證據(jù)的情況下被指控為同謀，被監(jiān)禁92天。蔣愛珍因連殺3人被判死刑，自治區(qū)最高法院重審此案時改判為無期徒刑。后因最高法院院長致信《人民日報》，報社這才派出記者對此案進(jìn)行深入調(diào)查。

調(diào)查報告發(fā)表之后，蔣的境遇日漸好轉(zhuǎn)。多名參與該案的罪犯受到了相應(yīng)的查處，先后被開除或起訴。在后續(xù)的章節(jié)中，我們還將進(jìn)一步討論此案帶來的啟示。眼下，我們應(yīng)該意識到此案正是對20世紀(jì)70年代中國社會男女關(guān)系的說明。

中國社會的男女青年仍與1949年之前一樣相知相戀。戀愛節(jié)奏是緩慢的，婚前性行為仍是禁忌，雙方（特別是女性）都應(yīng)小心避免有損清白的言行，作風(fēng)問題成為個人名譽(yù)中最重要的一環(huán)。專案調(diào)查組組長楊銘三顯然濫用了職權(quán)，公報私仇。但他和同伙利用兩個毫無關(guān)系的男女之間莫須有的私通作為迫害他人的借口，則相當(dāng)說明問題。大多數(shù)美國人會認(rèn)為這種指控是荒謬的。但在中國，這類借口卻能使許多不明真相的人支持、默許這樣的迫害行為，說明在男女關(guān)系方面?zhèn)鹘y(tǒng)的道德觀念依然在起作用。

在中國，情境或說社會傳統(tǒng)，在1949年之前或之后——始終凌駕于個人之上；但在美國，二者的關(guān)系恰恰是顛倒的。