傅鷹被毛澤東“欽點”的教授

傅本立和他父親傅鷹一樣，一口京腔。

“他這人‘大不吝’, ”傅本立從老北京話里搜出這樣一個詞形容父親，“也就像是無所謂的意思。‘讓我說我就說，什么都不管不顧’。他就這性格。不說假話。”

因為傅鷹的磊落耿介，他曾被毛澤東“欽點”過兩次。也正因為這兩次“欽點”，他在“反右”斗爭中竟奇跡般地與“右派”擦肩而過。不過，這種“大不吝”的性格，最終讓他在“文革”中吃盡了苦頭。

1957年5月中旬，毛澤東發表了《事情正在起變化》一文，為發動“反右”做了思想鋪墊（此文原收入《毛澤東選集》第五卷，《毛澤東著作選讀》新編本中沒再收錄此文）。在這篇文章中，毛澤東提到當時的整風和批評運動時，認為“多數人的批評合理，或者基本上合理，包括北京大學傅鷹教授那種尖銳的沒有在報紙上發表的批評在內……他們的批評是善意的。右派的批評往往是惡意的……”

毛澤東還有一篇指示，沒有公開發表，但已為許多黨史研究者所引用，并收入內部發行的《建國以來毛澤東文稿》中。這就是1957年5月16日，毛澤東為中共中央起草的關于對待當前黨外人士批評的指示。其中寫道：“自從展開人民內部矛盾的黨內外公開討論以來，異常迅速地揭露了各方面的矛盾……黨外人士對我們的批評，不管如何尖銳，包括北京大學傅鷹化學教授在內，基本上是誠懇的，正確的。”

據原中宣部副部長、中央文獻研究室副主任龔育之回憶，毛澤東所說的傅鷹的“尖銳批評”，登在中宣部“只供領導同志參考”的黨內刊物《宣教動態》（1957年第51期）上。標題是：“傅鷹對黨和知識分子的關系提出尖銳的批評”。

即使在今天看來，傅鷹在當年4月底北大化學系接連召開的兩次座談會上的言論也有些“驚世駭俗”。從幾個小標題便可見一斑：“黨對知識分子的脾氣還沒摸對”; “黨和知識分子關系緊張是黨員瞎匯報的”; “年輕黨員如同國民黨特務”; “我最討厭思想改造”; “學校里的衙門習氣比解放前還重”等等。

這就是傅鷹。上面讓“大鳴大放”，他真的就“大不吝”地開始鳴放，把他所看到的現狀和盤托出，沒有任何隱諱。不過，這一次他是幸運的。按照龔育之的說法，“反右”中，“傅鷹則因為有過毛的這番話，得幸免于這一場災難”。而據北大化學系的教師回憶，正是由于“毛澤東對傅鷹給予充分肯定，后來，不但先生沒有被錯劃為右派，北大的教授們也都因此而幸免”。

“文革”開始后，傅鷹不再有“反右”中的那種“幸運”。他和北大校長陸平、歷史系教授翦伯贊共同成為重點批斗的對象。傅本立回憶說，一次父親被拉去批斗，眼睛都被打紫了。他陪著父親回到家，感到很氣憤，于是問父親：早知今日落得這個地步，當初選擇回到新中國后不后悔？父親回答得很干脆：不后悔！

有人曾以“坦蕩”形容傅鷹。他在胸前掛著黑牌子挨批時，還不忘要看看別人胸前的黑牌子上都寫著什么。

即便是被關進牛棚，傅鷹仍在“大不吝”地發表著自己的評論：“江青提倡‘文攻武衛’，把運動搞亂了”;“‘ 批林批孔’，干嘛把批林跟批孔聯系起來？對孔子要一分為二”; “我擔心（周）總理死后，會天下大亂！……天下大亂，這還不明白？鄧小平旁邊有張春橋，張是要闖亂子的”……

曾經有過一本《傅鷹反黨言論集》，保存下來一冊，作為資料收藏在北大化學系。但據傅本立回憶，傅鷹先生的一個學生，準備寫一篇紀念文字，把這本小冊子借走了，后來，此人出國，小冊子從此不知下落。

2002年，傅鷹誕辰100周年紀念大會在北京大學舉行。時任國務院副總理李嵐清致函北大：“傅鷹先生是一位忠誠的愛國者。他擁護黨的領導，以主人翁的態度向黨進言獻策，是黨的真摯諍友。他剛正不阿，在逆境中仍堅持真理，與惡勢力進行斗爭。傅鷹先生的事跡感人至深，是我國愛國知識分子的榜樣。”