第五節(jié) 研究創(chuàng)新與不足

一 創(chuàng)新

本書在以下幾方面做出創(chuàng)新。

第一，本書沿著奧巴馬政府貿(mào)易便利化改革背景、動(dòng)因、框架、內(nèi)容、成效以及制約因素的分析主線推進(jìn)，在改革基本框架下系統(tǒng)梳理了出口促進(jìn)、貿(mào)易融資、出口通關(guān)、貨運(yùn)設(shè)施、信息設(shè)施以及制度環(huán)境六個(gè)方面的改革措施。已有文獻(xiàn)主要僅著眼于其中某一個(gè)方面的改革，數(shù)據(jù)資料也較為陳舊。本書通過歸納整理2009～2016年美國官方資料，從研究內(nèi)容上為借鑒美國貿(mào)易便利化改革經(jīng)驗(yàn)提供更加豐富和翔實(shí)的依據(jù)。

第二，本書依據(jù)改革主要內(nèi)容構(gòu)建了綜合指標(biāo)評(píng)估體系，由出口促進(jìn)、貿(mào)易融資、通關(guān)便利、貨運(yùn)效率、信息設(shè)施、制度環(huán)境六項(xiàng)二級(jí)便利化指標(biāo)和多項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)共同構(gòu)成。現(xiàn)有文獻(xiàn)所構(gòu)建的指標(biāo)體系評(píng)估通常僅包含其中四個(gè)方面評(píng)估內(nèi)容，且在評(píng)估指標(biāo)選取方面極少采用電子政務(wù)發(fā)展指數(shù)、電子政務(wù)參與度指數(shù)、企業(yè)技術(shù)可獲性、貸款難易度等指標(biāo)。本書以美國及其貿(mào)易伙伴為樣本在構(gòu)建貿(mào)易便利化水平綜合指標(biāo)體系方面的新嘗試，在研究方法上為中國貿(mào)易便利化水平評(píng)估體系的探索提供了借鑒。

第三，本書基于引力模型實(shí)證檢驗(yàn)了六個(gè)方面便利化改革措施對(duì)總體貨物出口規(guī)模、主要出口產(chǎn)品出口流量、不同規(guī)模企業(yè)出口績效的出口增長效應(yīng)，并在模型變量中引入了美國與貿(mào)易伙伴貿(mào)易便利化指標(biāo)的交叉項(xiàng)修正估計(jì)結(jié)果。現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)研究主要分析總體貿(mào)易便利化水平對(duì)總體出口貿(mào)易流量的影響，極少考慮不同措施影響的差異或者改革措施對(duì)不同產(chǎn)品、不同規(guī)模企業(yè)的差異，且將交叉項(xiàng)引入模型的做法也不多見。相比以往文獻(xiàn)，本書通過實(shí)證研究層次的深入和分析方法的改進(jìn)，更加清晰地展現(xiàn)美國便利化改革措施的影響，從而為中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及便利化進(jìn)程提供了更加客觀和豐富的政策啟示。

二 不足

本書研究主要存在以下不足。

第一，受到美國政府網(wǎng)站瀏覽權(quán)限以及可供下載資料的限制，本書未能囊括美國貿(mào)易便利化改革的全部政策措施，因而其改革內(nèi)容還有待豐富。

第二，受數(shù)據(jù)可獲得性的限制，部分便利化指標(biāo)無法被納入本書所構(gòu)建的綜合指標(biāo)體系中，使得該指標(biāo)體系對(duì)貿(mào)易便利化指數(shù)的測(cè)算在精確度方面有待改進(jìn)。同時(shí)，本書采用傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行定量分析，尚未考察貿(mào)易便利化與貿(mào)易增長之間可能存在的內(nèi)生性關(guān)系，在未來的研究中有待完善。