拉納·米德與中國(guó)抗戰(zhàn)史研究

梁遠(yuǎn) 王湘云

提要 西方關(guān)于二戰(zhàn)的史學(xué)研究成果頗豐，但近年才對(duì)中國(guó)在二戰(zhàn)中做出的功績(jī)予以重視，并將中國(guó)的抗戰(zhàn)史納入二戰(zhàn)的整體史學(xué)研究中。作為西方新一代中國(guó)抗戰(zhàn)史研究權(quán)威，英國(guó)牛津大學(xué)中國(guó)研究中心的拉納·米德教授通過(guò)其學(xué)術(shù)成果證實(shí)了中國(guó)抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位和作用，并對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)予以高度評(píng)價(jià)。同時(shí)以該中心為平臺(tái)，米德通過(guò)積極廣泛的學(xué)術(shù)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的國(guó)際性交流與合作，擴(kuò)大了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。

關(guān)鍵詞 拉納·米德 中國(guó)抗戰(zhàn) 牛津大學(xué) 中國(guó)研究中心

在第二次世界大戰(zhàn)中，中國(guó)的抗日戰(zhàn)場(chǎng)成為二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)重要的組成部分。中國(guó)軍民堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，為第二次世界大戰(zhàn)的勝利做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。然而，在國(guó)際學(xué)術(shù)界，雖然中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)也時(shí)常被西方學(xué)者提及，但其大多注重對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)本身的考察，而較少將抗戰(zhàn)納入世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的總體研究之中，更談不上對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位給予公正與客觀的評(píng)價(jià)。不過(guò)，進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著中國(guó)研究熱潮在英美學(xué)界的興起，這種狀況逐漸得以改變。英國(guó)牛津大學(xué)中國(guó)研究中心主任拉納·米德（Rana Mitter）教授，是新一代西方中國(guó)史研究權(quán)威，他近年發(fā)表了大量有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)史的論著。米德從全球史觀視角考察了中國(guó)抗戰(zhàn)的各個(gè)層面，進(jìn)而對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際地位給予高度評(píng)價(jià)。在他看來(lái)，中國(guó)人民“20世紀(jì)30、40年代所進(jìn)行的這場(chǎng)巨大災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了自己國(guó)家的尊嚴(yán)和生存，還是為了東西方同盟國(guó)能夠戰(zhàn)勝有史以來(lái)最黑暗的邪惡力量”。米德近年所從事的中國(guó)抗戰(zhàn)史研究，代表著當(dāng)今英國(guó)學(xué)界中國(guó)史研究的新方向。基于此，本文將著重考察拉納·米德的學(xué)術(shù)經(jīng)歷、其中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的特點(diǎn)以及其領(lǐng)銜的牛津大學(xué)中國(guó)研究中心在推進(jìn)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究方面的學(xué)術(shù)活動(dòng)，以期從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究在西方學(xué)界的影響力，進(jìn)而推動(dòng)?xùn)|西方中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的交流與互動(dòng)。

一

英國(guó)是西方漢學(xué)研究大國(guó)之一，除了歷史悠久的牛津、劍橋大學(xué)之外，還有20多所大學(xué)開設(shè)中國(guó)研究的相關(guān)課程，并設(shè)有相關(guān)研究機(jī)構(gòu)，牛津大學(xué)中國(guó)研究中心就是其中久負(fù)盛名的機(jī)構(gòu)之一。該中心現(xiàn)任主任為拉納·米德教授，其走上中國(guó)抗戰(zhàn)史研究之路，既得益于英國(guó)濃厚的漢學(xué)研究傳統(tǒng)，也與其家庭背景和個(gè)人興趣密切相關(guān)。

拉納·米德1969年出生于英國(guó)南部蘇塞克斯郡，是孟加拉移民后裔。他的父親帕爾塔·米德（Partha Mitter）是著名的印度藝術(shù)史學(xué)家，曾任教于劍橋大學(xué)和蘇塞克斯大學(xué)。良好的家庭環(huán)境和學(xué)術(shù)氛圍是促使米德走上史學(xué)研究之路的重要因素。而米德對(duì)中國(guó)的興趣，來(lái)自他對(duì)故土的關(guān)注。他發(fā)現(xiàn)，近代以來(lái)無(wú)論是中國(guó)、日本還是印度（二戰(zhàn)時(shí)孟加拉是英屬印度的一個(gè)省），都受到二戰(zhàn)的影響，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)改變了各國(guó)命運(yùn)，并使得各國(guó)之間產(chǎn)生相互影響。尤其是中國(guó)，近年來(lái)發(fā)展迅猛，一躍而成為世界強(qiáng)國(guó)，這使得他對(duì)“是什么塑造了現(xiàn)代中國(guó)”這一問題產(chǎn)生濃厚興趣。

出于對(duì)中國(guó)問題的興趣，米德投師劍橋大學(xué)著名漢學(xué)家、中國(guó)近代史研究專家方德萬(wàn)（Hans van de Ven，劍橋大學(xué)亞洲與中東研究院院長(zhǎng)，第十任漢學(xué)教授）門下，后者則師從著名漢學(xué)家孔飛力（Philip Alden Kuhn，美國(guó)哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心主任）。米德在劍橋大學(xué)相繼獲得學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。博士畢業(yè)之后，米德來(lái)到牛津大學(xué)圣十字學(xué)院（St. Cross College）下設(shè)的“東方研究院”（The Oriental Institute），從事中國(guó)近現(xiàn)代史、政治學(xué)的教學(xué)研究工作，并于38歲時(shí)成為當(dāng)時(shí)牛津大學(xué)最年輕的終身教授。

牛津大學(xué)歷來(lái)是西方漢學(xué)（亦稱中國(guó)學(xué)）研究的重鎮(zhèn)。1873年，著名傳教士、漢籍翻譯大師理雅各（James Legge）受聘擔(dān)任牛津大學(xué)首任漢學(xué)教授。牛津大學(xué)于1939年設(shè)立漢學(xué)院（The Honor School of Chinese），1961年又新成立東方研究院，其中的漢學(xué)系整合了原漢學(xué)院以及牛津大學(xué)其他院系的漢學(xué)研究機(jī)構(gòu)。1994年，牛津大學(xué)建立中國(guó)學(xué)術(shù)研究所（The Institute of Chinese Studies），第八任漢學(xué)教授杜德橋（Glen Dudbridge）教授擔(dān)任研究所所長(zhǎng)。2006年，牛津又成立了跨學(xué)科性質(zhì)的中國(guó)研究中心（The University of Oxford China Centre），拉納·米德自2012年起擔(dān)任中心主任，以此為平臺(tái)大力推進(jìn)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究，由此極大地提升了中國(guó)抗戰(zhàn)史研究在西方學(xué)界的影響力。

二

拉納·米德認(rèn)為，“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)歷史進(jìn)程中至關(guān)重要的一步，標(biāo)志著中國(guó)從半殖民地半封建社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛歇?dú)立主權(quán)的國(guó)家，登上世界舞臺(tái)，承擔(dān)起區(qū)域和全球性的責(zé)任”。“想了解變革中這個(gè)國(guó)家的自我認(rèn)同感，在變幻莫測(cè)的世界格局中它所扮演的角色，以及其不為人知的一面，研究中國(guó)的二戰(zhàn)史至關(guān)重要。”因此，米德的學(xué)術(shù)研究主要圍繞中國(guó)抗戰(zhàn)史而展開，大體分為三類。

首先是對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)史的研究。在書寫中國(guó)抗戰(zhàn)史之前，拉納·米德于2008年率先出版了一本《現(xiàn)代中國(guó)史概略》。這本書主要對(duì)“現(xiàn)代中國(guó)”進(jìn)行了定義，并對(duì)引發(fā)中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化現(xiàn)代化的各種要素進(jìn)行探討。米德的主要觀點(diǎn)之一是：中國(guó)的“現(xiàn)代”與“傳統(tǒng)”不能被割裂看待，新中國(guó)成立后的成就與其之前的歷史息息相關(guān)，實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)代化”的種種要素在1949年已然出現(xiàn)。米德認(rèn)為“現(xiàn)代性”起源于中國(guó)歷史的重要節(jié)點(diǎn)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是他日后對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)史產(chǎn)生濃厚興趣的原因。

同樣是在2008年，米德還在《東亞研究之歐洲學(xué)刊》上發(fā)表《描畫勝利：抗戰(zhàn)的視覺映象，1937～1947》，以及在《皇家歷史學(xué)會(huì)通訊》上發(fā)表了《書寫戰(zhàn)爭(zhēng)：國(guó)民黨時(shí)期的自傳、現(xiàn)代性以及戰(zhàn)時(shí)敘事，1937～1946》。在前文中，米德通過(guò)梳理1937年上海淞滬會(huì)戰(zhàn)期間出版的《上海日?qǐng)?bào)》及《中華日?qǐng)?bào)》上刊登的內(nèi)容，揭示了媒體在中國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)、勝利遙遙無(wú)期之時(shí)所發(fā)揮的激勵(lì)民心的積極作用。在后文中，米德通過(guò)分析兩份自傳式文本材料——杜重遠(yuǎn)關(guān)于早期戰(zhàn)事的報(bào)道以及許晚成在戰(zhàn)后寫成的《筆記》，論證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代化的影響，前者認(rèn)為現(xiàn)代化可以建于戰(zhàn)后廢墟之上，后者則認(rèn)為現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)了混亂。從這些早期成果來(lái)看，米德此時(shí)關(guān)注的主要是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)近代化進(jìn)程中的作用，其研究視野也僅限于中國(guó)本土。

經(jīng)過(guò)不斷地沉淀、思索以及進(jìn)行相關(guān)資料的搜集整理后，米德2013年在英國(guó)出版了他最為世人熟知的《中日戰(zhàn)爭(zhēng)1937～1945：為生存而戰(zhàn)》一書，其在美國(guó)出版時(shí)名為《被遺忘的盟友：中日戰(zhàn)爭(zhēng)1937～1945》，并隨后以《中國(guó)，被遺忘的盟友》為名，于2014年在中國(guó)出版。這本書一經(jīng)問世，即引起西方的廣泛關(guān)注，并獲得《紐約時(shí)報(bào)》及《泰晤士報(bào)》等多國(guó)媒體的盛贊。而隨著其在中國(guó)的出版，中國(guó)各界也不吝贊美之詞。此書以英語(yǔ)為載體再現(xiàn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全貌，使得西方讀者深刻體會(huì)到中國(guó)在二戰(zhàn)中付出的慘烈代價(jià)、進(jìn)行的英勇抵抗以及其對(duì)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)勝利的重大意義。米德具備嫻熟的繁簡(jiǎn)體中文閱讀能力，其在書中引用了大量原始中英文資料，尤其是2006年起斯坦福大學(xué)胡佛檔案館陸續(xù)公開的《蔣介石日記》以及戰(zhàn)時(shí)在華外國(guó)人的描述與回憶錄。而正是由于語(yǔ)言障礙以及二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)帶來(lái)的東西方對(duì)立，西方長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)時(shí)盟友及其對(duì)二戰(zhàn)的貢獻(xiàn)鮮有了解，米德的著作則極大地改變了這一局面。

在書中，米德從多個(gè)視角分析了中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)世界二戰(zhàn)勝利的重要作用。米德認(rèn)為，“如果中國(guó)放棄抵抗，其可能在1938年即成為日本的殖民地，這會(huì)使得日本全面控制大陸，東京（即日本方面）也可以將注意力（從中國(guó)）轉(zhuǎn)移，從而更加迅速地在東南亞擴(kuò)張勢(shì)力且后顧之憂大為減少”。而“（1941年珍珠港事件）之后的四年，同盟國(guó)之所以能夠在歐洲和亞洲兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)作戰(zhàn)并取得勝利，中國(guó)的參戰(zhàn)至關(guān)重要”。在二戰(zhàn)開始的時(shí)間點(diǎn)上，米德也提出了有別于其他西方學(xué)者的看法。在米德看來(lái)，“盡管中日雙方都沒有意識(shí)到，但1937年7月7日雙方在宛平發(fā)生的沖突，實(shí)際上標(biāo)志著二戰(zhàn)在亞洲已經(jīng)拉開了序幕”。與以往歐洲學(xué)者多認(rèn)為二戰(zhàn)始于1939年德國(guó)閃擊波蘭相比，米德的二戰(zhàn)起點(diǎn)論肯定了中國(guó)在二戰(zhàn)中的地位，是對(duì)二戰(zhàn)史研究“歐洲中心論”傾向的一種匡正。對(duì)此，中國(guó)抗戰(zhàn)史學(xué)者周勇教授等人認(rèn)為：“這是站在戰(zhàn)略和全局高度做出的準(zhǔn)確判斷，是以全球視野來(lái)研究中國(guó)抗戰(zhàn)的科學(xué)結(jié)論。”

其次，除對(duì)抗戰(zhàn)史本身重點(diǎn)研究以外，米德還對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的后續(xù)問題及戰(zhàn)爭(zhēng)的影響予以特別關(guān)注。

米德于2010年在《中國(guó)歷史評(píng)論》雜志發(fā)表《為戰(zhàn)爭(zhēng)所變：戰(zhàn)時(shí)中國(guó)歷史編纂的變化及現(xiàn)代中國(guó)史的新解讀》一文。米德在文中指出，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)上通過(guò)武力消解了戰(zhàn)前國(guó)內(nèi)的分裂主義（separatism）和軍閥主義（warlordism），日本的占領(lǐng)也破壞了與國(guó)民政府不斷進(jìn)行對(duì)抗的區(qū)域割據(jù)勢(shì)力（regional fiefdoms）。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利同時(shí)也標(biāo)志著一個(gè)主權(quán)國(guó)家的崛起，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)即為1943年1月11日中美、中英分別簽訂條約取消美、英在中國(guó)的治外法權(quán)。這意味著戰(zhàn)后的中國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，與其戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)可以平起平坐。5年之后，米德又在《英國(guó)皇家國(guó)防聯(lián)合研究院特刊》上發(fā)表《二戰(zhàn)的結(jié)束與東亞地緣政治的塑造》一文，提出了當(dāng)今東亞政治局勢(shì)與二戰(zhàn)的“未竟事務(wù)”（unfinished business）息息相關(guān)這一論斷。米德認(rèn)為，二戰(zhàn)后歐美雖然一度出現(xiàn)僵局，但對(duì)于納粹德國(guó)的態(tài)度是一致的：其對(duì)歐洲安全造成了威脅，必須被徹底擊敗。而同時(shí)期的東亞各國(guó)并沒有就戰(zhàn)后問題進(jìn)行多國(guó)會(huì)談，也沒有簽訂和約以組建類似于北約、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體或華約的組織。冷戰(zhàn)進(jìn)一步帶來(lái)了中國(guó)與西方的隔絕以及亞洲內(nèi)部的分化（日本、韓國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)成為美國(guó)的同盟），從而導(dǎo)致了當(dāng)今東亞與歐洲相比并不夠和諧的政治局勢(shì)，如中日在釣魚島問題上仍存在爭(zhēng)端。米德對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)后續(xù)問題及其影響的研究，延續(xù)了其將中國(guó)抗戰(zhàn)問題放在世界格局中進(jìn)行考察的特點(diǎn)，從而有助于我們從更為廣闊的視角來(lái)認(rèn)識(shí)當(dāng)今中國(guó)及東亞國(guó)際格局。

最后，拉納·米德在研究過(guò)程中，注重考察民族主義在中國(guó)抗戰(zhàn)中的地位與作用，進(jìn)而將民族主義研究與中國(guó)抗戰(zhàn)史研究有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)全民族的抗戰(zhàn)。盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)依然在一定程度上存在軍閥割據(jù)局面，但在國(guó)家危亡時(shí)刻，中國(guó)的民族主義空前高漲，由此鑄就了一場(chǎng)全民族的抗戰(zhàn)。米德顯然認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，早在1999年，米德就在《近代中國(guó)》雜志上發(fā)表《同謀、鎮(zhèn)壓及區(qū)域主義：閆寶航與向心民族主義，1931～1949》一文，關(guān)注了現(xiàn)代中國(guó)的民族認(rèn)同及其構(gòu)建過(guò)程中的矛盾現(xiàn)象。通過(guò)考察沈陽(yáng)知識(shí)分子、政治活動(dòng)家閆寶航的生平及著述，米德認(rèn)為，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊，以閆寶航為代表的擁護(hù)東北自治的區(qū)域主義被迫轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛐牡拿褡逯髁x，即建立中央集權(quán)國(guó)家。2000年，米德又出版了《滿洲謎史：現(xiàn)代中國(guó)的民族主義、抵抗與通敵》一書。盡管此書研究的時(shí)段在1928～1932年，但米德認(rèn)為在日本占領(lǐng)東北的這一早期階段，抗日活動(dòng)并未受到“民族主義”驅(qū)使，而是出于對(duì)“中國(guó)”這一概念的認(rèn)同。而馬占山等將領(lǐng)的抗日活動(dòng)起到了將“現(xiàn)代民族主義”概念引入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，從而成為抗日宣傳的有力武器。

東亞的中日韓三國(guó)，都有遭受殖民入侵或殖民統(tǒng)治的經(jīng)歷，其民族主義的興起多與這些國(guó)家的歷史經(jīng)歷相關(guān)。米德不僅詳盡考察了中國(guó)民族主義在抗戰(zhàn)時(shí)期的興起，而且從更廣闊的視角，考察了中日韓三國(guó)民族主義的異同，進(jìn)而為學(xué)界認(rèn)識(shí)中國(guó)民族主義的獨(dú)特性提供了參照系。2013年，米德發(fā)表《東亞的民族主義，1839～1945》，對(duì)中日韓三國(guó)的民族主義進(jìn)行了比較研究。米德認(rèn)為，民族主義是塑造現(xiàn)代東亞最有力的意識(shí)形態(tài)，三國(guó)都在19世紀(jì)將民族（國(guó)家）的觀念吸收至本國(guó)的政治思想中，并將其應(yīng)用于20世紀(jì)的各種改革和革命活動(dòng)之中。日本的民族主義始于1868年的明治維新并成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)振興的基礎(chǔ)，而中韓兩國(guó)的民族主義都主要由二戰(zhàn)中的抗日活動(dòng)所塑造。米德認(rèn)為，日本的“反理性（anti-rational）民族主義”過(guò)于重視本民族的特性，而忽視了與東亞其他政體（同樣受儒家思想影響的中韓兩國(guó)）的共性，因而日本最初“看似成功的民族主義”經(jīng)過(guò)“泛亞主義”（pan-Asianism）階段后事實(shí)上演變?yōu)椤暗蹏?guó)主義”，最終成為其自我毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)的重要根源。中國(guó)的民族主義始于“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”之后興起的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”和“戊戌變法”，在二戰(zhàn)中則歷經(jīng)了多種形式的民族主義，包括偽滿洲國(guó)提出的“王道主義”（The Kingly Way）以及汪偽政權(quán)提出的“事仇民族主義”（collaborationist nationalism）。與日本“背離現(xiàn)代性的理性與科學(xué)”而發(fā)展起來(lái)的民族主義以及韓國(guó)二戰(zhàn)后仍未完善的民族主義相比，中國(guó)“看似失敗的民族主義”經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)的洗禮，以二戰(zhàn)中“1500萬(wàn)～2000萬(wàn)人死亡、8000萬(wàn)～1億人流離失所”為慘重代價(jià)，卻最終在1949年造就了嶄新的民族國(guó)家。

總體而言，拉納·米德的研究，不僅是中國(guó)抗戰(zhàn)史本身，還包括與抗戰(zhàn)相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域，如民族主義等。米德的研究具有一種宏觀的視野，他注重將中國(guó)抗戰(zhàn)以及社會(huì)變遷放在東亞乃至整個(gè)世界格局中來(lái)考察，由此凸顯中國(guó)問題的世界性意義。例如，米德對(duì)“中國(guó)為世界二戰(zhàn)做出重大貢獻(xiàn)”的論斷，不僅建立在中國(guó)為東方戰(zhàn)場(chǎng)的勝利做出巨大犧牲和貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，還包括“中國(guó)的抗戰(zhàn)極大消耗了日軍力量，為盟軍在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的行動(dòng)贏得寶貴時(shí)間”，以及“積極參與開羅會(huì)議、創(chuàng)立聯(lián)合國(guó)等重大國(guó)際活動(dòng)”等方面。由此可見，米德強(qiáng)調(diào)指出，中國(guó)在二戰(zhàn)中的地位，源自其“戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后對(duì)國(guó)際格局與國(guó)際秩序”做出的所有貢獻(xiàn)。米德的這一論斷，建立在翔實(shí)的史學(xué)分析基礎(chǔ)之上，因而在西方乃至中國(guó)學(xué)界都有很大影響力。

三

拉納·米德除了本人在科研領(lǐng)域做出卓越貢獻(xiàn)之外，還以牛津大學(xué)中國(guó)研究中心為學(xué)術(shù)平臺(tái)，通過(guò)開展“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)目”，積極推進(jìn)西方中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究以及各國(guó)學(xué)者的合作交流。

自2007年起，中國(guó)研究中心得到利華休姆信托基金會(huì)（Leverhulme Trust）的資助，設(shè)立了“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)目”（China's War with Japan Program）。該項(xiàng)目由拉納·米德主持，團(tuán)隊(duì)成員包括加拿大學(xué)者賴小剛（Sherman Lai）、美國(guó)學(xué)者海倫·施奈德（Helen Schneider）和馬修·約翰遜（Matthew Johnson）、來(lái)自中國(guó)的聶洪萍（Annie Hongping Nie）、來(lái)自澳大利亞的詹姆斯·萊利（James Reilly）等十余人。作為該項(xiàng)目主持人，米德除本人發(fā)表了大量著作外，還致力于與各國(guó)學(xué)者尤其是中國(guó)學(xué)者進(jìn)行交流合作，具體活動(dòng)包括共同搜集整理相關(guān)史料、組織國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和開展交流項(xiàng)目等。

在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議方面，米德在牛津大學(xué)籌辦了一系列有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的學(xué)術(shù)論壇，吸引了東西方各國(guó)學(xué)者的廣泛參與，主要包括：2009年的“如何講述故事：東亞戰(zhàn)時(shí)一代及其戰(zhàn)后歷史記憶”討論會(huì)，2010年的“中日關(guān)系長(zhǎng)弧：三個(gè)時(shí)代中國(guó)看與日本戰(zhàn)爭(zhēng)、合作和沖突”和“全球化世界中的跨國(guó)歷史：過(guò)去與現(xiàn)狀”研討會(huì)，以及2011年的“1937～1949年戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后中國(guó)的救濟(jì)與重建”研討會(huì)。2011年研討會(huì)結(jié)束后，拉納·米德與美國(guó)弗吉尼亞理工學(xué)院的海倫·施奈德作為共同主編，在《東亞研究之歐洲學(xué)刊》出版了一期名為《戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的福利、救濟(jì)和重建》的專刊，共收錄了7篇此次研討會(huì)上提交的論文，涉及社會(huì)生活、救濟(jì)、工業(yè)、婦女、重建等社會(huì)經(jīng)濟(jì)史方面的內(nèi)容。

在國(guó)際合作交流方面，2010年，牛津大學(xué)與意大利威尼斯東方大學(xué)合作，在威尼斯舉辦了一次國(guó)際研討會(huì)。會(huì)后，拉納·米德與曼徹斯特大學(xué)的艾倫·威廉·摩爾（Aaron William Moore）作為聯(lián)合主編，在《近代亞洲研究》上策劃了題為《二戰(zhàn)中的中國(guó)，1937～1945：經(jīng)驗(yàn)、記憶與遺產(chǎn)》的專刊。這一專刊共發(fā)表研討會(huì)上的9篇文章，米德在引言中特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在塑造冷戰(zhàn)及后冷戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)政治方面起到的關(guān)鍵作用。專刊分為兩部分：第一部分題為“體驗(yàn)中日戰(zhàn)爭(zhēng)：第二次世界大戰(zhàn)，1937～1945”（Experiencing China's War with Japan: World War II, 1937 -1945）；第二部分題為“牢記中日戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)后中國(guó)及東亞的戰(zhàn)爭(zhēng)一代”（Remembering China's War with Japan: The Wartime Generation in Post-war China and East Asia）。這9篇文章的作者來(lái)自英國(guó)、美國(guó)和澳大利亞等國(guó)，內(nèi)容則涵蓋中日戰(zhàn)爭(zhēng)中難民安置、行政改革、情報(bào)宣傳、日軍暴行、戰(zhàn)爭(zhēng)回憶等方面，體現(xiàn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的跨國(guó)合作新趨勢(shì)。

與作為其研究對(duì)象的中國(guó)的合作交流，更是拉納·米德與中國(guó)研究中心工作的重心。2012年12月，米德代表牛津大學(xué)中國(guó)研究中心與西南大學(xué)、重慶圖書館就共同開展“西方視域中的抗戰(zhàn)重慶（1937～1945）”研究項(xiàng)目簽訂了合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，牛津大學(xué)將協(xié)助后者搜集抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重慶與同盟國(guó)進(jìn)行合作抗戰(zhàn)的檔案資料，雙方共同整理現(xiàn)藏于英國(guó)的中國(guó)抗戰(zhàn)大后方的歷史檔案，并開展戰(zhàn)時(shí)中英關(guān)系研究等學(xué)術(shù)活動(dòng)。2013年9月，米德又代表牛津大學(xué)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、中國(guó)西南大學(xué)、美國(guó)哈佛大學(xué)、英國(guó)劍橋大學(xué)、日本日中關(guān)系史研究會(huì)，在重慶聯(lián)合召開了“第二次世界大戰(zhàn)背景下的中日戰(zhàn)爭(zhēng)”研討會(huì)。2015年9月，中共中央黨史研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院在北京聯(lián)合主辦了“紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，米德受邀參加這次會(huì)議，并做了題為《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)記憶與第二次世界大戰(zhàn)全球史》的報(bào)告。米德認(rèn)為，與前輩學(xué)者相比，目前西方歷史學(xué)家對(duì)于中國(guó)在亞洲對(duì)二戰(zhàn)所做出的貢獻(xiàn)給予了更高評(píng)價(jià)。2016年4月，米德邀請(qǐng)中國(guó)著名導(dǎo)演陸川訪問中心，陸川圍繞以南京大屠殺為主題的電影《南京！南京！》發(fā)表演講并與中心師生進(jìn)行座談。2016年9月，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)黨史研究室代表團(tuán)訪問“中國(guó)研究中心”并與米德進(jìn)行座談，米德為代表團(tuán)介紹了英國(guó)學(xué)界在二戰(zhàn)史研究方面的重點(diǎn)和方法。米德所主持開展的學(xué)術(shù)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的國(guó)際性交流與合作，擴(kuò)大了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。

除了推動(dòng)中國(guó)抗戰(zhàn)研究的國(guó)際合作與交流以外，米德還在牛津大學(xué)開設(shè)相關(guān)課程，培養(yǎng)近現(xiàn)代中國(guó)研究方面的人才。米德所開設(shè)的課程包括：“中國(guó)的政府與政治”“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命中的中國(guó)”“近代中國(guó)政治與歷史”等。他所培養(yǎng)的學(xué)生很多成為其學(xué)術(shù)團(tuán)體的骨干力量，為西方中國(guó)抗戰(zhàn)史研究增添了新鮮血液。“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)目”中的成員弗雷德里卡·弗蘭提（Federica Ferlanti）、馬德云（Tehyun Ma）以及艾倫·威廉·摩爾都是米德的博士后。弗蘭提任教于卡迪夫大學(xué)，研究方向主要為抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨政府組織的各種抗日活動(dòng)。馬德云任教于設(shè)菲爾德大學(xué)，她關(guān)注的焦點(diǎn)是中國(guó)戰(zhàn)后的重建問題。她還策劃了“視覺中國(guó)”項(xiàng)目，對(duì)中國(guó)歷史照片進(jìn)行搜集整理和數(shù)字化處理，使得現(xiàn)代人可以直觀面對(duì)歷史。摩爾現(xiàn)任教于愛丁堡大學(xué)，他的研究領(lǐng)域主要為抗戰(zhàn)時(shí)期的青少年問題，包括對(duì)英、日、中、俄等國(guó)戰(zhàn)時(shí)青少年的情況進(jìn)行比較研究。“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)目”成員還包括米德的博士生，他們畢業(yè)后都任教于知名科研院校，繼續(xù)從事中國(guó)抗戰(zhàn)史的研究和教學(xué)。常麗麗（Lily Chang）任教于倫敦大學(xué)學(xué)院，她的研究興趣為抗戰(zhàn)時(shí)期青少年的犯罪問題以及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)其的影響。艾利娜·辛肯恩（Elina Sinkkonen）任教于芬蘭國(guó)際問題研究所，研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)的民族主義與國(guó)家認(rèn)同、東亞安全以及中日關(guān)系。托比·林肯（Toby Lincoln，林濤）任教于萊斯特大學(xué)歷史學(xué)院城市史中心，他的研究領(lǐng)域主要是中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期的城市史。他于2015年出版了《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平時(shí)期中國(guó)的城市化》一書，以無(wú)錫為案例研究中國(guó)的城市化進(jìn)程。林肯認(rèn)為，20世紀(jì)之前，中國(guó)城鄉(xiāng)之間并不存在“鴻溝”（gap），而是一片“連續(xù)區(qū)間”（continuum），通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，城市生活逐漸延伸至鄉(xiāng)村地區(qū)。林肯還發(fā)表了《從暴動(dòng)到救濟(jì)：中國(guó)敵占區(qū)的大米、地方政府與慈善》、《戰(zhàn)爭(zhēng)中的鄉(xiāng)村與城市：中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期的侵略與重建》和《逃離烽火：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間的政府、城市、同鄉(xiāng)會(huì)和難民》等論文。

米德所培養(yǎng)的博士生或博士后，在各自高校均開設(shè)了中國(guó)抗戰(zhàn)史方面的課程，譬如弗蘭提在卡迪夫大學(xué)開設(shè)“民國(guó)時(shí)期的沖突、壓制與全民動(dòng)員，1911～1945”“中國(guó)政治與社會(huì)史：1840～1919、1919～2000”等課程；馬德云在設(shè)菲爾德大學(xué)開設(shè)“為中國(guó)未來(lái)而戰(zhàn)：1839～1949”和“東亞日本帝國(guó)：1895～1945”課程；林肯在萊斯特大學(xué)開設(shè)“走近巨龍：近代中國(guó)史，1839～1989”以及“兩強(qiáng)相爭(zhēng)：20世紀(jì)中日之戰(zhàn)”等課程。

與米德側(cè)重在政治領(lǐng)域研究中國(guó)抗戰(zhàn)相比，其學(xué)生則致力于將中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的方向擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、國(guó)際關(guān)系等更廣闊的領(lǐng)域，由此推動(dòng)了中國(guó)抗戰(zhàn)研究在西方高校和學(xué)術(shù)界的擴(kuò)散，讓更多人關(guān)注中國(guó)的抗戰(zhàn)以及抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)社會(huì)。

由此可見，拉納·米德以牛津大學(xué)中國(guó)研究中心為學(xué)術(shù)平臺(tái)，通過(guò)積極廣泛的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，增進(jìn)了西方社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)史以及戰(zhàn)時(shí)中國(guó)社會(huì)的客觀了解，中國(guó)研究中心也由此發(fā)展成為“西方世界研究中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，在國(guó)際學(xué)術(shù)界居于突出地位”。也正是基于米德在中國(guó)抗戰(zhàn)史研究方面的杰出貢獻(xiàn)，2015年，他當(dāng)選為英國(guó)國(guó)家學(xué)術(shù)院院士（Fellow of the British Academy）。

綜上所述，作為西方新生代中國(guó)抗戰(zhàn)史研究專家，拉納·米德以廣闊的學(xué)術(shù)視野、豐富的科研成果，證實(shí)了中國(guó)抗戰(zhàn)在世界二戰(zhàn)中的地位和作用，進(jìn)而對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)予以高度評(píng)價(jià)，從而在一定程度上改變了西方學(xué)界忽視二戰(zhàn)中中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的局面。米德所促成的這種轉(zhuǎn)變，在很大程度上“得益于改革開放多年來(lái)中國(guó)突飛猛進(jìn)的發(fā)展”和“中國(guó)學(xué)界不懈的努力”，“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史正逐漸突破中國(guó)的國(guó)家范疇，成為世界歷史的一部分，得到越來(lái)越多的西方學(xué)者的關(guān)注”。但客觀而言，米德及其團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)成就并不意味著西方學(xué)界主流或普通民眾對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)史擁有相似的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和感情傾向。例如首都師范大學(xué)梁占軍教授就認(rèn)為，米德的論斷“只反映了部分關(guān)注東方戰(zhàn)場(chǎng)的西方史學(xué)家的觀點(diǎn)，尚不能說(shuō)明西方學(xué)界已經(jīng)普遍認(rèn)同中國(guó)抗戰(zhàn)的地位”，而且西方對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)史的研究尚非“顯學(xué)”。由此看來(lái)，中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的深化以及促成中國(guó)抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)在全世界范圍的認(rèn)同，仍需要國(guó)內(nèi)學(xué)者在充分吸收西方研究成果的基礎(chǔ)上，拓寬研究視野，改進(jìn)研究方法，提升國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，而拉納·米德所做出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)非常值得中國(guó)學(xué)界借鑒。