B.10 中國與菲律賓的貿易拓展潛力

王羅漢

摘要：近年來，中菲貿易合作總體保持較快增長，從發展階段和前景上看，兩國的貿易存在較大的互補性，合作潛力巨大，同時由于受到外部環境等影響，不確定性和風險性依然較高。

關鍵詞：菲律賓 貿易競爭 貿易互補 貿易結合度

一 中國與菲律賓的貿易強度

一方面從菲律賓對中國、美國、日本、歐盟的整體結合度指數走勢來看，菲律賓與中國的變化最明顯，波動也最大，其次是日本。但就走勢來看，菲律賓在與美、日、歐的整體貿易結合度上比較平穩，而它對中國的變化從2000年的低于菲律賓對歐盟的貿易結合度1.267，一直上漲到2007年的6.644，隨后開始下降，并從2012年開始對中國的貿易結合度低于日本。

另一方面，從中國、美國、日本、歐盟對菲律賓的整體貿易結合度上看，日本對菲律賓的貿易結合度最高，且一直雄踞榜首。但中國從2000年開始一直呈現上升態勢，在2007年前后在對菲律賓的貿易結合度指數上，首次超過了美國并一路呈現向上態勢。

從細分行業看，菲律賓對中國、美國、日本和歐盟出口的商品多年來不僅相似度頗高，結構上也沒有發生太大的變化，主要是資源礦產和人造紡織以及勞動密集型的紡織品、機械零部件等，在對中國、美國、日本和歐盟的出口產品上也區別不大（詳見表1）。

二 中國與菲律賓的貿易競爭與互補關系

從整體發展趨勢上看，中國與菲律賓在貿易競爭強度上分成兩個階段，以2011年為界，2000～2011年比較平穩，而從2011年以后，貿易競爭強度開始有一個較大的提升，但跟美國、日本、歐盟相比，中國同菲律賓的貿易競爭強度上差別很小，雖然年度上略有波動，但總體基本面基本平穩。

中國與菲律賓在貿易競爭強度上較高的產業或者商品見表2。在日常消費品諸如咖啡、巧克力等方面菲律賓對中國具有較強競爭關系外，在電腦設備、藥品生產、鐘表、電動機械等勞動密集型產業方面也構成一定強度的競爭關系。

中國與菲律賓在貿易互補強度方面波動較大，遠高于同日本、美國和歐盟的互補強度。在2007年前后，中菲互補強度達到最高的2.2左右，其后下降到2010年的1.23附近，再逐步回升，可以說中菲的貿易互補強度出現了較強的波動。而反觀日本、美國和歐盟則沒有上述巨大的波動情況出現。盡管中菲互補性出現了較為劇烈的波動，但從絕對值上看，依然遠高于美、日、歐。說明中菲之間的互補合作潛力依然巨大。而從中國、美國、日本、歐盟對菲律賓的互補強度上看則趨于一致，差距日漸縮小。

中國在與菲律賓的產品互補強度上，不僅整體上看有較大的波動，而且細分到產品來看，中國相對于菲律賓具有比較優勢的產品也發生了較大的改變。從2000年的出口煤炭、大米等產品到2015年的出口蒸汽機鍋爐、攝影器材等來看，中國出口菲律賓的產品已然發生了根本性的變化。反觀菲律賓對華的比較優勢則不明顯，在2000年前后，對華出口有比較優勢的是石油氣、植物紡織纖維等，到了2015年，對華出口的依然是以礦產品為主的銅礦、鎳礦等產品，對華出口的產品貿易結構沒有發生較大的提升（詳見表3）。

中國與日本在對菲律賓的產業內貿易上多為化工制品、工業制成品。而在地理上較遠的美歐則多為生活必需品。并且，這種格局多年來沒有發生較大的變化。選出2000年、2015年中在產業內貿易上具有代表性的產品進行了列表（詳見表4）。

三 結論

與美、日、歐相比，菲律賓對中國在貿易競爭強度上較高的產業或商品主要在日常消費品諸如咖啡、巧克力等方面，在電腦設備、藥品生產、鐘表、電動機械等勞動密集型產業方面也構成一定強度的競爭關系。

中國與菲律賓在貿易互補強度上遠高于同日本、美國和歐盟的互補強度。2007年前后，中菲互補強度達到最高的2.2左右，其后下降到2010年的1.23附近，再逐步回升，可以說中菲的貿易互補強度出現了較強的波動。而反觀日本、美國和歐盟則沒有上述如此巨大的波動情況出現。盡管中菲互補性出現了較為劇烈的波動，但從絕對值上看，依然遠高于美、日、歐，說明中菲之間的互補合作潛力依然巨大。

中國與日本在對菲律賓的產業內貿易上多為化工制品、工業制成品，而對地理上較遠的美國、歐盟則多為生活必需品。并且，這種格局多年來沒有發生較大的變化。

綜上所述，中國、美國、日本和歐盟與菲律賓的貿易大體可分成兩類：一是以中國和日本為近鄰的貿易主要以產業間貿易為主，且中國對菲律賓出口的產品附加值在逐步提高，因而必然同日本形成競爭，且該種格局還會長久持續。二是以美國和歐盟為遠邦的貿易，主要以改善貿易結構為主的產業內貿易為主，菲律賓出口有比較優勢的產品，而進口美國和歐盟的一些特色農產品等。