3.3　邏輯分析

邏輯分析題型通常是題干給出若干條件，要求以這些條件為前提，邏輯地推出某種確定性的結論。考點主要涉及以下類型：

（1）演繹推論　演繹推論指的是根據題干給出的信息直接推出確定性的結論。這類題目的特點：一是類似于閱讀理解，二是一種必然性推理，正確答案一定在題干所給的信息中推出。

（2）演繹分析　演繹分析題的主要解題方法有：一是直接推理法；二是間接推理法，即假設代入法，包括排除法。

（3）匹配對應　匹配對應題型有三個特征：第一，給出一組對象兩種或者兩種以上的因素；第二，給出了不同對象之間相關因素的判斷；第三，問題要求推出確定的結論，即要求不同對象的因素之間進行一一匹配或對應。

匹配對應題的解題方法是演繹分析、圖表分析，以及假設代入法的結合使用。

（4）真假話題　真假話題型的基本形式是題干給出的若干陳述中，明確了其中真假的數量，要求考生從中推出結論。真假話題型的解答方法主要分成三種：

①矛盾突破法。矛盾突破型的真假話題，解題突破口是題干所給出的陳述中找出有互相矛盾的判斷，從而必知其一真一假。

a.互相矛盾的命題常分為直言命題的矛盾關系、復合命題的矛盾關系兩種：

一是直言命題的矛盾關系。根據對當關系，找出一對矛盾關系的直言命題。

二是復合命題的矛盾關系。根據復合命題的負命題，找出一對矛盾關系的復合命題。

b.解題步驟：

第一步，確定矛盾。找出一對矛盾關系的命題，從而必知其一真一假。

第二步，繞開矛盾。根據已知條件從而知剩余說法的真假。

第三步，推出答案。

②反對突破法。 反對突破法和矛盾突破法類似，若確定了題干陳述中有反對關系或下反對關系，就知道了它們不同真或不同假，從而找到了解題突破口。

③假設代入法。對一些不能用矛盾突破法或反對突破法的題目，或者一些推理難度較高的真假話題，就可以用假設代入法來進行間接推理，或者分情況進行分析，從而推出結果。

（5）邏輯推演　邏輯推演題是指難度較高的邏輯分析題，解這類考題時，所用的推理步驟往往較多，常需要運用假設代入法，逐步進行深入的邏輯分析和推理。

（6）分析題組　分析題組是指一個題干包括兩個以上小題的分析類題目，在解題過程中，首先需要理解并運用一組問題所給出的所有條件，其次需要密切結合每一個具體小題的具體條件來求解。

01.通過對一定數量的新生兒的測試，發現他們對某些圖形的識別是生來就有的。

如果這個測試的結果是正確的話，那么以下哪項一定是真的？

A.新生兒可以區別圓形和方形。

B.人類對圖形的識別能力可以通過學習不斷提高。

C.人類對圖形的識別能力不都是通過學習得到的。

D.人類對圖形的識別能力大多數是通過學習得到的。

E.圖形的識別能力只是人的認知能力的一部分。

02.營養學家：宣傳任何一種保健品能治病都是騙人的。但是，對于飲食不規律的人群來說，服用某些保健品是必要的。

如果接受該營養學家的看法，則必須接受以下哪一項陳述？

A.有些保健品是某些人有必要服用的。

B.已經生病的人不應服用保健品，因為保健品不能治病。

C.并不是所有的人都有必要服用保健品。

D.對于飲食規律的人群來說，服用任何保健品都是不必要的。

E.所有飲食不規律的人群都必須服用保健品。

03. 2012年8月10日，韓國總統李明博訪問了與日本存在主權爭議的獨島（日本稱“竹島”）。 輿論調查結果顯示，在李明博訪問獨島之后，其支持率由25.7%升至34.7%。

如果調查結果屬實，以下哪一項陳述一定為真？

A.支持李明博訪問獨島的韓國人多于不支持的人。

B.在李明博訪問獨島之后，一部分先前不支持他的人現在轉而支持他。

C. 2012年8月10日前支持李明博的韓國人現在繼續支持他。 

D.李明博訪問獨島是其支持率提升的原因。

E.李明博訪問獨島得到了舉國上下的一致贊同。

04.廣告：與D牌止痛藥一樣，所有止痛藥都可以止痛。但是，當你頭痛時，你想立即消除疼痛——D牌止痛藥就是為你設計的，沒有任何其他止痛藥比D牌止痛藥的止痛效果更快。

甲和乙都有頭痛癥，假設甲使用D牌止痛藥，乙使用其競爭對手的產品，以下哪項結論可從廣告中適當地得出？

A.甲的頭痛會消除，而乙的不會。

B.甲的頭痛會比乙的消除得更快。

C.甲的頭痛至少不會比乙的消除得更慢。

D.乙的頭痛會與甲的頭痛同時消除。

E.乙的頭痛會與甲的頭痛消除得更快。

05.用地面雷達所拍下的流星的最近距離為220萬英里，即流星托德地斯被拍下的最近距離。最近的流星照片是格斯泊拉，在僅僅1萬英里遠的距離被拍攝到。

下列哪一個可以從上面語句中正確推導出來？

A.托德地斯比格斯泊拉更可能與地球相撞。

B.托德地斯不像格斯泊拉，僅僅最近被發現。

C.另一流星阿斯特地斯僅僅可以通過使用地面雷達拍攝下來。

D.基于地面的雷達不能拍攝距地球220萬英里以外的物體。

E.格斯泊拉的照片不是由基于地面的雷達拍攝下來的。

06.某班有一位同學做了好事沒留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一個。當老師問他們時，他們分別這樣說：

甲：這件好事不是我做的。

乙：這件好事是丁做的。

丙：這件好事是乙做的。

丁：這件好事不是我做的。

這四人中只有一個人說了真話，請你推出是誰做了好事？

A.甲。

B.乙。

C.丙。

D.丁。

E.不能推出。

07、08題基于以下共同題干：

某倉庫被竊。經過偵破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四個人中的一個人。審訊中，四個人的口供如下：

甲：“倉庫被竊的那一天，我在別的城市，因此我是不可能作案的。”

乙：“丁就是罪犯。”

丙：“乙是盜竊倉庫的罪犯，因為我親眼看見他那一天進過倉庫。”

丁：“乙是有意陷害我。”

07.現假定這四個人的口供中，只有一個人講的是真話。那么

A.甲是盜竊倉庫的罪犯。

B.乙是盜竊倉庫的罪犯。

C.丙是盜竊倉庫的罪犯。

D.丁是盜竊倉庫的罪犯。

E.甲、乙、丙、丁都不是盜竊倉庫的罪犯。

08.現假定這四個人的口供中，只有一個人講的是假話。那么

A.甲是盜竊倉庫的罪犯。

B.乙是盜竊倉庫的罪犯。

C.丙是盜竊倉庫的罪犯。

D.丁是盜竊倉庫的罪犯。

E.甲、乙、丙、丁都不是盜竊倉庫的罪犯。

09.一家珠寶店的珠寶被盜，經查可以肯定是甲、乙、丙、丁的某一人所為。審訊中，甲說：我不是罪犯。乙說：丁是罪犯。丙說：乙是罪犯。丁說：我不是罪犯。經過調查證實四個人中只有一個說的是真話。

請根據已知條件判斷：

A.甲說的是假話，甲是罪犯。

B.乙說的是真話，丁是罪犯。

C.丙說的是真話，乙是罪犯。

D.丁說的是真話，丙是罪犯。

E.丁說的是假話，丁是罪犯。

10.某珠寶店被竊。經過偵破，查明作案的人就是甲、乙、丙、丁這四個人中的一個人。審訊中，四個人的口供如下：

甲：“我沒作案。”

乙：“丁就是罪犯。”

丙：“乙是盜竊珠寶的罪犯，因為我親眼看見他出賣過這種珠寶。”

丁：“乙陷害我。”

現假定這四個人的口供中，只有一個人講的是真話。那么

A.甲是盜竊珠寶的罪犯。

B.乙是盜竊珠寶的罪犯。

C.丙是盜竊珠寶的罪犯。

D.丁是盜竊珠寶的罪犯。

E.不能確定誰是珠寶盜竊犯。

11.以下關于某案件的四個斷定中只有一個是真的：

①如果甲作案，則乙是同案犯。

②作案者是丙。

③作案者是甲，但乙沒作案。

④作案者是甲或丁。

則這一真的斷定是：

A. ①。

B. ②。

C. ③。

D. ④。

E.無法確定。

12.古代一位國王率領張、王、李、趙、錢五位將軍一起打獵，各人的箭上均刻有自己的姓氏。圍獵中，一只鹿中箭倒下，但卻不知是何人所射。國王令眾將軍猜測。

張說：“或者是我射中的，或者是李將軍射中的。”

王說：“不是錢將軍射中的。”

李說：“如果不是趙將軍射中的，那么一定是王將軍射中的。”

趙說：“既不是我射中的，也不是王將軍射中的。”

錢說：“既不是李將軍射中的，也不是張將軍射中的。”

國王令人把射中鹿的箭拿來，看了看，說：“你們五位將軍的猜測，只有兩個人的話是真的。”

根據國王的話，可判定以下哪項是真的？

A.張將軍射中此鹿。

B.王將軍射中此鹿。

C.李將軍射中此鹿。

D.趙將軍射中此鹿。

E.錢將軍射中此鹿。

13.媽媽要帶兩個女兒去參加一個晚會，女兒在選擇搭配衣服。家中有藍色短袖衫、粉色長袖衫、綠色短裙和白色長裙各一件。媽媽不喜歡女兒穿長袖衫配短裙。

以下哪種是媽媽不喜歡的方案？

A.姐姐穿粉色衫，妹妹穿短裙。

B.姐姐穿藍色衫，妹妹穿短裙。

C.姐姐穿長裙，妹妹穿短袖衫。

D.妹妹穿長袖衫和白色裙。

E.姐姐穿藍色衫和綠色裙。

14.情報部門截獲恐怖分子發送的三條密碼信息，經密碼破譯員分析，“Alingoits DoximAyo MAkAsey”意思是“綁架學生（做）人質”，而“HuholikAso MAkAsey Mugbudengs”意思是“押著人質（見）記者”“Mugbudengs Ftoufgke Alingoits”意思是“綁架記者離開”。

關于有關詞語在該密碼語言中的意思，下面哪一項陳述可能是真的？

A.“DoximAyo”意指“人質”。

B.“DoximAyo”意指“學生”。

C.“Mugbudengs”意指“綁架”。

D.不知道它們是什么意思。

E.“Alingoits”意指“人質”。

15.一次聚會上，麥吉遇到了湯姆、卡爾和喬治三個人，他想知道他們三人分別是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律師、一位是推銷員、一位是醫生；喬治比醫生年齡大，湯姆和推銷員不同歲，推銷員比卡爾年齡小。根據上述信息麥吉可以推出的結論是：

A.湯姆是律師，卡爾是推銷員，喬治是醫生。

B.湯姆是推銷員，卡爾是醫生，喬治是律師。

C.湯姆是醫生，卡爾是律師，喬治是推銷員。

D.湯姆是醫生，卡爾是推銷員，喬治是律師。

E.湯姆是律師，卡爾是醫生，喬治是推銷員。

16.下面是濟南、鄭州、合肥、南京四城市某日的天氣預報。已知四城市有三種天氣情況，濟南和合肥的天氣相同，鄭州和南京當天沒有雨。

以下推斷不正確的是：

A.濟南小雨。

B.鄭州多云。

C.合肥晴。

D.南京晴。

E.南京多云。

17.在長桌前坐著四個人，從左至右依次是甲、乙、丙、丁。已知，甲穿藍襯衫；穿紅襯衫的人擁有自行車；丁擁有摩托車；丙靠著穿綠襯衫的人；乙靠著擁有小轎車的人；穿白襯衫的人靠著擁有摩托車的人；擁有三輪車的人靠著擁有摩托車的人。

下列說法正確的是哪項？

A.穿白襯衫的丙擁有三輪車。

B.穿藍襯衫的丙擁有小轎車。

C.穿白襯衫的丁擁有小轎車。

D.穿紅襯衫的丙擁有小轎車。

E.穿白襯衫的丁擁有三輪車。 

18.希拉里飯店有三位客人甲、乙、丙，飯店分別為他們代購了去這三個城市的飛機票。已知：

①他們分別來自巴黎、紐約、東京；

②他們也分別去這三個城市，但每一個都不是去他們所來自的城市；

③來自東京的甲不去紐約。

根據以上條件，請確定下面哪一個選項可能為真？

A.乙去巴黎，丙去紐約。

B.甲去巴黎，乙去紐約。

C.丙去巴黎，乙去東京。

D.乙去東京，丙去巴黎。

E.丙去東京，甲去紐約。

19.杰克、奎恩和羅特三人，一人是經理，一人是軍官，一人是教師。現在只知道，羅特比教師的年齡大，杰克和軍官不同歲，軍官比奎恩的年齡小。

根據以上的條件，確定他們三人的各自身份：

A.杰克是經理，奎恩是軍官，羅特是教師。

B.杰克是經理，奎恩是教師，羅特是軍官。

C.杰克是教師，奎恩是軍官，羅特是經理。

D.杰克是教師，奎恩是經理，羅特是軍官。

E.杰克是軍官，奎恩是經理，羅特是教師。

20.機關為了提高工作人員的素質，開設文理兩類培訓班。有工作人員參加了全部文科類培訓班，也有工作人員參加了全部理科類培訓班。

以下哪項一定是真的？

A.有工作人員參加了全部培訓班。

B.有人只參加理科類培訓班。

C.每個培訓班都有工作人員參加。

D.有些培訓班參加的工作人員很多。

E.參加培訓班是提高素質的有效途徑。

21.學校田徑運動會有4個徑賽項目：100米、200米、400米和800米。二班有三位男生建國、小杰、大牛和三位女生丹丹、小穎、淑珍參加。

運動會有兩個規定：

①每個項目必須男女同時參加或同時不參加。

②每人只能參加一個項目。

如果建國參加的是100米或200米，大牛參加的是400米，丹丹參加的是800米，則以下哪項一定為真？

A.小杰參加的是800米。

B.建國參加的是100米。

C.小穎參加的是200米。

D.淑珍參加的是400米。

E.建國參加的是200米。

22.政府面對公眾對必要的社會服務的批評只有一種回答：規范提供這種服務的行為。但是，政府的規范會不可避免地使這種服務更加昂貴，而且在這個財力資源緊缺的時期做出這方面的規范是特別困難的。然而，由于公眾對有關兒童服務的批評已經嚴重到了削弱人們對所有類似的服務的信心的程度，而這些類似的服務對社會來說都是必須的，所以，政府肯定會對其作出回應。

以下哪項陳述能從上文中推出？

A.照顧兒童的服務質量將會得到改善。

B.照顧兒童的服務費用會增加。

C.政府會投入資金推進照顧兒童服務的發展。

D.如果公眾對政策批評的呼聲更加強烈，政府肯定會作出回應。

E.如果公眾對政策批評的呼聲更加強烈，政府也不會作出回應。 

23.馬斯特杯中國機器人大賽中的足球賽正在進行，有三位教授對決賽結果進行預測：

趙教授說：冠軍不是清華大學隊，也不是浙江大學隊。

錢教授說：冠軍不是清華大學隊，而是中國科技大學隊。

孫教授說：冠軍不是中國科技大學隊，而是清華大學隊。

比賽結果表明，他們中只有一人的兩個判斷都對，一人的判斷一對一錯，另外一人全錯了。

根據以上情況可以知道，獲得冠軍的是？

A.清華大學隊。

B.中國科技大學隊。

C.浙江大學隊。

D.北京航空航天在大學隊。

E.以上都不可能。

24.趙明、錢紅、孫杰三人被北京大學、清華大學和北京師范大學錄取。他們分別被哪個學校錄取的，同學們作了如下的猜測：

同學A猜：趙明被清華大學錄取，孫杰被北京師范大學錄取。

同學B猜：趙明被北京師范大學錄取，錢紅被清華大學錄取。

同學C猜：趙明被北京大學錄取，孫杰被清華大學錄取。

結果，同學們的猜測各對了一半。

那么，他們的錄取情況是下列哪項？

A.趙明、錢紅、孫杰分別被北京大學、清華大學和北京師范大學錄取。

B.趙明、錢紅、孫杰分別被清華大學、北京師范大學和北京大學錄取。

C.趙明、錢紅、孫杰分別被北京師范大學、清華大學和北京大學錄取。

D.趙明、錢紅、孫杰分別被北京大學、北京師范大學和清華大學錄取。

E.趙明、錢紅、孫杰分別被清華大學、北京大學和北京師范大學錄取。

25.在同一側的房號為1、2、3、4的四間房里，分別住著來自韓國、法國、英國和德國的四位專家。有一位記者前來采訪他們。

①韓國人說：“我的房號大于德國人，且我不會說外語，也無法和鄰居交流。” 

②法國人說：“我會說德語，但我卻無法和我的鄰居交流。”

③英國人說：“我會說韓語，但我只可以和我的一個鄰居交流。”

④德國人說：“我會說我們這四個國家的語言。”

那么，按照房號從小往大排，房間里住的人的國籍依次是：

A.英國、德國、韓國、法國。

B.法國、英國、德國、韓國。

C.德國、英國、法國、韓國。

D.德國、英國、韓國、法國。

E.英國、法國、韓國、德國。

26.四個小偷（每人各偷了一種東西）接受盤問。甲說：每人只偷了一塊表；乙說：我只偷了一顆鉆石；丙說：我沒偷表；丁說：有些人沒偷表。經過警察的進一步調查。發現這次審問中只有一人說了實話。

下列判斷，沒有失誤的是：

A.所有人都偷了表。

B.所有人都沒偷表。

C.有些人沒偷表。

D.乙偷了一顆鉆石。

E.丙沒偷表。 

27.方寧、王宜和余涌，一個是江西人，一個是安徽人，一個是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。

根據上述斷定，以下結論都不可能推出，除了：

A.方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。

B.方寧是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。

C.方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。

D.方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。

E.方寧是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。

28.停車場上并排停放著三輛轎車。已經知道：

①桑塔納右邊的兩輛車中至少有一輛是奧迪車。

②奧迪車左邊的兩輛車中也有一輛奧迪車。

③白色轎車左邊的兩輛車中至少有一輛是紅色的。

④紅色轎車右邊的兩輛車中也有一輛是紅色的。

如果上述斷定是真實的，那么，對于這三輛車從左向右的排列，下面哪項判斷是正確的？

A.紅色桑塔納、白色奧迪、白色奧迪。

B.白色桑塔納、白色奧迪、紅色奧迪。

C.紅色桑塔納、紅色奧迪、紅色奧迪。

D.白色桑塔納、白色奧迪、白色奧迪。

E.紅色桑塔納、紅色奧迪、白色奧迪。

29.某宿舍住著四個研究生，分別是四川人、安徽人、河北人和北京人。他們分別在中文、國政和法律三個系就學。其中：

Ⅰ.北京籍研究生單獨在國政系。

Ⅱ.河北籍研究生不在中文系。

Ⅲ.四川籍研究生和另外某個研究生同在一個系。

Ⅳ.安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個系。

由以上條件可以推出四川籍研究生所在的系為哪個系？

A.中文系。

B.國政系。

C.法律系。

D.中文系或法律系。

E.無法確定。

30.曙光機械廠、華業機械廠、祥瑞機械廠都在新寧市轄區。它們既是同一工業局下屬的兄弟廠，在市場上也是競爭對手。在市場需求的五種機械產品中，曙光機械廠擅長生產產品1、產品2和產品4，華業機械廠擅長生產產品2、產品3和產品5，祥瑞機械廠擅長生產產品3和產品5。如果兩個廠生產同樣的產品，一方面是規模不經濟，另一方面是會產生惡性內部競爭。如果一個廠生產三種產品，在人力和設備上也有問題。為了發揮好地區經濟合作的優勢，工業局召集三個廠的領導對各自的生產產品作了協調，作出滿意的決策。

以下哪項最可能是這幾個廠的產品選擇方案？

A.曙光機械廠生產產品1和產品5，華業機械廠只生產產品2。

B.曙光機械廠生產產品1和產品2，華業機械廠生產產品3和產品5。

C.華業機械廠生產產品2和產品3，祥瑞機械廠只生產產品4。

D.華業機械廠生產產品2和產品5，祥瑞機械廠生產產品3和產品4。

E.祥瑞機械廠生產產品3和產品5，華業機械廠只生產產品2。

31.王艷、李霞、周聰三位老師分別來自湖南、廣西、甘肅，分別教語文、數學和英語。已知：①王艷不是湖南人，李霞不是廣西人；②湖南的老師不教英語；③廣西的老師教語文；④李霞不教數學。

由此可知，周聰教的是：

A.數學。

B.英語。

C.語文。

D.什么都不教。

E.數學和英語。

32.有A、B、O、AB四種血型，血型相同的人之間可以互相輸血；只有O型血的人可以輸給任何血型的人，但只能接受O型血，而不能接受其他三種血型的血；只有AB型血的人可以接受任何一種血型的血，但是只能輸給AB血型的人，其他三種血型的人都不能接受AB型的血。已知趙是A型血；錢不能接受趙的血，也不能輸血給趙；孫能接受趙的血，但不能輸血給趙；李不能接受趙的血，卻能輸血給趙。

根據上述條件，判斷出錢、孫、李三人血型分別是：

A.錢A、孫B、李O。

B.錢B、孫O、李AB。

C.錢AB、孫O、李B。

D.錢B、孫AB、李O。

E.錢A、孫AB、李O。

33.航天局認為優秀宇航員應具備三個條件：第一，豐富的知識；第二，熟練的技術；第三，堅強的意志。現有至少符合條件之一的甲、乙、丙、丁四位優秀飛行員報名參選，已知：

①甲、乙意志堅強程度相同；

②乙、丙知識水平相當；

③丙、丁并非都是知識豐富；

④四人中三人知識豐富、兩人意志堅強、一人技術熟練。

航天局經過考察，發現其中只有一人完全符合優秀宇航員的全部條件。他是：

A.甲。

B.乙。

C.丙。

D.丁。

E.推不出。

34.桌子上有4個杯子，每個杯子上寫著一句話。第一個杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二個杯子：“本杯中有蘋果”；第三個杯子：“本杯中沒有巧克力”；第四個杯子：“有些杯子中沒有水果糖”。

如果其中只有一句真話，那么以下哪項為真？

A.所有的杯子中都有水果糖。

B.所有的杯子中都沒有水果糖。

C.所有的杯子中都沒有蘋果。

D.第三個杯子中有巧克力。

E.第二個杯子里有蘋果。

35.某班學生參加英語六級考試。關于考試的結果，有如下猜測：

甲：所有的人都通過了。

乙：班長沒通過。

丙：肯定有人沒通過。

丁：不會所有的人都沒通過。

如果上述猜測中，只有一項失實，則以下哪項是真的？

A.甲猜錯了，班長沒通過。

B.乙猜錯了，班長通過了。

C.丙猜錯了，但班長通過了。

D.丁猜錯了，班長沒通過。

E.甲猜錯了，但班長通過了。

36.某班級的幾位同學一起議論他們今年暑假出游的去向。

甲說：“如果趙明沒有去西藏，那一定會去上海。”

乙說：“錢玲去了南京。”

丙說：“如果林群沒有去西寧，那么，張紅會去杭州。”

丁說：“趙明沒有去西藏，也沒有去上海。”

戊說：“錢玲去了廣州。”

己說：“張紅沒有去杭州。”

事后了解，這次議論中，有兩個人說的與事實不相符。

根據上述情況，以下哪項必定是正確的？

A.趙明沒有去西藏，但是去了上海。

B.林群去了西寧，趙明可能去了西藏。

C.錢玲去了廣州，但沒有去南京。

D.趙明沒有去上海，林群去了西寧。

E.錢玲去了南京，張紅沒有去杭州。

37.張飛和李柏今年都報考了MBA，關于他們的考試有如下四個斷言：

①他們兩人至少有一個考上；

②張飛并不必然考上；

③李柏確實考上了；

④并非張飛可能沒考上。

最后錄取結果表明：這四個斷言中有兩個是真的，兩個是假的。

下面哪一個結果可以從上述條件推出？

A.張飛考上了，李柏沒考上。

B.張飛和李柏都考上了。

C.張飛和李柏都沒考上。

D.李柏考上了，張飛沒考上。

E.如果張飛考上了，那么李柏也考上了。

38.已知：

①或者甲考上大學，或者乙考上大學；

②并非甲必然考上大學；

③乙考上了大學；

④并非甲可能沒考上大學。

并且這四個句子中有兩個是真的，兩個是假的。

下面哪一個選項可以從上述條件推出？

A.甲和乙都考上了大學。

B.甲考上了，乙卻沒考上。

C.甲和乙都沒考上。

D.乙考上了，甲卻沒考上。

E.無法確定。

39.相傳古時候某國的國民都分別居住在兩座怪城中，一座“真城”，一座“假城”。凡真城里的人個個說真話，假城里的人個個說假話。一位知曉這一情況的國外游客來到其中一座城市，他只向遇到的該國國民提了一個是非問題，就明白了自己所到的是真城還是假城。

下列哪個問句是最恰當的？

A.你是真城的人嗎？

B.你是假城的人嗎？

C.你是說真話的人嗎？

D.你是說假話的人嗎？

E.你是這座城的人嗎？

40.一位法官在審理一起盜竊案中，對涉及的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁進行了審問，四人分別供述如下：

甲說：“罪犯在乙、丙、丁三人之中。”

乙說：“我沒有作案，是丙偷的。”

丙說：“在甲和乙之間有一名是罪犯。”

丁說：“乙說的是事實。”

經過調查，證實這四人中只有一名罪犯，并且有兩人說的是真話，另外兩人說了假話。那么，罪犯是誰？

A.甲。

B.乙。

C.丙。

D.丁。

E.不能確定。

41.某地有一個村莊，村莊里住著騎士和無賴兩種人，其中騎士總是講真話，無賴總是講假話。一天，一位了解這一情況的學者路過這個村莊，看見該村甲、乙兩個人。他向甲提出了一個問題：“你倆中有騎士嗎？”甲回答說：“沒有。”學者聽了甲的回答，想了一想，就正確地推出了甲和乙各是哪種人。

假設學者的推斷是正確的，以下哪項是學者作出的判斷？

A.甲是騎士，乙是無賴。

B.甲和乙都是騎士。

C.甲和乙都是無賴。

D.甲是無賴，乙是騎士。

E.該村既沒有騎士，也沒有無賴。

42.張老師將文房四寶裝在一個有四層抽屜的柜子里，讓學生猜筆、墨、紙、硯分別在哪一層。按照筆、墨、紙、硯的順序，小李猜測四寶依次裝在第一、二、三、四層，小王猜測四寶依次裝在第一、第三、第四和第二層，小趙猜測四寶依次裝在第四、第三、第一和第二層，而小楊猜測四寶依次裝在第四、第二、第三和第一層。張老師說，小趙一個都沒有猜對，小李和小王各猜對了一個，而小楊猜對了兩個。

由此可以推測：

A.第一層抽屜里裝的是墨。

B.第二層抽屜里裝的是紙。

C.第三層抽屜里裝的不是筆。

D.第四層抽屜里裝的不是硯。

E.推不出結果。

43.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型。”乙說：“我是O型。”丙說：“我是AB型。”丁說：“我不是AB型。”四個人中只有一個人的話是假的。

以下哪項成立？

A.甲的話假，可推出四個人的血型情況。

B.乙的話假，可推出四個人的血型情況。

C.丙的話假，可推出四個人的血型情況。

D.丁的話假，可推出四個人的血型情況。

E.無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況。

44～46題基于以下共同題干：

一個花匠正在配制插花。可供配制的花共有蒼蘭、玫瑰、百合、牡丹、海棠和蕉菊6個品種。一件合格的插花須有兩種以上花組成，同時須滿足以下條件：

①如果有蒼蘭，則不能有秋菊；

②如果有海棠，則不能有秋菊；

③如果有牡丹，則必須有秋菊，并且秋菊的數量必須和牡丹一樣多；

④如果有玫瑰，則必須有海棠，并且海棠的數量是玫瑰的兩倍；

⑤如果有蒼蘭，則蒼蘭的數量必須大于所用到的其他花的數量的總和。

44.以下哪個配制，只需加上一枝海棠，就可成為一件合格的插花？

A.三枝蒼蘭，一枝百合，兩枝海棠。

B.四枝蒼蘭，兩枝牡丹，一枝海棠。

C.五枝蒼蘭，一枝玫瑰，一枝海棠。

D.兩枝玫瑰，兩枝海棠，兩枝秋菊。

E.兩枝百合，兩枝牡丹，兩枝海棠。

45.以下哪項配制，如果加到一件由四枝海棠和兩枝蒼蘭所構成的不合格配制中，能成為一件合格配制？

A.四枝蒼蘭。

B.四枝玫瑰。

C.兩枝百合。

D.兩枝牡丹。

E.兩枝秋菊。

46.以下各項所列的兩種花都可以搭配在一起組成一件合格的插花，除了：

A.蒼蘭和玫瑰。

B.蒼蘭和海棠。

C.玫瑰和百合。

D.玫瑰和牡丹。

E.百合和秋菊。

47.王小紅、葉小白、徐小橙三位同學在商店門口不期而遇。忽然，她們之中背著紅色挎包的一個人說：“真有趣，我們三個人的挎包，一個是白色的，一個是紅色的，一個是橙色的，可是沒有一個人的挎包的顏色與自己的名字所表示的顏色是相同的。”葉小白立即接著說：“一點也不錯！”

根據以上的條件，請判斷下列哪項為真：

A.王小紅、葉小白、徐小橙的挎包的顏色分別是橙色、紅色、白色的。

B.王小紅、葉小白、徐小橙的挎包的顏色分別是白色、紅色、橙色的。

C.王小紅、葉小白、徐小橙的挎包的顏色分別是橙色、白色、紅色的。

D.王小紅、葉小白、徐小橙的挎包的顏色分別是白色、橙色、紅色的。

E.王小紅、葉小白、徐小橙的挎包的顏色分別是紅色、橙色、白色的。

48.趙、錢、孫、李、吳、鄭、王七名保安每周輪流值夜班。就值班時間而言，現已知趙比孫晚一天；李比吳晚兩天；錢比王早三天；鄭在錢、孫之間，并且是在星期四。

根據上述題干，下面哪一個關于值夜班的選項是真的？

A.吳在星期日。

B.李在星期二。

C.錢在星期二。

D.孫在星期五。

E.趙在星期二。

49.張先生認識趙、錢、孫、李、周五位女士。

①五位女士分為兩個年齡檔：三位女士小于30歲，兩位女士大于30歲。

②兩位女士是教師，其他三位女士是秘書。

③趙和孫屬于相同年齡檔。

④李和周不屬于相同年齡檔。

⑤錢和周的職業相同。

⑥孫和李的職業不同。

⑦張先生將同其中一位年齡大于30歲的教師結婚。

請問誰是張先生的未婚妻？

A.趙。

B.錢。

C.孫。

D.李。

E.周。

50.吳旭、鄭潔和沈瑤三人打算到南京故地重游，三人選擇了飛機、火車、汽車和輪船之一出行，但個人出行方式均不相同。如果鄭潔選擇汽車出行，則吳旭不選擇輪船；如果吳旭選擇火車出行，則沈瑤不選擇飛機；沈瑤選擇飛機、火車之一出行。

根據以上陳述可知，下列哪項必定是錯誤的？

A.沈瑤選擇飛機，而鄭潔選擇汽車。

B.沈瑤選擇飛機，而鄭潔選擇輪船。

C.沈瑤選擇火車，而鄭潔選擇汽車。

D.沈瑤選擇火車，而鄭潔選擇飛機。

E.沈瑤選擇火車，而鄭潔選擇輪船。 

51.宋江、林沖和武松各自買了一輛汽車，分別是寶馬、奧迪和陸虎。關于他們購買的品牌，吳用有如下猜測“宋江選的是陸虎，林沖不會選奧迪，武松選的肯定不是陸虎”，但是他只猜對了其中一個人的選擇。

由此可知：

A.宋江選的是奧迪，林沖選的是陸虎，武松選的是寶馬。

B.宋江選的是陸虎，林沖選的是奧迪，武松選的是寶馬。

C.宋江選的是奧迪，林沖選的是寶馬，武松選的是陸虎。

D.宋江選的是寶馬，林沖選的是奧迪，武松選的是陸虎。

E.宋江選的是陸虎，林沖選的是寶馬，武松選的是奧迪。

52.甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被傳訊。

甲說：作案者是乙。

乙說：作案者是甲。

丙說：作案者不是我。

丁說：作案者在我們四人中。

如果四人中有且只有一個說真話，則以下哪項斷定可能成立？

A.作案者是甲。

B.作案者是乙。

C.作案者是丙。

D.作案者是甲、乙。

E.甲、乙、丙、丁四人都是作案者。

53.關于某案件的作案者有如下猜測：

①如果甲是作案者，則乙肯定是作案者。

②甲是作案者。

③甲或丙是作案者。

④丁是作案者。

已知，作案者肯定是甲、乙、丙、丁中的一人或多人，同時，上述四個猜測中只對了一個，則以下哪項正確？

A.甲是作案者，其他人不是。

B.乙是作案者，其他人不是。

C.丙是作案者，其他人不是。

D.丁是作案者，其他人不是。

E.可以確定四人中有兩人作案，但無法確定具體是誰作案。

54.某偵察隊長接到一項緊急任務，要他在代號為A、B、C、D、E、F六個隊員中挑選若干人偵破一件案子，人選的配備要求，必須注意下列各點：

①A、B兩人中至少去一個人。

②A、D不能一起去。

③A、E、F三人中要派兩人去。

④B、C兩人都去或都不去。

⑤C、D兩人中去一人。

⑥若D不去，則E也不去。

下面哪項符合題干中的人員配備要求？

A. C、D、E三個人去。

B. E、F兩人去。

C. B、D、F三個人去。

D. A、B、C、F四個人去。

E.六個人都去。

55.三位業余車迷和老師傅辨認街上的一輛轎車品牌。甲說∶“這不是別克，也不是桑塔納。”乙說∶“這不是別克，而是捷達。”丙說∶“這不是捷達，而是別克。”老師傅最后說∶“三個人中，有一人的兩個判斷都對；另一人的兩個判斷都錯；還有一人的兩個判斷一對一錯。” 

根據這樣的條件，下面哪項為真？

A.這輛轎車是別克轎車。

B.這輛轎車是捷達轎車。

C.這輛轎車是桑塔納轎車。

D.這輛轎車是寶馬轎車。

E.這輛轎車的品牌不確定。 

56.北京市為緩解交通壓力實行機動車輛限行政策，每輛車周一到周五要限行一天，周末不限行。某公司有A、B、C、D、E五輛車，保證每天至少四輛車可以上路。已知，E車周四限行，B車昨天限行，從今天算起，A、C連續4天都可上路，E明天可以上路。

以下選項中一定正確的是：

A.今天周六。

B.今天周四。

C. A車周三限行。

D. C車周五限行。

E.今天是周一。

57.全運會男子10000米比賽，上海、北京、河南各派了三名運動員參加。賽前四名體育愛好者在一起預測比賽結果。

甲斷言：“傳統強隊上海隊訓練很扎實，這次比賽前三名非他們莫屬。”

乙則說：“據我估計，后起之秀北京隊或者河南隊能夠進前三名。”

丙預測：“第一名如果不是上海隊的，就是北京隊的。”

丁堅持：“今年與去年大不相同了，前三名上海隊最多能占一席。”

比賽結束后，發現四人中只有一人的預測是正確的。

以下哪項最可能是該項比賽的結果？

A.第一名上海隊，第二名北京隊，第三名河南隊。

B.第一名上海隊，第二名河南隊，第三名北京隊。

C.第一名北京隊，第二名上海隊，第三名河南隊。

D.第一名河南隊，第二名上海隊，第三名上海隊。

E. 第一名河南隊，第二名上海隊，第三名北京隊。

58.張三、李四、王五三人，由于趙六被謀殺而受到傳訊。犯罪現場的證據表明，可能有一名律師參與了對趙六的謀殺。這三人中肯定有且只有一人是謀殺者，每一名可疑對象所做的兩條供詞是：

張三：我不是律師，我沒有謀殺趙六。

李四：我是個律師，但是我沒有殺害趙六。

王五：我不是律師，有一個律師殺了趙六。

警察最后發現：

①上述六條供詞中只有兩條是實話。

②這三個可疑對象中只有一個不是律師。

是誰殺害了趙六？

A.張三。

B.李四。

C.王五。

D.趙六。

E.根據現有條件無法推知。

59.羅伯特、歐文、葉賽寧都新買了汽車，汽車的牌子是奔馳、本田、皇冠。他們一起來到朋友湯姆家里，讓湯姆猜猜他們三人各買的是什么牌子的車。湯姆猜到：“羅伯特買的是奔馳車，葉賽寧買的肯定不是皇冠車，歐文自然不會是奔馳車。”很可惜，湯姆的這種猜法，只猜對了一個。

根據以上題干，可以推出下面哪項為真？

A.羅伯特買的是本田車，歐文買的是奔馳車，葉賽寧買的是皇冠車。

B.羅伯特買的是奔馳車，歐文買的是皇冠車，葉賽寧買的是本田車。

C.羅伯特買的是奔馳車，歐文買的是本田車，葉賽寧買的是皇冠車。

D.羅伯特買的是皇冠車，歐文買的是奔馳車，葉賽寧買的是本田車。

E.羅伯特買的是皇冠車，歐文買的是本田車，葉賽寧買的是奔馳車。

60.在一起事件中的四名被調查者分別是受害者、目擊者、救助者和旁觀者。他們在接受調查時分別作了如下陳述：

①甲：“乙不是旁觀者。”　

②乙：“丁不是目擊者。”

③丙：“甲不是救助者。”

④丁：“乙不是目擊者。”

進一步調查得知：他們四人的陳述如果是關于受害者的就是假的，如果是對其他人的就是真的。由此可見，受害者是哪位？

A.甲。

B.乙。

C.丙。

D.丁。

E.推不出。

61.劉易斯、湯姆遜、薩利三人分別被哈佛大學、加利福尼亞大學和麻省理工學院錄取。他們分別被哪個學校錄取的？鄰居們甲、乙、丙分別作了如下的猜測：

甲猜：劉易斯被加利福尼亞大學錄取，薩利被麻省理工學院錄取。

乙猜：劉易斯被麻省理工學院錄取，湯姆遜被加利福尼亞大學錄取。

丙猜：劉易斯被哈佛大學錄取，薩利被加利福尼亞大學錄取。

結果，鄰居們的猜測各對了一半。

那么，他們的錄取情況是：

A.劉易斯、湯姆遜、薩利分別被哈佛大學、加利福尼亞大學和麻省理工學院錄取。

B.劉易斯、湯姆遜、薩利分別被加利福尼亞大學、麻省理工學院和哈佛大學錄取。

C.劉易斯、湯姆遜、薩利分別被麻省理工學院、加利福尼亞大學和哈佛大學錄取。

D.劉易斯、湯姆遜、薩利分別被哈佛大學、麻省理工學院和加利福尼亞大學錄取。

E.劉易斯、湯姆遜、薩利分別被加利福尼亞大學、哈佛大學和麻省理工學院錄取。

62.在一所公寓里有一人被殺害了，在現場共有甲、乙、丙三人。已知這三人中，一個是主犯，一個是從犯，一個與案件無關。警察從現場的人的口中得到下列證詞：

①甲不是主犯；

②乙不是從犯；

③丙不是與案件無關的人。

這三條證詞中，提到的名字都不是說話本人，三條證詞不一定分別出自三人之口，但至少有一條是與案件無關的人講的。經過調查證實，只有與案件無關的人說了實話。

根據上述提供的信息，可推知主犯、從犯、與案犯無關的人分別是誰？

A.甲是主犯，乙是從犯，丙是與案件無關的人。

B.甲是從犯，乙是與案件無關的人，丙是主犯。

C.甲是從犯，乙是主犯，丙是與案件無關的人。

D.甲是主犯，乙是與案件無關的人，丙是從犯。

E.甲是與案件無關的人，乙是從犯，丙是主犯。

63.有甲、乙、丙、丁、戊五個人，每個人頭上戴一頂白帽子或者黑帽子，每個人顯然只能看見別人頭上戴帽子的顏色，看不見自己頭上戴帽子的顏色。并且，一個人戴白帽子當且僅當他說真話，戴黑帽子當且僅當說假話。已知：

甲說：我看見三頂白帽子一頂黑帽子。

乙說：我看見四頂黑帽子。

丙說：我看見一頂白帽子三頂黑帽子。

戊說：我看見四頂白帽子。

根據上述題干，下列陳述都是假的，除了：

A.甲和丙都戴白帽子。

B.乙和丙都戴黑帽子。

C.戊戴白帽子，但丁戴黑帽子。

D.丙戴黑帽子，但甲戴白帽子。

E.丙和丁都是戴白帽子。

64.林躍、陳容、田路三個人坐成一列，林躍在最前邊，陳容在中間，田路在最后。小王有五塊手帕，三個白的，兩個黑的，他隨手抽出三個在他們三人頭上分別放了一個，坐在后面的可以看到前面的頭上的手帕是什么顏色的。小王讓大家猜自己頭上手帕的顏色，陳容和田路兩人猜了一會猜不出來，然后林躍忽然說我猜到了。

根據上面的描述，那么下面正確的是：

A.林躍頭上的手帕是黑色的。

B.陳容頭上的手帕是白色的。

C.林躍頭上的手帕是白色的。

D.田路其實是可以猜出來的。

E.林躍頭上的手帕是黑色的。

65.有人問甲、乙、丙三人的年齡。

甲說：“我22歲，比乙小2歲，比丙大1歲。”

乙說：“我不是年齡最小的，丙和我差3歲，丙25歲。”

丙說：“我比甲年歲小，甲23歲，乙比甲大3歲。”

以上每人所說的三句話中，都有一句是故意說錯的，你知道三個人的年齡到底是多大嗎？

A.甲22歲，乙25歲，丙21歲。

B.甲23歲，乙22歲，丙25歲。

C.甲22歲，乙23歲，丙21歲。

D.甲23歲，乙25歲，丙22歲。

E.甲21歲，乙23歲，丙22歲。

66.甲、乙、丙三人從政法大學畢業后，一個當了律師，一個當了法官，一個當了檢察官。但究竟誰擔任什么具體工作，人們還不清楚，于是有以下猜測：

甲：甲當了律師，乙當了法官。

乙：甲當了法官，丙當了律師。

丙：甲當了檢察官，乙當了律師。

后來證實，甲，乙，丙三人的猜測都是只對了一半。問以下哪項是對三人工作的正確描述？

A.甲是法官，乙是律師，丙是檢察官。

B.甲是法官，乙是檢察官，丙是律師。

C.甲是律師，乙是檢察官，丙是法官。

D.甲是律師，乙是法官，丙是檢察官。

E.甲是檢察官，乙是法官，丙是律師。

67～68題基于以下共同題干：

某島上男性公民分成騎士和無賴。騎士只講真話，無賴只講假話。騎士又分成貧窮的和富有的兩部分。有一個姑娘，她只喜歡貧窮的騎士。一個騎士，只講一句話，使得這姑娘確信他是一個貧窮的騎士。另外，姑娘問任意一個男性公民一個問題，根據回答就能確定他是否為貧窮的騎士。

67.以下哪項可能是姑娘的問句？

A.你是富有的騎士嗎？

B.你是無賴嗎？

C.你是貧窮的騎士嗎？

D.你說真話嗎？

E.你說假話嗎？

68.以下哪項可能是貧窮的騎士的回答？

A.我不是無賴。

B.我是貧窮的騎士。

C.我不是富有的騎士。

D.我很窮，但我不說假話。

E.我正是你所喜歡的人。

69.劉健、馬明、張益三個男同學各有一個妹妹，這天，六個人一起打乒乓球，舉行的是男女混合雙打，并且規定，兄妹兩人不搭伴。

第一盤對局情況是：劉健和小萍對張益和小英。

第二盤對局情況是：張益和小紅對劉健和馬明的妹妹。

請根據題干的條件，確定以下哪項為真？

A.劉健和小紅、馬明和小英、張益和小萍各是兄妹。

B.劉健和小英、馬明和小萍、張益和小紅各是兄妹。

C.劉健和小萍、馬明和小英、張益和小紅各是兄妹。

D.劉健和小紅、馬明和小萍、張益和小英各是兄妹。

E.劉健和小英、馬明和小紅、張益和小萍各是兄妹。