貨幣權(quán)利問題值得進一步追問

——對王水雄論文的評論

王茂福

這篇文章基于西方思想史的脈絡(luò)，考察貨幣權(quán)利的可分割性及貨幣權(quán)利的社會約束問題（也可以說探討了西方貨幣權(quán)利思想的變遷）。貨幣權(quán)利是一個具有重要學(xué)術(shù)價值和實際價值的問題。貨幣權(quán)利是貨幣經(jīng)濟學(xué)、貨幣社會學(xué)中的重要話題。貨幣權(quán)利影響著人際相互作用，如合作、交換、沖突。貨幣權(quán)利借助談判過程和制度安排，把人們的互動行為引導(dǎo)到協(xié)作、合作甚至是交換的層面中來。甚至，貨幣權(quán)利/權(quán)力關(guān)乎當(dāng)今國際經(jīng)濟大戰(zhàn)——這里完全贊同作者的提法：貨幣權(quán)利問題成了“亟須探討的議題”。

文章從稀缺資源的可分割性以及稀缺資源權(quán)利的可分割性說起，從稀缺資源權(quán)利的初步主張演繹出貨幣權(quán)利的主張。當(dāng)然，也潛在地從權(quán)利制度的主張演繹出了貨幣權(quán)利的主張。換句話說，稀缺資源權(quán)利和權(quán)利制度的思想正是本文的知識前提、基本假設(shè)。“物”權(quán)利特別是稀缺資源的權(quán)利的可分割性至少受到三個方面的影響：一是作為可分割對象的物本身的物理屬性；二是各利益相關(guān)方對“物”也包括對“人”的認知、欲望、情感、能力、相互依賴性等；三是分割技術(shù)與制度環(huán)境。作者由此詢問，貨幣權(quán)利是否也受到以上三個方面的約束呢？答案是肯定的。

依我對文章的領(lǐng)會，貨幣權(quán)利的約束就是貨幣權(quán)利受其制約的那些社會條件。不同歷史時期，貨幣權(quán)利的狀況（包括分割、演變、確認等）受到不同社會條件的左右。歷史上，貨幣權(quán)利呈現(xiàn)一定差別的邏輯，貨幣權(quán)利的確認、確立或突出了共同生存邏輯，或突出了生產(chǎn)發(fā)展的邏輯，或體現(xiàn)了國家主體的邏輯，又或者體現(xiàn)了世界進程勃興的邏輯。

我承認貨幣權(quán)利的可分割性。可是貨幣權(quán)利到底可以分割出哪些權(quán)利呢？從物的權(quán)利制度知識背景出發(fā)，無疑會詢問貨幣權(quán)利包括占有權(quán)、使用權(quán)、受益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等嗎？貨幣權(quán)利與鑄幣權(quán)力、貨幣貶值權(quán)力存有什么關(guān)系？對西方貨幣思想簡史進行檢視以后，作者應(yīng)該有這樣一個結(jié)尾性的梳理。只可惜，文章的結(jié)尾在這一點上做得還不夠。

文章提及西方思想簡史、西方經(jīng)濟思想史，不妨采用“西方貨幣思想簡史”的提法。英文文獻中關(guān)于貨幣的社會學(xué)、人類學(xué)著述不少。建議作者不妨進一步閱讀相關(guān)文獻（Cox, Hans-walter Schmidt-hannisa, 2008;Bloch and Parry, 1989; Zelizer, 1997; Nodd, 1995; Simmel, 2011; Ingham, 2005），或許會有意想不到的收獲。

參考文獻

Bloch, Maurice ＆ Jonathan Parry, eds.1989. Money and the Morality of Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.

Cox, Fiona, Hans-walter, ＆ Schmidt-hannisa, eds.2008. Money and Culture. Frankfurt am Main: Peter Lang AG.

Ingham, G. , eds.2005. Concepts of Money: Interdisciplinary Perspectives From Economics, Sociology and Social Science. Edward Elgar Publishing.

Nodd, Nigel.1995. Sociology of Money: Economics, Reason and Contemporary Society. Cambridge, UK: Polity Press.

Simmel, G.2011. The Philosophy of Money. London: Routledge.

Zelizer, V.1997. The Social Meaning of Money: Pin Money, Paychecks, Poor Relief, and Other Currencies. Princeton: Princeton University Press.