序一

曹樹基

前幾天，偉濤來信，說他的著作已經(jīng)改定，即將送出版社，問我曾經(jīng)答應(yīng)過的序言，是不是寫好了。這些日子，我在香港中文大學(xué)訪問，正在撰寫一篇有關(guān)清末民初山東城市人口的論文。面對玻璃窗外的一片大海，我的思緒逐漸展開。

我想起在七八年前，偉濤與一群復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心的同學(xué)，穿越大上海，從五角場來到閔行，每周一次，聽我的“中國人口史”課程。他話不多，性格內(nèi)向，青澀，略帶些靦腆。似乎堅(jiān)持了兩個(gè)學(xué)期，是不是還聽了其他的課程，我不記得。直到2013年，他來信說，要跟著我做兩年博士后研究，并寄來他的博士論文。這時(shí)，我才知道，他居然選了一個(gè)民國城市史的研究課題，還做得很不錯(cuò)。

我用“居然”這個(gè)詞，是因?yàn)槲疑钪@一領(lǐng)域面臨的問題與困難。其實(shí)，細(xì)心的讀者可以從本書的“緒論”中感受到這一點(diǎn)。我很好奇，作者如何突破資料與方法上的瓶頸，取得超越前人的進(jìn)步。正如他所說，包括我在內(nèi)的他的“前人”主要利用地方志中的記載來從事本項(xiàng)研究，雖有人開始利用地方檔案，卻未深入。所以，在他之前，欲估計(jì)一個(gè)地區(qū)的城市化水平，如果不采用先驗(yàn)的模型建構(gòu)，就只能進(jìn)行個(gè)案的實(shí)證分析，或?qū)€(gè)案分析與模型建構(gòu)結(jié)合起來，舍此別無他途。

偉濤在江蘇、浙江兩地的檔案館查到一批民國時(shí)的城鎮(zhèn)人口調(diào)查資料，又將1953年人口普查資料拓展至鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，再輔以其他相關(guān)資料。這樣一來，偉濤稱：“據(jù)此所得出的1950年代初期江南的城鎮(zhèn)化水平亦是目前為止最為確切的。”不過，作者要解決的還是民國時(shí)期江南的城鎮(zhèn)化水平問題。1953年的數(shù)據(jù)雖有參考作用，但由于經(jīng)歷過大的戰(zhàn)爭與社會變革，1950年代的城鎮(zhèn)化水平并不代表民國時(shí)期的城鎮(zhèn)化水平。根據(jù)幾個(gè)縣的資料所得出的民國時(shí)期城鎮(zhèn)化水平，仍然屬于個(gè)案研究，距離作者的目標(biāo)還差得很遠(yuǎn)。

于是，偉濤將目光投注于民國實(shí)測地形圖。聚落作為重要的人文地物，與山川河流等自然地物一起構(gòu)成地圖呈現(xiàn)的要素。他選取一批五萬分之一與十萬分之一的地圖，采用GIS技術(shù)作為讀圖手段，包括校正定位、提取聚落信息、獲取城鎮(zhèn)面積等，建立起一個(gè)包括城鎮(zhèn)名稱、面積、地形、交通等諸多信息在內(nèi)的數(shù)據(jù)庫，再結(jié)合其他調(diào)查資料和檔案資料，以及有限的城鎮(zhèn)人口資料，就可以建立城鎮(zhèn)面積、交通等信息與人口之間的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，從而求得江南所有城市的人口數(shù)量，進(jìn)而求得民國時(shí)期江南的城市化水平。

無論從哪一方面看，這都是一項(xiàng)重要的研究，或可稱為革命性的研究。要知道，民國時(shí)期的五萬分之一或十萬分之一的實(shí)測地圖，基本覆蓋全國。也就是說，偉濤從江南取得的經(jīng)驗(yàn)，可以推廣到全國。正是基于這一理由，他在上海交通大學(xué)工作的兩年里，有一半時(shí)間是在臺灣中研院GIS研究中心度過的。在他修改博士論文期間，對數(shù)千幅民國實(shí)測地圖進(jìn)行過精準(zhǔn)配位的上海交通大學(xué)民國地圖平臺正式上線了。我們希望這項(xiàng)研究能夠推廣，并能帶來民國城市研究以及相關(guān)研究的新氣象。

除了實(shí)測地形圖之外，還有沒有開辟近代城市史研究新資料與新方法的可能性？這讓我想起自己剛剛完成的一項(xiàng)研究。在“中國數(shù)字方志庫”中，我發(fā)現(xiàn)1919年出版的林修竹所撰《山東各縣鄉(xiāng)土調(diào)查錄》，有1910年代各縣人口、市鎮(zhèn)、商號的記載。商號主要分布于縣城與市鎮(zhèn)，一定的商號服務(wù)于一定的人口。采用數(shù)據(jù)庫方法，可以建立山東各縣人口與商號之間的關(guān)系，進(jìn)而建立山東各縣人口與縣城人口的關(guān)系。而1924年白眉初等人撰寫的各省商業(yè)資料，以及其他各種資料，則可對研究結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)與修正。簡言之，采用數(shù)據(jù)庫與量化模型的方法，可以克服偉濤所稱“毛估估”與“二次估算”的研究弊端，為大范圍的近代城市史研究提供新的手段及可能。

于是，我又一次陷入“居然”的感慨。近些年來，各種大型資料庫和計(jì)算軟件相繼推出，手指一動，甚過百日奔波；軟件輕點(diǎn)，強(qiáng)于皓首窮經(jīng)。只要用心，中國近代城市人口史資料依然有進(jìn)一步挖掘的廣闊空間，研究方法也有種種拓展的可能性。誰知未來還會有多少令我激動的驚喜呢？

面對大海，春暖花開。這既是我閱讀本書后的愉悅心情，也是我對偉濤博士學(xué)術(shù)人生的祝福。

2017年2月