2.2 不要把“關(guān)聯(lián)關(guān)系”和“因果關(guān)系”混為一談

確認前提的時候容易出現(xiàn)的問題是，把原本沒有太大關(guān)系的事物聯(lián)系在一起。

舉一個極端點的例子，好比我們可以做這樣一個街頭調(diào)查，針對一種目前法律還沒有禁止的行為詢問路人的意見。

根據(jù)最近的調(diào)查，違反“汽車超速行駛規(guī)定”的人中，94％的人在違反規(guī)定前的 24 小時內(nèi)都做過某種行為。涉及重大人身傷害的交通事故中，97％的肇事者在事故發(fā)生前的 24 小時以內(nèi)也做過這種行為。

您認為是否應當通過法律禁止這種行為呢？

恐怕接受采訪的所有人都會認為這種跟交通事故有關(guān)系的“危險行為”應當被禁止吧。

而且現(xiàn)行法律沒有禁止這個行為，如果放任不管的話，可能還會導致更重大的問題發(fā)生。

但是調(diào)查中所說的這種行為，究竟是不是法律應當取締的危險行為，這一點必須先確認清楚才可以。

剛才的調(diào)查，沒有提到任何關(guān)于“行為本身的危險性”這一前提的內(nèi)容。

如果調(diào)查中所說的這個行為，是指“吃早飯”呢？

如果把調(diào)查中引起交通事故的前提當作“吃早飯”，按正常情況考慮，無論是否開車引發(fā)事故，幾乎所有的人都要“吃早飯”的。

吃早飯這一行為本身（只要不吃特殊的食品）并不存在引發(fā)交通事故的危險性。

但是，“事故的危險性”和“吃早飯”這兩件事，通過數(shù)字聯(lián)系起來之后進行調(diào)查，回答問題的我們就很容易認為這兩者之間有重大關(guān)系。

首先，step1“自己確認前提”這一點，適用于包括調(diào)查在內(nèi)的各種問題。在很多情況下，前提和結(jié)果之間并沒有特別大的關(guān)聯(lián)。

我們之所以糊里糊涂地把錯誤的前提和結(jié)果聯(lián)系起來，是因為把事物之間的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”和“因果關(guān)系”弄混了。二者之間是有區(qū)別的。

【關(guān)聯(lián)關(guān)系】=結(jié)果上有關(guān)，但并非直接的原因和結(jié)果

【因果關(guān)系】=結(jié)果上有關(guān)，而且有合理且直接的原因和結(jié)果關(guān)系

讀文章的時候，自然能明白其中的差異。但很多情況下，我們只憑借關(guān)聯(lián)關(guān)系就認定問題的原因和結(jié)果，然后去想解決方案，最終結(jié)果自然“并不如意”。