數(shù)據(jù)解釋

在分析和解釋表格中的數(shù)據(jù)之前，必須先解決評論本書者開始就肯定會提出來的一點(diǎn)，即氣候變動和灌溉活動興衰之間的關(guān)系問題。英國作家布魯克斯（Brooks）研究了包括竺可楨在內(nèi)的不同權(quán)威關(guān)于亞洲氣候問題的著作，得出結(jié)論說：

近些世紀(jì)的總體趨勢是，相對于旱災(zāi)的次數(shù)，洪災(zāi)次數(shù)日益增多；四、六、七世紀(jì)以及后來的十五、十六世紀(jì)，干旱現(xiàn)象非常突出；二、三、八、十二和十四世紀(jì)雨水較多?？傮w上，與歐洲類似表格的結(jié)果非常一致。

將這段文字與印在本章開頭的表格對比會發(fā)現(xiàn)，這兩組事實(shí)之間完全沒有關(guān)聯(lián)。假如有任何關(guān)聯(lián)，從這個(gè)表格也無法看出。它所展示的是一個(gè)地區(qū)的治水活動與政治經(jīng)濟(jì)重要性之間的關(guān)系，這也正是本書研究的問題。氣候變動也許會影響一些灌溉工程的效果，但是這無法抵消灌溉的必要性，因?yàn)榧词蛊骄涤炅亢艽?，也不一定會使降雨量的年際變化減小，也不會改變土壤的性質(zhì)。因此，氣候變動最多只能當(dāng)成一個(gè)復(fù)雜化因素，不會嚴(yán)重影響本研究結(jié)論的總體思路。

通過觀察表格，比較15個(gè)省在不同朝代的治水活動，就會注意到其中有些數(shù)字（表中的粗體字）特別突出；這些數(shù)字合在一起，會給我們帶來重要啟示：

（1）表格顯示，春秋（前770—前475年）、戰(zhàn)國（前475—前221年）兩個(gè)時(shí)期修建了大量水利工程。山西記載的一項(xiàng)工程，修建于公元前676年到公元前652年之間。據(jù)推測，安徽著名的芍陂是由楚國大臣孫叔敖在公元前606年到公元前584年之間修建的。他在河南還修建了另一項(xiàng)工程，西門豹和史起也修建了著名的工程。

江蘇的邗溝，是最早連接長江和淮河的運(yùn)河，也是在這一時(shí)期開鑿的。范蠡在江蘇修了一座湖，在浙江修了一座陂塘，伍員也在這兩個(gè)省修建了工程。范蠡和伍員都是戰(zhàn)國時(shí)期的名人。吳都的另一條運(yùn)河，大家認(rèn)為是春申君（名黃歇）在公元前314年到公元前256年之間修建的。江蘇省有一條小河，據(jù)說是（周文王長子）太伯挖掘的，并且以他的名字命名。在河南，據(jù)說周武王的兄弟周公組織修建了一條小型灌溉水渠。

這些記載是否真實(shí)，難以確定。除芍陂外，西門豹和史起的工程以及下一章要討論的邗溝，都具有重大歷史意義；其他的工程是否存在，肯定值得懷疑，而且不值得認(rèn)真考慮。

（2）漢朝（前206—220年）時(shí)期，陜西與河南的工程數(shù)量最多，前者有18項(xiàng)，后者有19項(xiàng)。其次是直隸，只有5項(xiàng)。這兩個(gè)省所轄領(lǐng)土的經(jīng)濟(jì)重要性毋庸置疑。它們分別被稱為關(guān)中與河內(nèi)，共同構(gòu)成了漢朝的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)。

（3）三國（220—280年）、晉朝（265—420年）和南北朝（420—589年）時(shí)期，治水活動在南方各省有所增長。這一點(diǎn)非常重要，在北方各省治水活動數(shù)量減少的情況下尤其如此。

湖北和福建兩省首次出現(xiàn)在記載中；江蘇省在南北朝時(shí)期記錄了8項(xiàng)，這是它當(dāng)時(shí)的最高紀(jì)錄，這個(gè)數(shù)字很有意義。同樣重要的是，三國時(shí)期曹操的基地河南記載了10項(xiàng)，而安徽則記載了3項(xiàng)，這也是該省當(dāng)時(shí)的最大數(shù)字。當(dāng)時(shí)，魏國把安徽開辟成戰(zhàn)場，征服了吳國。

（4）值得注意的是，唐朝（618—907年）時(shí)期，除了河南以外，其他各省的治水活動都獲得空前的增長，特別是在除云南之外的南方各省，都有大幅增長。

南方浙江省的數(shù)量是44項(xiàng)，超過了北方各省，這在中國歷史上是第一次。陜西是唐朝的首都，山西是唐朝的“老家”，自然都備受重視，因此兩省的記載都是32項(xiàng)。但是，特別值得注意的是，在長江流域下游的所有省份，包括福建省，都超過18項(xiàng)。浙江從4項(xiàng)增加到44項(xiàng)，增幅很大，江蘇從8項(xiàng)增加到18項(xiàng)，福建從4項(xiàng)增加到29項(xiàng)。甚至安徽也從4項(xiàng)增加到12項(xiàng)，湖南從2項(xiàng)增加到7項(xiàng)，湖北從1項(xiàng)增加到4項(xiàng)。

綜合各省的情況看，南方在唐朝似乎終于趕上了北方。不僅總體上發(fā)展迅速，而且南方和北方地位正在發(fā)生改變，這表明基本經(jīng)濟(jì)區(qū)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且清楚地說明唐朝是中國歷史上一個(gè)新時(shí)代的開始。

（5）從表格可以看出，宋朝（960—1279年）時(shí)期，長江各省的治水發(fā)展邁出了一大步，尤其是江蘇、浙江、江西和福建省，有史以來統(tǒng)計(jì)數(shù)字第一次達(dá)到三位數(shù)；浙江和福建處于領(lǐng)先地位，前者有302項(xiàng)，后者有402項(xiàng)。湖北的發(fā)展也很迅速，從4項(xiàng)增加到了14項(xiàng)。值得關(guān)注的是，廣東省也第一次有了治水工程，北宋16項(xiàng)，南宋24項(xiàng)。

這些省份治水活動的增加在南宋時(shí)期（1127—1279年）特別引人注目，這說明北方游牧部落的侵略，大大促進(jìn)了長江流域下游和珠江流域的人口定居和發(fā)展。還有重要的一點(diǎn)需注意，南宋時(shí)期浙江省達(dá)到了非同尋常的185項(xiàng)。鑒于南宋定都杭州，增幅如此之大就不言而喻了。

（6）元朝（1271—1368年）、明朝（1368—1644年）和清朝（1644—1911年）有三個(gè)特點(diǎn)需要密切關(guān)注。一是長江各省及廣東省日益重要，延續(xù)了唐宋之后的發(fā)展勢頭，把長江流域逐漸變?yōu)榛窘?jīng)濟(jì)區(qū)。二是明朝時(shí)期湖北、湖南和云南的治水活動有了迅猛增長，分別是143項(xiàng)、51項(xiàng)和110項(xiàng)，而元朝的數(shù)字分別是6項(xiàng)、3項(xiàng)和7項(xiàng)。

第三個(gè)特點(diǎn)是這三個(gè)朝代都特別重視直隸，而大多數(shù)北方省份卻遭到忽視。這明確說明當(dāng)權(quán)者心懷恐懼，這種恐懼在呈送給皇帝的奏折中屢次表達(dá)過，它是因?yàn)榛窘?jīng)濟(jì)區(qū)和政治基地相距太遠(yuǎn)造成的。政治基地有責(zé)任把直隸省的海河流域發(fā)展成基本經(jīng)濟(jì)區(qū)，或者用一些官員的話說，打造成“第二個(gè)江南”。

（7）有必要分別解釋一下表格中四個(gè)帶星號的數(shù)字。清朝時(shí)期，河南的治水活動達(dá)到了驚人的843項(xiàng)，但是省志記載這些活動的方式存在問題。其中，至少90%是小型的溝或者堤，通常的影響范圍最大只有一個(gè)村，它們的修建時(shí)間是雍正五到七年（1727—1729年）。很小的工程都統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，因此得出的數(shù)據(jù)令人難以置信。很顯然，這些數(shù)據(jù)屬于異常情況。

在元明清時(shí)期，特別是明清時(shí)期，山西省的數(shù)字包括了私人工程，所以變大了許多。根據(jù)中國本土全部18個(gè)省的地方志來看，山西似乎是唯一私人水利工程眾多的省份。這可能是山西省在最近五六個(gè)世紀(jì)中商業(yè)高度發(fā)展的結(jié)果。跟其他省份的數(shù)據(jù)相比，這一數(shù)據(jù)也明顯是個(gè)例外。

表格中只包括15個(gè)省，但是對中國本土18個(gè)省的地方志都進(jìn)行過查閱。表格中沒有廣西和貴州，這是因?yàn)檫@兩個(gè)省的地方志缺乏所需要的數(shù)據(jù)，讓人感到非常意外。山東省的治水活動，幾乎都是黃河防洪和境內(nèi)大運(yùn)河的維護(hù)。因此，無法處理這種數(shù)據(jù)，去跟其他省份的數(shù)字進(jìn)行比較。表格還存在一點(diǎn)不足，即清朝的數(shù)據(jù)不充分，因?yàn)榇蟛糠值胤街径际窃?911年之前的不同時(shí)期出版的，因此清朝末期的數(shù)字并不全面。好在清朝的情況并不像開始看起來那么糟糕，因?yàn)殡S著清朝日漸衰弱，到了晚期它的公共工程活動也逐漸減少；因此，這15個(gè)省的數(shù)據(jù)便足以說明本專著中心論點(diǎn)的總體脈絡(luò)。