你不經意的一句話或許可以拯救某個人，但同時也可能會傷害到別人，也許你所說的某句話就簡簡單單的奪走一條生命。

“陳陌，快看手機，微博爆了，那個女孩的媽媽自殺了。”同事張敏的話讓我拿出手機點開微博。事情是這樣的，在暑假的時候有一位媽媽帶著自己的女兒去海邊玩耍，可能小女孩的媽媽大意了沒有照看好小女孩，小女孩跑向海里以后就再也沒有回來了，這件事情在網上引發了很多人的熱議。

有些人認為那個媽媽肯定是沉迷于手機而沒有關注女孩，有的人則認為那個媽媽已經很可憐了我們不應該在這個世界譴責她。

就在網友爭辯的熱火朝天的時候，網絡名人大羅跳出來發了一篇名為兇手媽媽的文章，直接把矛頭指向那位母親，在他的文章中她口若懸河的說那位母親由于自己沉迷于手機，對自己的孩子置之不理，所以才會發生那樣的慘案。

而后經過幾天的發酵事情越鬧越大，關注的人也相應的越來越多，這位母親在壓力之下選擇了用自殺的方式離開了這個世界。

這件事中的當事人正是委托人劉先生的妻子和女兒，從委托人呆滯的神情可以看出他的絕望。

這是我跟的第一個案件，萬萬沒想到第一個案件的話題度就如此之高。我是負責跟委托人溝通的，上庭為委托人辯護的事情是由我們事務所的王牌負責，我是他的助手。

就在我們把委托人帶到會議室的同時大羅又在網絡上發表他的觀點：我很開心她死了，越多人畏罪自殺，越少人擠上法庭。

有個性子很急的實習生看到消息后憤憤不平在工作室里說了句：”怎么可以這樣，那個媽媽都自殺了，他還不放過別人，到底要口誅筆伐到什么地步才滿意。

“聲音剛好落入了我們的耳朵里。我注意觀察了一下劉先生，一直隱忍的他渾身都在顫抖，對于他我是同情的。會議討論下來我們的結論是：最好是庭外和解。

對于大羅的惡意和冷血，他肆無忌憚的抨擊著劉先生的太太。據他的文章和我們掌握的信息，他并沒有確鑿的證據證明自己的言語。

劉先生的想法是上法庭，我的工作就是勸劉先生庭外和解，因為據我們的調查員了解，在這場風波中，劉先生和他的太太的父母都病倒了，這對劉先生來說是很大的經濟壓力，出于權衡我們還是認為庭外和解比較好。

對于這個案件，我們采取了比較特殊的方式，我們把大羅的文字和劉先生太太生前發的記錄她和女兒之間的一些生活片段剪輯成了一個視頻，盡量把現有的事實展現給網友，沒過多久公正的聲音如星星之火般的出現了，而后公正的聲音越來越多。

可是這只能說明這一小節我們扭轉了局面，沒有剛開始那么被動，馬上就有人往事務所打電話，是大羅的助理請的代理律師。她開價300萬私下解決這件事，我方沒有答應，我們主張是500萬庭外和解，否則免談。

休息室，我和劉先生第一次正式的單獨交流。劉先生似乎已經在為上庭做準備了，他問我一般對方律師會問哪些問題，他要怎么回答才不會出錯。

看著他的眼神，我有一點不忍心告訴他我們最好的方式是庭外和解，因為我們的勝算并不大。這對于我們來說很冒險，畢竟律師的職責更多的是維護當事人的權利。真相在它面前顯得似乎不那么重要了。

劉先生沉默了一會兒望著我的眼睛說：”大家看到我來找律師，可能會覺得我是個貪財的人，你覺得呢？“

我故意回避了這個問題：”大羅有言論自由權，我們的勝算確實不大。“

劉先生堅定地說：”可是大眾會同情我，他們最終會知道事情的真相是什么。“

我明白如果不上庭，賠償會很理想，如果上庭，至少大眾會知道劉先生沒有怪他的太太，那么反向推倒是否那位媽媽并不像大羅描述的那樣呢？

就在我思考的時候劉先生又說：”我只是想讓他得到他應有的懲罰，莉莉不是那樣的人，她是那樣愛小寶，她不是兇手，大眾需要知道真相，我更需要一個真相。“

這是從他進來以后我第一次聽到這個男人提起他妻女的名字。后來他告訴我他沒有公眾平臺，沒有一點影響力，沒有人愿意去了解他是怎么想的。除了在法庭上和大羅對峙，他找不到別的辦法。

本來我想跟他說出于權益最大化的角度，他應該選擇庭外和解你，這樣他索賠的錢可以用來贍養老人，他的壓力會小一些。可是對于他來說還給他妻子一個清白，給他一個真相也是他想要的權力。于是我告訴他我尊重他的選擇。

第二天對方律師來到我們事務所想私下和解，就在洽談的時候大羅沖了進來大喊著：“你有什么權利代替我，我沒錯，我說的那些話有什么錯。你為什么替我到這里低聲下氣的跟這群白癡講條件，我只是說出了真相而已，他們要告的話，盡管來。”看著大羅的這個態度，我們激起了更大的斗志。

對于這個案件，我們非常重視，調動了最好的調查員來搜集證據。我知道這個案子走法律程序遠比私下解決要難得多，這是法理和情理的兩難。

但是我更加知道的是：我是單槍匹馬的過江卒子，而我的對手是久經沙場的王，雖然對于這場對峙我有些膽怯，但是這場對峙本身就是一場勝利。

審判在早上九點鐘開始，法官走進來的時候大家紛紛站起來對他表示尊重。他示意我們坐下后審判正式開始，我方律師主張大羅的行為間接導致劉先生的妻子離世，要求大羅對自己的不當言行道歉，并進行精神賠償。

對方律師主張他方當事人無罪，因為大羅擁有言論自由權，我們由于都沒有有利的證據，所以法官宣布庭審延遲，這為我們爭取了一個星期的準備時間，大羅在法庭上也透露了一些信息，對于他的言論我們展開了調查。