總結(jié)上文我們可以得出這樣的結(jié)論，在本質(zhì)上“物種”與“變種”這個名詞并沒有區(qū)別，這樣區(qū)別叫的目的是為了方便區(qū)分一群互相之間關(guān)系比較密切的個體，變種是一種區(qū)別較少而變化較多的類型。另外，為了與個體差異進行比較時更便利，我們選取了變種這個名詞。

分布廣且分散大的以及普通的物種變異最多

在理論的指導(dǎo)下，排列幾本優(yōu)秀的植物志中的一些變種，我想也許能從有最多變化的物種的關(guān)系和性質(zhì)中獲得一些有意思的結(jié)果。我要深深地對沃森先生表示感謝，因為他在這個問題上給了我很多的幫助和寶貴的忠告，他讓我明白，這項工作并不如我想象中的那樣簡單，它充滿著重重的困難，而且胡克博士在后來也對這個問題進行了強調(diào)。在將來的著作中，我會再一次說明各變異物種的比例數(shù)目表和這些難點。胡克博士認(rèn)為我的論述是可以成立的，但是很有進行補充說明的必要，這是在他認(rèn)真閱讀了我的原稿，并檢查了各類表格之后得出的結(jié)論。在這里要說得清楚、簡單，而實際上整個問題非常復(fù)雜，同時還會涉及到今后要討論的“生存斗爭”、“性狀的分歧”，以及其他一些問題。

得康多爾等人曾認(rèn)為，通常在不同的物理條件下生長的廣泛分布的植物會出現(xiàn)變種，主要由于它們的競爭對手是各類不同的生物（這一條件也是同樣或更加重要，在后面的篇章我們會看到）。在任一限定的地區(qū)內(nèi)，最普通、有最繁多的數(shù)目的物種以及在它們生存的區(qū)域內(nèi)分布最廣的物種（這和“普通”并不同，與分布廣的意義也不同），最常發(fā)生有足夠明顯特征的變種，其記載價值是非常確定的（這在我的表中有明確的闡述）。所以，優(yōu)勢的物種，或者說是最繁盛的物種，它們分布的區(qū)域最廣，而且在其生存的區(qū)域內(nèi)，分散程度呈現(xiàn)最大化，因有著最多的個體數(shù)量，也最容易產(chǎn)生顯著的變種，或者按照我們前面的說法，叫做初期的物種。

預(yù)料到這點應(yīng)該不是很難的，因為變種想要在某種程度上變成永久，就必須經(jīng)過與這個區(qū)域內(nèi)的其他居住者的斗爭。最適宜產(chǎn)生后代的是具有優(yōu)勢的物種，它們有著同地生物不能比擬的優(yōu)點，而且會遺傳給后代，即使這些后代的變異是十分細(xì)微的。這里提到的優(yōu)勢，通常在那些相互競爭的類型，尤其是同屬的或同綱的生活習(xí)性極其相似的那些成員中，表現(xiàn)得比較明顯。如果比較同一類群的成員，那么這種優(yōu)勢往往由個體的數(shù)目或者物種的普通性體現(xiàn)。如果某一種高等植物比同區(qū)域內(nèi)、相同條件下生活的其他植物的分布更廣，而且個體數(shù)目也更多，我們就說它是占有優(yōu)勢的。這種植物的優(yōu)勢并不會因為本地水里的水綿或一些寄生菌個體數(shù)目的不斷增多或者分布的不斷變廣而減少。但在上述各點中的水綿與寄生菌如果比它們的同類優(yōu)勝，那么在自己這一綱中它們便是具有優(yōu)勢的。

各地大屬的物種與小屬的物種相比變異更頻繁

假如把任何植物志上記載的任一地方的植物分為相等的兩群，一邊放包含許多物種的大屬的植物，另一邊放小屬的植物，會看到大屬里含有較多的、普通的、極分散的物種或優(yōu)勢物種，這一點是毋庸置疑的。因為，在某種程度上，任一地域內(nèi)有機的以及無機的條件對某個屬有利，那么該地就會有該屬的諸多物種生存。因而，比例數(shù)目較多的優(yōu)勢物種存在于含有許多物種的大屬之中，這一點我們可以由上面的原因中推測出來。可是我十分奇怪的是，我的表中大屬這一邊的優(yōu)勢物種只稍稍占有多數(shù)，因為有諸多原因使這種結(jié)果模糊不清。我在這里只想談一談兩個不明的原因。由于居住地區(qū)的性質(zhì)的影響，通常淡水產(chǎn)的植物和喜鹽的植物的分布很廣，且極分散，這個就與該物種的屬的大小毫無關(guān)系或關(guān)系不大。還有就是，通常是低級體制的植物比高級體制的植物有著更加廣闊的分散地，而且也與屬的大小沒有關(guān)聯(lián)。在“地理分布”這一章中，我們將探討低級體質(zhì)的植物分布廣的原因。

我認(rèn)為特性顯著而且界限分明的變種即為物種，所以我得出各地大屬的物種比小屬的物種更易出現(xiàn)變種的結(jié)論；按照一般規(guī)律，在已形成眾多近似物種（即同屬的物種）的地區(qū)，將會有許多變種即初期的物種形成。我們有可能在許多生長大樹的地方找到幼樹。許多的物種是因變異而形成的，但只有在一個屬中具備各種有利的條件時，才會出現(xiàn)變異。因而，我們還是期望這些條件會繼續(xù)有利于變異。反之，假使我們認(rèn)定各個物種是被分別創(chuàng)造出來的，那就沒有辦法解釋含有多數(shù)物種的類群與含有少數(shù)物種的類群相比會產(chǎn)生較少的變種的原因。

為了證明這種推想是正確的，我排列了兩個地區(qū)的鞘翅類昆蟲與十二個地區(qū)的植物，分為差不多相等的兩群，一邊排大屬的物種，另一邊排小屬的物種。經(jīng)過事實的驗證，大屬一邊的物種產(chǎn)生的變種比小屬一邊的更多。此外，在平均數(shù)上，無論是哪一種產(chǎn)生變種的大屬的物種，永遠比小屬的物種產(chǎn)生的變種多。假使換成另外的分群方法，表中不列入只有一個到四個物種的最小屬，得到的兩種結(jié)果還是一樣的。對于物種是永久而顯著的變種這個觀點來說，這些事實的意義是鮮明的。

由于在制造物種的工廠曾經(jīng)活動的地方，或者說在曾經(jīng)形成同屬的許多物種的地方，我們?nèi)匀贿€能見到這些工廠在活動，特別是對于制造新種的過程是緩慢的這一觀點，我們已經(jīng)有充分的理由確定。如果說變種是初期的物種，那么這一點的正確性毋庸置疑；我的表可以作為一般規(guī)律，它清楚地證明，在任何一個某一屬的許多物種曾經(jīng)形成的地方，這個屬的物種所產(chǎn)生的變種數(shù)（即初期的物種數(shù)）都會高于平均數(shù)。這并非證明所有大屬的變異都是很大的，而且它們的物種數(shù)量因此而增加，也并非確認(rèn)小屬都不變異而且物種數(shù)量沒有增加。這樣的情況下，我的學(xué)說將會受到致命的打擊；地質(zhì)學(xué)清楚地指出，小屬常常會隨著時間的推移而逐步增大；而大屬常常衰敗，甚至滅亡，因為它到達了頂點。因此我們說：一般說來，曾經(jīng)形成一個屬的許多物種的地區(qū)，仍然在繼續(xù)形成著許多物種，這是合情合理的。

如變種那樣，大屬里的許多物種，有很密切但不均等的相互關(guān)系，并有受到限制的分布區(qū)域

大屬中的物種和它們已有記載的變種之間，還有其他關(guān)系值得注意。我們已經(jīng)知道，物種和顯著變種的區(qū)別并無準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)無法在兩個可疑類型之間找到中間鏈鎖時，博物學(xué)者只能根據(jù)它們二者之間的差異量來做決定，依據(jù)類推的方法來判斷其差異量能否把一方或雙方升到物種的等級中去。所以，差異量決定著兩個類型到底應(yīng)該列為物種還是變種。弗里斯曾以植物，韋斯特伍得曾以昆蟲為例說明，大屬中物種間的差異量一般很小。我曾用平均數(shù)驗證這種情形，雖然得到不十分完全的結(jié)果，但也可以證明這種觀點的正確性。此外，我還求教過幾位觀察力敏銳并有豐富經(jīng)驗的觀察家，他們仔細(xì)考慮后，也贊同這種意見。因此，從這方面來看，大屬的物種比小屬的物種更像變種。或者還可用另一種方法來解釋這種情況，也就是說某種范圍內(nèi)，在大屬里（那里到現(xiàn)在還在制造超過平均數(shù)的變種即初期物種），許多已經(jīng)形成的物種和變種的差別并不大，因為這些物種彼此間的差異遠沒有普通物種間的差異量大。

此外，大屬內(nèi)物種之間的相互關(guān)系，與任何一個物種的變種之間的相互關(guān)系都是相近的。每一位博物學(xué)者都不會認(rèn)同，同屬內(nèi)的所有物種有相等的區(qū)別的說法。一般來說，可將它們劃分為亞屬、級或更小的類群。弗里斯清楚地指出，一小群物種好像衛(wèi)星一般環(huán)繞在其他物種的周圍。因此，所謂變種，不過是成群的彼此關(guān)系不均等的類型，環(huán)繞在其親種的周圍。存在于變種和物種之間極重要的不同之處，就是變種相互之間的差異量或者變種與它們親種之間的差異量，要比同屬物種之間的差異量小。然而，我會在探討稱為“性狀的分歧”的原理時解釋這一點，并對變種之間的小差異如何增大為物種間的大差異做出解釋。

還有一點要注意，一般來說變種的分布范圍都會受到限制，這點不講自明。因為，如果我們發(fā)現(xiàn)變種的分布范圍比它的假定親種更為廣闊，那就應(yīng)該把它們的名稱互換過來。但也有理由說明，與其他物種十分相似并類似變種的物種，在分布范圍方面常常受到限制。譬如，沃森先生曾向我指出，精選的《倫敦植物名錄》（第四版）將其中的63種植物列為物種，但他懷疑它們的價值，因為它們和其他物種如此的相似。根據(jù)沃森先生對大不列顛的區(qū)劃，這63個可疑物種的分布范圍平均為6.9區(qū)。在這個《名錄》中，記錄的53個公認(rèn)變種的分布范圍為7.7區(qū)；而這些變種所屬的物種，分布到14.3區(qū)。由此看出，公認(rèn)的變種和密切相似類型的平均分布范圍同樣受到限制，沃森先生告訴我的所謂可疑物種就是指這些密切相似的類型，但是大不列顛的植物學(xué)者們幾乎普遍地將這些可疑物種列為良好而真實的物種。

提要

最終，變種無法區(qū)別于物種，除非，第一，找到中間的鎖鏈類型：第二，它們之間具有某些不定的差異量；因為即便是沒有密切關(guān)系的兩個類型，假如差異極小，通常也會被列為變種；但在這點上我們又無法確定達到怎樣程度的差異量，才能把任何兩個類型看做是物種。凡是含有超過平均數(shù)的物種的屬，它們的物種常有超過平均數(shù)的變種。大屬里的物種，密切卻不均等地互相接近，組成小群，并圍繞在其他物種周圍。和其他物種密切接近的物種的分布范圍是有限度的。由以上論點得知，大屬的物種類似變種。如果物種曾經(jīng)是變種，且源于變種，便可理解這些所謂的類似；然若說物種是被獨立創(chuàng)造的，那就完全無法解釋這種類似性了。

我們已經(jīng)認(rèn)識到，在各綱中，大屬的極其繁盛的或優(yōu)勢的物種，平均會產(chǎn)出最大數(shù)量的變種；我們以后也將看到變種，有變成新的和確切的物種的傾向，大屬也將變得更廣大；自然界中，現(xiàn)在占優(yōu)勢的生物類型，因為產(chǎn)生了許多變異而占有優(yōu)勢的后代，將會延續(xù)這種優(yōu)勢。可是經(jīng)過一些步驟（以后會有所說明），大屬也可能分裂為小屬。由此，整個的生物類型就在類群之下重又分為類群。