“尊敬的法庭，本案的遺囑存在諸多不合常理之處，經國內知名筆跡鑒定專家鑒定為偽造。即使保姆的證言屬實，不能排除遺囑違背被繼承人謝正和先生的真實意愿，比如可能受到威脅、誘騙，老人神志不清。。。而且原告也沒有向法庭提供有力證據，證明她就是謝正和先生的親生女兒，享有繼承權。。。”

“退一萬步說，就算謝思琪是謝正和的親生女兒，要提請法庭注意的是，本案跟盧州繼承案有異曲同工之處：都是婚外情、私生子，都應...