對于書友提出的問題,海外和大家聊聊
有書友提出的問題海外簡單說說:海外也很喜歡如大的小地主,書中寫的內容大部分和海外在老家時候的生活一模一樣,他的書對于我這種80后的人很有代入感,就是因為內容與大多數80、90東北農村孩子都差不多,都是打魚摸蝦,下夾子設套子,打松鴨攆兔子,采蘑菇挖野菜過來的,簡直是小時候的大半生活狀態,可能因為太喜歡如大的小說,所以海外兩年前創作這本小說的時候有很多地方引用了如大的作品思路,在這里海外向如大致敬!
上學時老師說過,把別人寫的好的東西拿過來,融入自己的見解和想法,創作出不一樣的文章,那就是成功的,所以不能管中窺豹,只有你看下去,才知道海外后面寫的故事是什么樣的,而不是看了兩章就開始批判,難道本故事純屬虛構,如有雷同純屬巧合!這兩句話大家沒看過嗎。
《平妖傳》《包公案》《萬花樓》《水滸傳》《三國》《三言二拍》《綠野仙蹤》等等小說有無數的情節、內容相似,比如董超薛霸,水滸傳里兩大著名龍套,野豬林想害林沖不成,后面居然還舊習不改,要害盧俊義,水滸讀者對他們的印象都很深。但這兩位差人的活躍程度,遠超讀者想象。羅貫中在《平妖傳》中借用了董超薛霸,還有其他幾部包公案著作里,包公手下最得力的干將,同樣是董超薛霸,尤其薛霸出現的頻率,還在張龍趙虎之上。
《江流兒》和《西游記》里的第九回 陳光蕊赴任逢災 江流僧復仇報本,幾乎幾乎一樣,能說吳承恩老先生是抄襲嗎,如果吳承恩當初真的不用江流兒這段故事,那他老人家的西游記也不正宗!
當然,歷史上的唐僧并沒有江流的經歷,江流兒的故事,源于唐代《崔尉子》、《陳義郎》這些傳奇。而與西游記江流兒年代最近的一個源頭,恐怕就要算元初的雜劇《相國寺公孫合汗衫》了。那能說這三個也是抄襲嗎,如果硬要說,到也可以說互相抄襲,寫作之中這真的不是什么新鮮事。
故事相同,版本很多這種例子好多,所以寫作這種事情說不上抄襲與否,除非通篇一模一樣,所以大家請不要拿這些來說事了。
喜歡這本書的海外感謝,不喜歡的可以轉身離開,請不要看了幾章就把整本書定性!
我的大青山吧
我的大青山吧
上學時老師說過,把別人寫的好的東西拿過來,融入自己的見解和想法,創作出不一樣的文章,那就是成功的,所以不能管中窺豹,只有你看下去,才知道海外后面寫的故事是什么樣的,而不是看了兩章就開始批判,難道本故事純屬虛構,如有雷同純屬巧合!這兩句話大家沒看過嗎。
《平妖傳》《包公案》《萬花樓》《水滸傳》《三國》《三言二拍》《綠野仙蹤》等等小說有無數的情節、內容相似,比如董超薛霸,水滸傳里兩大著名龍套,野豬林想害林沖不成,后面居然還舊習不改,要害盧俊義,水滸讀者對他們的印象都很深。但這兩位差人的活躍程度,遠超讀者想象。羅貫中在《平妖傳》中借用了董超薛霸,還有其他幾部包公案著作里,包公手下最得力的干將,同樣是董超薛霸,尤其薛霸出現的頻率,還在張龍趙虎之上。
《江流兒》和《西游記》里的第九回 陳光蕊赴任逢災 江流僧復仇報本,幾乎幾乎一樣,能說吳承恩老先生是抄襲嗎,如果吳承恩當初真的不用江流兒這段故事,那他老人家的西游記也不正宗!
當然,歷史上的唐僧并沒有江流的經歷,江流兒的故事,源于唐代《崔尉子》、《陳義郎》這些傳奇。而與西游記江流兒年代最近的一個源頭,恐怕就要算元初的雜劇《相國寺公孫合汗衫》了。那能說這三個也是抄襲嗎,如果硬要說,到也可以說互相抄襲,寫作之中這真的不是什么新鮮事。
故事相同,版本很多這種例子好多,所以寫作這種事情說不上抄襲與否,除非通篇一模一樣,所以大家請不要拿這些來說事了。
喜歡這本書的海外感謝,不喜歡的可以轉身離開,請不要看了幾章就把整本書定性!