作為法學生看完真的是相當震撼。角色非常立體，也思考了很多當前相當激進具有沖擊性的觀點。關于“私刑”和“死刑”都有相當多的篇幅去講解，同時也沒有太多專業或者學術上的論述使得行文干燥，至少在我看來是恰好合適的?？赡苡械臅褧X得有些觀點不可理喻，角色的一些心理狀態有矯揉造作之嫌，不過在我看來那可能的確是一部分人會有的想法，不能簡單用“圣母”或“極端”來下定論，畢竟他們很多行為和表達本來就是矛盾的，這在很多地方都有體現，就不劇透了。
總之是我感覺非常棒的一本書，也僅個人觀點，畢竟寫一個這樣矛盾的主題本身就會有爭議的，自然也會有相當一部分人不喜歡、看不下去的，這也沒關系，每個人都有獨立思考的權利，只要有思想那就還活著。

就像是前面幾章在引導我坐上座位，最后一章發現這個座位是個巨大的過山車，不得不刺激的反轉反轉反轉，好痛恨強奸犯…痛恨所有因一己淫欲以各種方式 視線 言語 身體騷擾別人的人

這種慢慢的，平平的講述犯罪案件，給人一種特殊的感覺

劇情真好，推理精彩，層層疊疊的故事支線。死刑帶給執行者靈魂上的挑戰與被執行者法律上的懲戒

厲害，很有意義的一本書。

很好，看了會讓人有反思，哎只能說，所有東西都有兩面性吧，故事情節挺有意思的

很好看。沒有故作懸念，沒有慷慨激昂。細致入微的心理描寫很有代入感。尤其是南鄉關于死刑的疑惑和糾結

看了這個小說，里面的人都有黑白兩面，南鄉一邊害怕殺人，但是最后卻殺了人。純一看似單純，卻確實抱有殺人的想法，監察人看似給出獄的人指引方向，卻暗地勒索，丟了性命，看起來最該死的樹原亮其實最無辜，看起來不該死的佐藤卻最該死。小說最后在寺廟發現了純一的指紋后，不停的反轉，腦子實在是跟不上書的速度了，看的好痛快，最后的最后，還好南鄉和純一安然無恙，這些人為了正義，看的我都想流淚，真好，至少世界上還有這樣的人在。最后祝南風蛋糕店生意興隆！

是兇手還是被害者？對于南鄉，樹原亮他是一個被害者；對于佐村，樹原亮是一個兇手。在法律面前，他們都認為法律沒有給予自己一個滿意的答案，于是他們選擇了自己的方式。

警察是不會發過任何一個線索和任何一個zui犯的，而樹原亮意外被當做替罪羊，警察也從未放棄過追查此事，撲朔迷離的案件總是讓人不甘放棄

不是推理小說，選書的時候不要誤會；對于廢除死刑的想法，不能理解

前期繁瑣而且太過平淡，所以一直沒看進去，可是越往后越好看，只能說這個風格還是挺適合沒什么煩心事的時候看

或許是我看的書還是太少
比起其他的各種無人生還類的小說
這本真的是給我帶來太多的不可思議感
從法律上
我和朋友說 “ 有種被拉扯的分裂感 ”
從推理上 也是刺激又擁有反轉的
感覺學到了好多
太喜歡了 可惜我能表達出的話語實在太俗

有點慢熱，前期鋪墊太長，前面大篇幅內容都是圍繞死刑法來講的，差點棄文，后面的挺精彩，每次以為自己猜到了，結果都不一樣

有點慢熱，前期鋪墊太長，前面大篇幅內容都是圍繞死刑法來講的，差點棄文，后面的挺精彩，每次以為自己猜到了，結果都不一樣

一對老夫婦慘遭殺害。一切證據都指向樹原亮，他卻因車禍，恰好喪失了案發前后數小時的記憶……死刑執行官南鄉攜手剛假釋出獄的純一調查，希望替這位喪失記憶的死刑犯洗清冤屈。但他們查到的線索，只有樹原亮記得自己曾“走在臺階上”。距離樹原亮被執行死刑的時間所剩無幾，但這起案件始終疑云重重，僅有的線索“臺階”仿佛也憑空消失了……

小說講了一名監獄管教和一名假釋犯共同調查一起陳年舊案的故事，其中穿插了關于日本刑罰體系、社會問題、乃至人性問題的思考和探討。下面從作品的敘事特色和思想立意兩方面解讀這部小說。
這部小說的敘事特色，一是內容元素新奇。小說用大量的篇幅來寫跟死刑有關的具體內容，并讓兩位主人公以普通人的身份充當偵探，這些內容對普通讀者來說，絕對是新奇的。
敘事上的第二個特點是伏筆細節豐富。作者細密鋪陳案件經過、人物經歷、調查過程等內容時，瞅準機會、自然而然地塞進了一些細節，看似閑筆，卻悄悄埋下了一個個伏筆。
作為一部“社會派”推理小說，這部作品更為人稱道的還在其立意方面。日本推理小說有“本格派”和“社會派”之分，簡單來說，“本格派”以邏輯至上的推理解謎為主，“社會派”則以注重寫實反映社會問題為主。本書作為一部典型的“社會派”推理小說，沒有把重點放在邏輯和詭計上，而是放在了反映社會現實問題上，以其現實意義和思想深度征服讀者。
作者主要反映了關于日本死刑制度的問題。一是從死刑判決到死刑執行的時間普遍過長。二是死刑命令簽發的過程過于繁瑣。三是死刑犯減刑和“恩赦”的標準和尺度往往難以把握，相應的監護觀察制度還存在漏洞。
作者通過書中不同人物的視角，表現不同群體是如何看待死刑的，借用主人公之一三上純一的視角，表達了作者自己對死刑的態度：死刑盡管不是絕對正確的，但還是有其必要性的，因為“如果允許動用私刑的話，將會是一次復仇引起又一次復仇，無窮無盡的復仇將愈演愈烈，為了避免這種情況的發生，就必須有人來代替他們做這件事”。作者還用書中描寫的“不動明王”的意象暗示：死刑在刑罰體系中，與不動明王在佛教中一樣起到威嚇震懾作用，對無可救藥的窮兇極惡之人依法處以死刑是非常有必要的。
但作者的思考并沒有僅僅停留在死刑這一表象上，而是深入到了死刑背后的制度，他對日本的刑罰制度進行了反思，對繁瑣冗長的審批程序、難以掌握的量刑條件、不負責任的官僚做派、形同虛設的監護觀察等問題進行批判，呼吁日本政府和社會各界直面問題，革新制度，根除弊病，真正體現公平正義。所以，探討死刑的存廢只是表象，呼吁制度的改革才是實質。
作者又進一步深入，將思考落到了人性的層面，強調人的敬畏心和責任心，并且指出問題核心就在于現代人敬畏心和責任心的減少甚至缺失。人一旦不知敬畏，就會無視規則，沒有底線的恣意妄為。在這樣的社會環境下，如果沒有死刑這樣懲治犯罪的震懾手段，形勢必然持續惡化，更不要奢求犯罪者能真正悔過自新了。當權官員如果沒有責任心，就會消極怠政，釀成錯案、冤案，進而使“13級臺階”這樣的刑罰體系顯得形同虛設、毫無意義。

人性是復雜的，特別是在青春期，如果沒有得到良好的心理教育，人是會犯很多的錯誤的，希望社會各界，能多去關心關心處于青春期的孩子們!

故事的結局也是非常讓人感慨的， 好書 推薦看

非常值得一閱的推理書籍，不僅僅是推理，更是引人對死刑制度的深思