官术网_书友最值得收藏!

本人閱書多年，第一次評論，本以為已經百毒不侵，卻不曾想到這此倒下，我只能說一句閣下牛皮。
原本還期待著后面章節會有所改進，閱至二百多章。突然驚醒，不經發出我是誰，我在干嘛的疑問。我花這么多時間，這頓晚餐錢，都干了什么?
說主角，就一個帶著純情暖男面具，行海王行徑渣滓一個；說劇情，漏洞百出毫無生活邏輯。在面對每一位女性人物時，閣下寫主角的對白與劇情時，不會產生分裂感嗎?
我言語有失偏頗，諸君見諒。
自此，為在這本書上浪費的時間不值。

前面真的寫挺好的，到后面看的我胃疼

200+章，主角做的事已經讓我無力吐槽，在喜歡小姨子的同時又跟葉青宣上床，完事之后葉青宣跑了，
主角知道前妻離婚真相之后，第一反應是認清自己喜歡的是小姨子，最后打算把一切拋開跟小姨子在一起，作者寫到這兒已經接近寫崩了，
主角人物塑造完全崩壞，得到記憶之后對前妻是恨，對兒女是愛，并且隨著時間對兒女是更加喜愛，但是喜歡葉青宣跟小姨子并且打算在一起的時候，他完全沒有考慮過自己的孩子，完全一副我只管愛我的，你們隨意，這種絲毫不在乎兒女的想法，跟塑造的愛孩子形象沖突，反正我是越看越覺得主角特別虛偽，就純一個偽君子，現在只希望柴刀結局，但又擔心兩個孩子
以上只代表我的想法，求別噴

垃圾小說，居然寫牛頭人，出軌劇情

有一段劇情我覺得很蠢，特別是那個女兒的那一段，女兒在學校受到欺負，男孩把女孩的飯給打翻。然后女兒去推了男孩一下，這時候有人告了老師。應該是這個流程吧。
先一件件說說老師，孩子之間出了矛盾，不問什么起因，而是注重過程。就定義女兒不應該推，男孩還沒有。注意，男孩兒先打翻了女兒的飯。就像是一輛貨車撞死了一個老人一樣。這個沒有起因，只有經過。但是換一種說法，是老人先闖紅燈，貨車踩不住剎車撞死了一個老人，請問是誰的責任？
而男主聽了老師的言論，也先入為主的認為，自己的女兒是先挑事的，推了對方。后等老師走了以后，他在屋里訓女兒女兒。這也很對啊，他認為女兒犯的錯，他在訓女兒，這一段我做不了什么，但是他明明已經問出了，對方先打翻自己女兒的飯，然后自己女兒才推了她一下。。
別人把你女兒的飯打翻了，女兒受了委屈，對方的鍋。你卻來了一句，那也不能推對方，這件事放成年人身上，成年人也受不了啊，你不要說小孩子。你在吃飯的時候，別人把你剛上的菜給打翻了。你該怎么想的，對不對？
主角卻在那里怪自己的女兒。把對方小朋友給推倒受傷。還有，既然知道了起因經過。為什么不去找學校解決反映一下這個問題？為什么不找對方家長理論一下是不敢嗎？對方這個男孩也沒有道歉的。 這件事不解決好，女兒在心中有沒有可能會失去對父親的那種依靠感就像是我出了問題，父親能夠幫我解決。不相信家長能夠幫她解決問題。老師能夠幫他解決問題，然后下次受到欺負。很有可能不會再跟家長反應，跟老師反應，再次遇到這樣的事情。老師的偏袒，父母的不理解。校園欺凌對象就是女兒這種人。
還有，不要說什么上帝視角，我看到文中很多人說讀者有上帝視角，男主并不知道。可是我明明看到男主印象中至少有兩次女兒沒有吃飯，加上飯被打翻有三次，然后讀者們都評論什么嘞，男主印象中只有一次沒有吃飯。這是為他開脫嗎？