官术网_书友最值得收藏!

楊志， 對嗎？
（懶得回去翻證據(jù)）
文里好像提過楊志比較奇怪，這是其一
楊志和七星有仇，因此就比其他人更有理由是射毒箭的人（理論上來說從施耐庵給出的信息很多人都可以合理的被設(shè)定為那個(gè)人，說哪個(gè)都沒錯(cuò)，這些都是成立的，然而懷疑華容的確最多，那是因?yàn)樗绕鹌渌烁裢庥欣碛桑@樣一來，楊志也是比起其他人格外有理由）以寫小說來說，寫有理由也總要比寫沒什么特別理由有趣，這是其二
還是以寫小說的角度，如果要揪出一個(gè)人明確的是這個(gè)射箭的人，那么有水平的作者一定傾向于有頭有臉的人物，而不是面目模糊的龍?zhí)祝哼@一段在這本書一定有不小的劇情作用，如果查來查去，查出來解珍解寶，穆春穆紅之流，然后揪著這位龍?zhí)自诒娙嗣媲按笞鑫恼拢遣皇呛軖吲d，很“我褲子都脫了你就給我看這個(gè)”嗎？（各種人的所謂解讀里面，說這個(gè)人是誰的都有，然而除了花榮之外大概還是說是林沖的最多，為什么呢（考慮到以劇情的角度這個(gè)人是如此的不適合是林沖）顯然是因?yàn)檫@人是林沖的話比穆春穆紅有意思多了（后者的話，大概寫一篇解讀文章，發(fā)到網(wǎng)上，都不會(huì)有人理會(huì)吧？））有頭有臉，又武功比較好的人里面，魯林武不可能，考慮到這是你寫的文（你當(dāng)然不會(huì)無視掉滅門這件事）秦明也不可能（動(dòng)機(jī)上來說，可能，但如果是他的話勢必不能避免對這九曲十八回的斯德哥爾摩心理的講解，而這個(gè)講解一定會(huì)喧賓奪主，所以不能寫秦明），李逵當(dāng)然不可能，那除了潯陽派（啊還有孫立，不過我水滸沒看全，你的文也沒看全，真不知道孫立是干啥的除了個(gè)名字以及貌似很厲害……如果是他那我認(rèn)栽……）貌似就是楊志了吧？潯陽派仍然有點(diǎn)存在感不足不能“擔(dān)此重任”，而且，潯陽派唯二存在感合格的張順和戴宗在文里各有劇情，而且劇情內(nèi)容清楚明白一點(diǎn)也沒有伏筆，所以不是，所以基本上就是楊志，這是其三
啊我想起來?xiàng)钪酒婀衷谀膬毫藒~貌似分配兵權(quán)的時(shí)候他意外的有實(shí)權(quán)吧？連武松都被撤了，那么按常理來說這時(shí)候同樣不怎么熟悉本領(lǐng)高強(qiáng)的楊志還有實(shí)權(quán)是相當(dāng)不可思議的，就算考慮到第一條，如此說來宋渣攻徹底的確定楊志是自己人才能說得通。剛才回確認(rèn)了一下，你還特意提醒這時(shí)候在旁人眼里，楊志也是可能被爭取的（顧大嫂他們說的那段）這么說毫無疑問是他了~~話說既然這樣我為毛線不直接回去看一眼而不是懶得看費(fèi)老大勁從寫小說這個(gè)角度分析啊（喂你不是故意從寫小說的角度分析來顯本事的嗎某兔~~）
總之水滸居然有這樣的文真的很意外（雖然還是不能避免有幾個(gè)瑕疵（而且關(guān)于大的層面我可能不敢茍同，不過反正樓主也只寫了個(gè)開頭，我說不敢茍同也只是懷疑大方向有問題而已，只是懷疑），但日更誰能避免這個(gè)，我來寫應(yīng)該比你的問題還多）承蒙不棄，想和樓主交個(gè)朋友，如果不承蒙不棄，那我遙敬樓主了，世界上多一個(gè)讀書方向?qū)诺娜耍傄壬僖粋€(gè)好。
最后，聲明一下因?yàn)槲铱此疂G原文的動(dòng)機(jī)是萌上了林晁這個(gè)cp外加欽佩施耐庵的功力，所以沒看完原文（準(zhǔn)確的說是跳著看的，史文恭死后發(fā)生了啥一概不知，（比如楊志到底是干嘛的我就不太清楚，只知道他丟了一堆東西）之前的劇情細(xì)節(jié)也基本上不知道，只是追了一下主要角色（指花了大量篇幅寫人設(shè)的角色）除了宋江的人設(shè)，以及天王的劇情線）所以也許以上內(nèi)容劇情細(xì)節(jié)上有錯(cuò)漏，那實(shí)在是因?yàn)槲也恢绖∏椤?/div>