不好意思消失了很久
抱歉隔了這么久回復~我不是寫手，當時大概是自以為自己一通百通所以信馬由韁的自說自話了一番，很對不起也很為當時那種黑歷史般的狂妄自大慚愧。
然后順便說一句，蕭峰并不怎么光明正大，正義就更別提了，這個人的人設本來就是用“無所不能”以及“豪氣”包裝起來的一個很有各種本能沖動，但并不討人厭的普通人，至于例子簡直太多，治不好阿紫差點殺大夫，西夏時候準備朝慕容復下黑手，阿紫后期說殺人的時候也不怎么反對等等等等等，他真的不是按完人的形象塑造出來的。所以我的意思并非是蕭峰這樣的角色不能用手段，他當然能，而且按照金庸的意思他當然也用手段，但是如果連著寫很多章蕭峰下黑手之類的事，估計遠遠不會有寫蕭峰豪情萬丈的老魔小丑勝之不武有吸引力，所以金庸不怎么寫。然后我當時的意思差不多是，晁蓋同學就算從名字和外號來看（事實上人名對氣場的影響作用是非常強的），如果想要表現他的人物魅力，就最應該著手于類似蕭峰，項羽的那個很豪氣，很爺們兒的方向，這個方向的人當然不是不能好幾十章忙著耍手段，但一般來說會有違和感，比如說恕我直言你寫主角急急忙忙跑去通知武松魯智深李逵打架那里就有一定的違和感了。
但是我當時說的也是錯的，現在想想，如果在前面更明確的描寫了主角方處在弱勢并且因為被坑的太慘而一定要報仇的臥薪嘗膽感和哀兵之姿，那其實無論是被宋江欺負也好，耍手段耍的很沒氣場也好，反而會更有“豪杰氣概”那個方向的魅力。（你確實說了這些，但是沒能在行文的時候造勢出這種風雨欲來的氣勢，因此就沒能做到這一段說的那個）
當然你寫的其實很好很好了，我覺得如果比較文筆，內容，情節，深度，氣勢，你的文應該并不在第一梯隊（這還是在無視了你的文完全放棄了對宋朝背景的還原度的基礎上），但是你的文有種很強的吸引力，看的時候基本上可以說是不由自主的被勾住不看到斷更處完全停不下來，這一點相當厲害~
所以說我其實真不明白為啥看的人這么少啊，因為單論吸引力這文實在是相當強啊？難道是因為那乍一看很對付的開頭（開頭如果不仔細看的話很可能注意不到寢室論述那段而只看到剛穿越那里顯得極其的小白，從而印象不佳）
另外，因為人氣不佳而放棄了原本的計劃還真是可惜。你本來的一部分目的也是為了給讀者一個水滸的真正解讀吧？爭取梁山頭領的劇情本來是給讀者剖析水滸人物的真正形象，以及他們的真正故事的最好機會，而且你確實過去寫過的，林沖，李應，扈三娘，盧俊義都寫的基本上完美，真是太可惜了。而且看得出來很多原來會有的劇情都沒有出現，大概這文還是早出現了十來年吧？還沒到它該受歡迎的時候。
水滸傳之晁蓋傳吧
水滸傳之晁蓋傳吧
然后順便說一句，蕭峰并不怎么光明正大，正義就更別提了，這個人的人設本來就是用“無所不能”以及“豪氣”包裝起來的一個很有各種本能沖動，但并不討人厭的普通人，至于例子簡直太多，治不好阿紫差點殺大夫，西夏時候準備朝慕容復下黑手，阿紫后期說殺人的時候也不怎么反對等等等等等，他真的不是按完人的形象塑造出來的。所以我的意思并非是蕭峰這樣的角色不能用手段，他當然能，而且按照金庸的意思他當然也用手段，但是如果連著寫很多章蕭峰下黑手之類的事，估計遠遠不會有寫蕭峰豪情萬丈的老魔小丑勝之不武有吸引力，所以金庸不怎么寫。然后我當時的意思差不多是，晁蓋同學就算從名字和外號來看（事實上人名對氣場的影響作用是非常強的），如果想要表現他的人物魅力，就最應該著手于類似蕭峰，項羽的那個很豪氣，很爺們兒的方向，這個方向的人當然不是不能好幾十章忙著耍手段，但一般來說會有違和感，比如說恕我直言你寫主角急急忙忙跑去通知武松魯智深李逵打架那里就有一定的違和感了。
但是我當時說的也是錯的，現在想想，如果在前面更明確的描寫了主角方處在弱勢并且因為被坑的太慘而一定要報仇的臥薪嘗膽感和哀兵之姿，那其實無論是被宋江欺負也好，耍手段耍的很沒氣場也好，反而會更有“豪杰氣概”那個方向的魅力。（你確實說了這些，但是沒能在行文的時候造勢出這種風雨欲來的氣勢，因此就沒能做到這一段說的那個）
當然你寫的其實很好很好了，我覺得如果比較文筆，內容，情節，深度，氣勢，你的文應該并不在第一梯隊（這還是在無視了你的文完全放棄了對宋朝背景的還原度的基礎上），但是你的文有種很強的吸引力，看的時候基本上可以說是不由自主的被勾住不看到斷更處完全停不下來，這一點相當厲害~
所以說我其實真不明白為啥看的人這么少啊，因為單論吸引力這文實在是相當強啊？難道是因為那乍一看很對付的開頭（開頭如果不仔細看的話很可能注意不到寢室論述那段而只看到剛穿越那里顯得極其的小白，從而印象不佳）
另外，因為人氣不佳而放棄了原本的計劃還真是可惜。你本來的一部分目的也是為了給讀者一個水滸的真正解讀吧？爭取梁山頭領的劇情本來是給讀者剖析水滸人物的真正形象，以及他們的真正故事的最好機會，而且你確實過去寫過的，林沖，李應，扈三娘，盧俊義都寫的基本上完美，真是太可惜了。而且看得出來很多原來會有的劇情都沒有出現，大概這文還是早出現了十來年吧？還沒到它該受歡迎的時候。
（懶得回去翻證據）
文里好像提過楊志比較奇怪，這是其一
楊志和七星有仇，因此就比其他人更有理由是射毒箭的人（理論上來說從施耐庵給出的信息很多人都可以合理的被設定為那個人，說哪個都沒錯，這些都是成立的，然而懷疑華容的確最多，那是因為他比起其他人格外有理由，這樣一來，楊志也是比起其他人格外有理由）以寫小說來說，寫有理由也總要比寫沒什么特別理由有趣，這是其二
還是以寫小說的角度，如果要揪出一個人明確的是這個射箭的人，那么有水平的作者一定傾向于有頭有臉的人物，而不是面目模糊的龍套：這一段在這本書一定有不小的劇情作用，如果查來查去，查出來解珍解寶，穆春穆紅之流，然后揪著這位龍套在眾人面前大做文章，那不是很掃興，很“我褲子都脫了你就給我看這個”嗎？（各種人的所謂解讀里面，說這個人是誰的都有，然而除了花榮之外大概還是說是林沖的最多，為什么呢（考慮到以劇情的角度這個人是如此的不適合是林沖）顯然是因為這人是林沖的話比穆春穆紅有意思多了（后者的話，大概寫一篇解讀文章，發到網上，都不會有人理會吧？））有頭有臉，又武功比較好的人里面，魯林武不可能，考慮到這是你寫的文（你當然不會無視掉滅門這件事）秦明也不可能（動機上來說，可能，但如果是他的話勢必不能避免對這九曲十八回的斯德哥爾摩心理的講解，而這個講解一定會喧賓奪主，所以不能寫秦明），李逵當然不可能，那除了潯陽派（啊還有孫立，不過我水滸沒看全，你的文也沒看全，真不知道孫立是干啥的除了個名字以及貌似很厲害……如果是他那我認栽……）貌似就是楊志了吧？潯陽派仍然有點存在感不足不能“擔此重任”，而且，潯陽派唯二存在感合格的張順和戴宗在文里各有劇情，而且劇情內容清楚明白一點也沒有伏筆，所以不是，所以基本上就是楊志，這是其三
啊我想起來楊志奇怪在哪兒了~~貌似分配兵權的時候他意外的有實權吧？連武松都被撤了，那么按常理來說這時候同樣不怎么熟悉本領高強的楊志還有實權是相當不可思議的，就算考慮到第一條，如此說來宋渣攻徹底的確定楊志是自己人才能說得通。剛才回確認了一下，你還特意提醒這時候在旁人眼里，楊志也是可能被爭取的（顧大嫂他們說的那段）這么說毫無疑問是他了~~話說既然這樣我為毛線不直接回去看一眼而不是懶得看費老大勁從寫小說這個角度分析?。ㄎ鼓悴皇枪室鈴膶懶≌f的角度分析來顯本事的嗎某兔~~）
總之水滸居然有這樣的文真的很意外（雖然還是不能避免有幾個瑕疵（而且關于大的層面我可能不敢茍同，不過反正樓主也只寫了個開頭，我說不敢茍同也只是懷疑大方向有問題而已，只是懷疑），但日更誰能避免這個，我來寫應該比你的問題還多）承蒙不棄，想和樓主交個朋友，如果不承蒙不棄，那我遙敬樓主了，世界上多一個讀書方向對勁的人，總要比少一個好。
最后，聲明一下因為我看水滸原文的動機是萌上了林晁這個cp外加欽佩施耐庵的功力，所以沒看完原文（準確的說是跳著看的，史文恭死后發生了啥一概不知，（比如楊志到底是干嘛的我就不太清楚，只知道他丟了一堆東西）之前的劇情細節也基本上不知道，只是追了一下主要角色（指花了大量篇幅寫人設的角色）除了宋江的人設，以及天王的劇情線）所以也許以上內容劇情細節上有錯漏，那實在是因為我不知道劇情。